Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4087/2022

г. Благовещенск

06 июля 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

05 июля 2022 года

резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД АМУРСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9564640 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД АМУРСКИЙ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ» (далее - ответчик) о взыскании 9564640 рублей, составляющих 9070000 рублей задолженности по договору купли-продажи продукции от 01.01.2017 № 6 (УПД от 01.03.2022 № 1388, от 03.03.2022 № 1470, от 03.03.2022 № 147), 494640 рублей пеней за период с 11.04.2021 по 01.06.2022, а также неустойку на дату вынесения решения.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. 

Определением от 07.6.2022 назначено предварительное судебное заседание. В предварительном заседании суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требовании, просил взыскать с ответчика 9070000 рублей основного долга по договору купли-продажи продукции от 01.01.2017 № 6. Представил акт сверки от 20.06.2022 № 944, квитанции, реестры, УПД от 01.03.2022 № 1388. На взыскании неустойки не настаивал в связи с введением моратория.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик в заседании и отзыве исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска известны. Требования истца о взыскании 9070000 рублей долга являются законными и обоснованными. Представил платежное поручение от 26.05.2022.

Признание иска ответчиком судом принято в соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пищевые добавки - товар. Расчет за продукцию, транспортные и другие расходы производится покупателем в порядке и сроки, предусмотренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора). Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременного исполнения сторонами своих обязательств, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пеню в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В порядке п. 14 спецификации № 12 от 22.02.2022 оплата 100% стоимости каждой отгружаемой товарной партии производится в течение 20 банковских дней с момента получения товара от перевозчика. 

По спецификации № 12 продавец поставил, а покупатель своевременно не оплатил поставленную продукцию, образовалась следующая задолженность: по УПД № 1388 от 01.03.2022 поставлен товар на сумму 3168000 рублей. В соответствии со штемпелем на ж/д накладной №ЭИ458436 товар поступил на станцию назначения 12.03.2022, о чем 12.03.2022 грузополучатель уведомлен, оригинал накладной грузополучателю выдан 12.03.2022. Отсрочка оплаты 20 банковских дней с момента получения товара. Срок оплаты 08.04.2022 включительно.

По УПД от 03.03.2022 № 1470 поставлен товар на сумму 3182000 рублей. В соответствии со штемпелем на ж/д №ЭН565909 товар поступил на станцию назначения 12.03.2022, о чем 12.03.2022 грузополучатель уведомлен, оригинал накладной грузополучателю выдан 12.03.2022. Отсрочка оплаты 20 банковских дней с момента получения товара. Срок оплаты до 08.04.2022 включительно.

По УПД от 03,03.2022 № 1471 поставлен товар на сумму 3220000 рублей. В соответствии со штемпелем на ж/д накладной №ЭИ 566068 товар поступил на станцию назначения 12.03.2022, о чем 12.03.2022 грузополучатель уведомлен, оригинал накладной грузополучателю выдан 12.03.2022. Отсрочка оплаты 20 банковских дней с момента получения товара. Срок оплаты до 08.04.2022 включительно.

26.05.2022 покупатель частично погасил задолженность за товар по платежному поручению № 21856 на сумму 500000 рублей.

Продавец полностью исполнил свои обязательств и поставил покупателю товар на общую сумму 9570000 рублей. Задолженность составила 9070000 рублей.

Претензией от 29.04.2022 указано ответчику о наличие долга и необходимости го оплаты (получена 12.05.2022).

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, долг не оплачен, возражения ответчиком не направлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

20.06.2022 сторонами подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов (задолженность в пользу истца составила 18676000 рублей).

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то было принято судом. Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска соответствуют статье 62 АПК РФ. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9070000 рублей основного долга по договору купли-продажи продукции от 01.01.2017 № 6.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При подаче иска истец в порядке статьи 333.21 НК РФ произвел оплату госпошлины по платежному поручению от 02.06.2022 № 5268837 в сумме 70823 рубля. Госпошлина с учетом уточнений иска составляет 68350 рублей.

Поскольку истцом уточнены требования, а ответчик требования в уточненной части признал полностью, постольку, с учетом статей 333.40 НК РФ и 110 АПК РФ из федерального бюджета подлежит возврату истцу госпошлина в размере 50318  рубля (70% (исчисленной пропорционально относительно удовлетворенных судом требований и излишне оплаченная), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20505 рублей относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД АМУРСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9070000 рублей основного долга по договору купли-продажи продукции от 01.01.2017 № 6, 20505 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД АМУРСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 02.06.2022 № 5268837 государственную пошлину в размере 50318  рубля. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                     И.А. Москаленко