Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30833/2024

27 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Леноблтеплоснаб" 

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период 11.01.2024 по 15.05.2024 в размере 621 771,44 руб. ( с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 13.06.2024

установил:

Открытое акционерное общество «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее – ответчик), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пени за нарушение сроков оплаты задолженности по договору 1/14 от 01.01.2018 за период 11.01.2024 по 15.05.2024 в размере 621 771,44 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты за период 11.01.2024 по 15.05.2024 в размере 621 771 руб. 44 коп. Уточнение исковых требований принято судом

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2018 №1/14 на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставлять до границ раздела балансовой принадлежности сетей ответчика тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой, а ответчик – получать и оплачивать полученную тепловую энергию. 

Пунктами 5.1 и 5.3 договора определен порядок оплаты, согласно которому ответчик оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

 35% от плановой стоимости тепловой энергии вносится до 18-го числа текущего месяца, 

50% от плановой стоимости тепловой энергии вноситься до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных предоплат, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

За период январь-февраль 2024 задолженность ответчика перед истцом по договору за поставленную тепловую энергию составила 28 168 703, 93 руб., в связи с чем, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

 На момент рассмотрения дела по существу задолженность оплачена ответчиком, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.3 договора, истец имеет право начислить пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате потребителем. 

Истцом за период 11.01.2024 по 15.05.2024  обоснованно начислена неустойка в виде пени в размере 621 771 руб. 44 коп. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» в пользу открытого акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» неустойку за нарушение сроков оплаты за период 11.01.2024 по 15.05.2024 в размере 621 771 руб. 44 коп., а также 15 435 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить открытому акционерному обществу «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета 150 622 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

СудьяСуворов М.Б.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 10 196 486 руб.                                 76 коп., 22 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 91 787 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.08.2022 № 005200.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Суворов М.Б.