Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-21643/2021

01 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего кредитора ООО «Инвест-М» (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)):  ФИО3, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 01.11.2021 г.

от должника: ФИО4, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 02.04.2021 г.

от ООО «УБРиР-лизинг»: ФИО5, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 8 от 21.02.2022 г

от конкурсного управляющего кредитора ООО «Инвест-М» посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель явку в судебное заседании не обеспечил, онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам (не удалось установить соединение)

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.03.2022 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство удовлетворено, назначено онлайн заседание, судом к участию в онлайн заседании допущен представитель ФИО3.

21.03.2022 г. от конкурсного управляющего кредитора ООО «Инвест-М» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство удовлетворено, назначено онлайн заседание, судом к участию в онлайн заседании допущен представитель ФИО6.

23.03.2022 г. от должника посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.03.2022 г. от кредитора ООО «ТРАНС-СЕРВИС» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (ходатайство удовлетворено, код доступа к материалам дела предоставлен).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании, состоявшемся в 23.03.2022 г., на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 25.03.2022 г. 12:20 в целях предоставления лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.03.2022 г. 12:46 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего кредитора ООО «Инвест-М» (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)):  ФИО3, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 01.11.2021 г.

от должника: ФИО4, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 02.04.2021 г.

от ООО «УБРиР-лизинг»: ФИО5, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 8 от 21.02.2022 г

от конкурсного управляющего ООО «А-Менеджмент» (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО7. предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 4 от 23.02.2022 г.

от конкурсного управляющего кредитора ООО «Инвест-М» (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО6, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № ь/н от 01.12.2021 г.

от кредитора ООО «ТРАНС-СЕРВИС» (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО8, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 01.12.2021 г., диплом

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

23.03.2022 г. от кредитора ООО «ТРАНС-СЕРВИС» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство удовлетворено, назначено онлайн заседание, судом к участию в онлайн заседании допущен представитель ФИО8.

24.03.2022 г. от конкурсного управляющего ООО «А-Менеджмент» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство удовлетворено, назначено онлайн заседание, судом к участию в онлайн заседании допущен представитель ФИО7.

24.03.2022 г. от конкурсного управляющего ООО «А-Менеджмент» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

24.03.2022 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

11.05.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  назначено на 21.07.2021 г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.05.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 г. дело №А60-22118/2021 и дело №А60-21643/2021 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А60-21643/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, как заявление вступлении в дело №А60-21643/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  отложено на 23.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 г. производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО9 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) назначено на 15.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2021 года требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение на срок до 15.03.2022 г.

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО10 (адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3002) член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ «СРО СС»).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 09.03.2022 г.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2022 г. судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) отложено на 25.03.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО10.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 258740773,42 руб.

С целью получения сведений об имеющемся имуществе, временным управляющим направлены во все государственные и уполномоченный органы запросы, получены ответы. 

Анализ финансового состояния проведен на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2021 г. и прочей информации, полученной временным управляющим, в том числе по запросам, направленным в регистрирующие органы. 

Финансовый анализ проведен на 01 января 2021 г.

Инвентаризации имущества должника проведена. Валюта баланса должника на последнюю отчетную дату (01.01.2021 г.) составляет 1085491 тыс. руб. в том числе: доходные вложения 34127 тыс. руб., запасы 10308 тыс. руб., дебиторская задолженность 463184 тыс. руб., финансовые вложения 575813 тыс. руб., денежные средства 59 тыс. руб.

Оценка имущества должника за период наблюдения не проводилась.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены:

требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС» в размере 34740779,23 руб.

требование ФИО11 в размере 150000000 руб.

требование общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» в размере 73999994,19 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены.

Суд разъясняет, что в рамках процедуры конкурсного производства возможно погашение задолженности, в том числе в порядке статьи 125 Закона о банкротстве за счет денежных средств третьих лиц. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника у суда не имеется. 

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Относительно кандидатуры арбитражного управляющего суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден временным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам. 

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве). 

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных пунктом 3 названной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве). 

Аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лица, если такое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; лица, которые входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Понятие группы лиц дано в части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

Доказательств, безусловно свидетельствующие о том, что арбитражный управляющий ФИО10 является аффилированным лицом по отношению к кредиторам или должнику, а также о том, что последние имеют способность оказывать влияние на деятельность арбитражного управляющего ФИО10, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Действующее законодательство также не содержит ограничений на выдачу конкурсным кредитором должника доверенности лицу, ранее представлявшему интересы одного из кредиторов иного должника, где совпадают личности/кандидатуры арбитражных управляющих.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО10 совершала какие-либо действия, суд не приходит к выводу о наличие конфликта интересов и/или противоречащих интересам должника и кредиторов.

Доводы лиц, участвующих в деле, не свидетельствуют о неправомерности действий ФИО10, на основании которых можно сделать вывод о конфликте интересов.

Доказательства того, что данное действие повлечет какие-либо неблагоприятные последствия для кредиторов или должника в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт возможного исполнения ФИО10 обязанностей конкурсного управляющего в иных организациях сам по себе не может свидетельствовать о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.

Следует отметить, что Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление одним и тем же лицом одновременно обязанностей конкурсного управляющего в различных организациях. Данная ситуация не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий входит в одну группу лиц с должником (пункт 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции»). 

Доказательства того, что возможное исполнение ФИО10 обязанностей конкурсного управляющего иных организаций приведёт к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов, в материалы дела также не представлены. 

При этом при совершении конкурсным управляющим действий, не соответствующих закону, лица, участвующие в деле, вправе их оспорить и потребовать отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, в силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО10 (адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3002) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ «СРО СС»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25.08.2022 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ФИО10 (адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3002) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ «СРО СС»).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО10 провести первое собрание кредиторов должника, результаты представить суду. 

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц с его выплатой за счёт средств должника 

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 15.08.2022 г. 10:50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     О.В. Антонова