Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119431/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИП ФИО2 

заинтересованные лица: 1)судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского р-на ФИО3 2) ГУ ФССП по СПб 

третье лицо ФИО4 В

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП ФИО3, выразившихся в не направлении оригинала исполнительного документа: судебного приказа №2-3893/2017 от 15.03.2017 в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства №240623/21/78024-ИП

 

при участии

от заявителя –не яв, изв

от заинтересованных лиц – не яв, изв

от третьего лица – не яв, изв 

 

установил:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга суд  с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУ ФССП ФИО3, выразившихся в не направлении оригинала исполнительного документа: судебного приказа №2-3893/2017 от 15.03.2017 в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства №240623/21/78024-ИП.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2023 дело №2а-8922/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности в связи с тем, что спор возник по поводу исполнения судебного приказа от 15.03.2017, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №2-3893/2017.

Суд перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из заявления, на принудительном исполнении в Западном ОСП Приморского р-на находилось исполнительное производство №240623/21/78024-ИП от 08.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-3839/2017 от 15.03.2017 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО2.

Исполнительное производство №240623/21/78024-ИП от 08.11.2021 окончено 29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3

Не согласившись с бездействием пристава, выразившимся в не направлении оригинала судебного приказа, заявитель обратился в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.   

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием. 

Судебный приказ №2-3839/2017 от 15.03.2017Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности с ФИО4 не выдавался.

Представленная в материалы дела копия судебного приказа от 27.01.2017 №2-442/2017 не имеет отношения к исполнительному производству№240623/21/78024-ИП .

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.