Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40154/18-62-288

24 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2018 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело

по иску заявления  Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров изыскателей» (ОГРН 

<

***>)

к АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание явились: 

От ответчика – ФИО1 по доверенности № 23 от 01.03.2018

В судебное заседание не явились: истец, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства,  выслушав представителя ответчика, пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  Ответчик был принят в члены НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» 09.02.2010 на основании протокола Совета Партнерства № 17.

Согласно Протоколу № 2 Общего собрания Партнерства от 13 октября 2009 г. размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 20 000 руб.

Между тем, из искового заявления не ясно за какой период образовалась задолженность ответчика в сумме 20 000 руб.

Ответчик состоял в членстве Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров изыскателей» (ранее - Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров изыскателей») с 09.02.2010, однако Приказом Ростехнадзора от 26.12.2017 №СП-152 Истец был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В соответствии с п. 6 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ №315-Ф3), некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации  с даты  внесения  сведений  о  некоммерческой   организации   в  государственный  реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В соответствии с п. 3 статьи 21 ФЗ №315-Ф3, некоммерческая организация считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации со дня представления заявления об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, указанный в части 1 или 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, либо с даты вступления в законную силу решения суда об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, либо с даты ликвидации или реорганизации некоммерческой организации.

Также из материалов дела следует, что АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей» 18.01.2018 принято в члены СРО «СОЮЗАТОМГЕО».

Таким образом, истец более не состоит в государственном реестре саморегулируемых организаций, а ответчик не является членом истца; периоды, за которые истцом начислена задолженность, в исковом заявлении не указаны.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, в соответствии с которым задолженность у ответчика отсутствует.

В связи с вышеизложенным, ответчик полагает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 65, 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты. 

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в отношении указанной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110,  123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская