Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39581/23

28 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛипецкЭнергоРемонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 880 865 руб. 88 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в  сумме 996 428 руб. 73 коп., с 21.09.2023г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России % годовых до момента фактического погашения всей  суммы задолженности,

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО "МОСАВТОДОР"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЛИПЕЦКЭНЕРГОРЕМОНТ" о взыскании задолженности в размере 4 880 865 руб. 88 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в  сумме 996 428 руб. 73 коп.5 998 421 рублей 46 копеек, с 21.09.2023г. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России % годовых до момента фактического погашения всей  суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал  в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «ЛипецкЭнергоРемонт» 21.10.2020 года заключены договоры №№ 3, 4, 5, 6 на проведение дорожных работ (асфальтировка территории) на территории фельдшерско-акушерских пунктов.

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется выполнить дорожные работы, наименование, объем и стоимость которых указаны в Локальных сметах, являющихся Приложениями к указанным Договорам, а Ответчик взял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Согласно договору № 3 от 21.10.2020 г. (адрес ФАП ФИО1     г.о. Шаховская, 

<

...>), а также в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному договору, его цена составляет 1 167 916. 44 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки;

Согласно договору № 4 от 21.10.2020 г. (адрес ФЛП Калицино - г.о. Лотошино, 

<

...>), а также в соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору, его пена составляет 1017 855,64 (один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки;

Согласно договору № 5 от 21.10.2020 г. (адрес ФЛП Введенское - г.о. Лотошино, 

<

...>), а также в соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору, его цена составляет 1 561 889,15 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 15 копеек;

Согласно договору № 6 от 21.10.2020 г. (адрес ФАП Михалево - г.о. Лотошино, 

<

...>), а также в соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору, его цена составляет 1 133 204,65 (один миллион сто тридцать три тысячи двести четыре) рубля 65 копеек.

Общая стоимость работ составила - 4 880 865,88 руб., которая по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления является задолженностью Ответчика.

Истец выполнил дорожные работы в сроки и объеме, предусмотренные Договорами. Претензий к Истцу со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с п.2.2. Договоров оплата выполненных работ производится в течении 10 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на счет Истца - ГБУ МО «Мосавтодор».

В соответствии с п.2.3. Договоров датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Истца.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял претензию от 06.05.2021 № исх-12810/2021 года в адрес ответчика. Ответ на претензию не поступил, сумма задолженности осталась ответчиком не погашенной.

Поскольку ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).      

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.      

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представил. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.

По состоянию на 25.04.2023 года работы выполнены в полном объеме, акты о приемке выполненных работ но форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сторонами подписаны, бухгалтерские документы к оплате со стороны ГБУ МО «Мосавтодор» направлены, однако ООО «ЛипецкЭнергоРемонт» до настоящего времени оплату по договору не произвел.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договорам работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 880 865 руб. 88 коп. признано судом подлежащим удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 996 428 руб. 73 коп., с 21.09.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России % годовых до момента фактического погашения всей  суммы задолженности 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкЭнергоРемонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 880 865 руб. 88 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в  сумме 996 428 руб. 73 коп., с 21.09.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России % годовых до момента фактического погашения всей  суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 386 руб. 00 коп.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в общей сумме 57 211 руб. 00 коп., излишне уплаченную  по платежному поручению №  7270 от 25.04.2023 в размере 6 696 руб. 00 коп., по платежному поручению № 7273 от 25.04.2023 в размере 23 179 руб. 00 коп., по платежному поручению. № 7280 от 25.04.2023 в размере 27 336 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    Е.А. Морозова