ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-3284/2018

22.04.2022

Резолютивная часть постановления объявлена   20.04.2022.

Постановление изготовлено в  полном объеме   22.04.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа "город Буйнакск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2022 по делу № А15-3284/2018, принятое по заявлению Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации городского округа "город Буйнакск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и Управлению Росреестра по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в размере 328000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский республиканский союз организаций профсоюзов (далее - профсоюз) обратился в арбитражный суд к администрации городского округа "город Буйнакск" (далее - администрация), управлению Росреестра по Республике Дагестан (далее - управление Росреестра) с исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконным постановление администрации от 05.07.2017 N 534; 

- признать отсутствующим право собственности администрации на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000038:574; 

- снять земельный участок с кадастровым номером 05:44:000038:574 с кадастрового учета.

Администрация обратилась со встречным иском о признании отсутствующим права собственности профсоюза на кирпичное сооружение (стадион "Темирхан-Шура") с кадастровым номером 05:44:000038:495, снятии его с кадастрового учета, изъятии данного объекта из незаконного владения профсоюза, признании акта приема-передачи имущества от 09.04.2007 и свидетельства о праве собственности профсоюза ничтожными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Буйнакска", муниципальное казенное учреждение "Центр физической культуры и спора города Буйнакска" и ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение от 23.12.2020 в части отказа в удовлетворении требований профсоюза о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:44:000038:574, отказа в удовлетворении встречных требований администрации оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, принят новый судебный акт. Признано незаконным постановление администрации от 05.07.2017 N 534 об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка. Признано отсутствующим право собственности администрации на земельный участок площадью 21414 кв. м с кадастровым номером 05:44:000038:574.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021 по делу NА15-3284/2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А15-3284/2018 в части отказа в удовлетворении требования Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:44:000038:574 отменено. Принят по делу в указанной части новый судебный акт. Требование Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:44:000038:574 удовлетворено.

08.10.2021 профсоюз обратился с заявлением о взыскании с администрации городского округа "город Буйнакск" и Управления Росреестра по Республике Дагестан судебных расходов на представителя в размере 328000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2022 по делу № А15-3284/2018 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с администрации городского округа "город Буйнакск" в пользу Дагестанского республиканского союза организаций профсоюзов судебные расходы в размере 163000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2022 по делу № А15-3284/2018 администрация городского округа "город Буйнакск" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2022 по делу № А15-3284/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2022 по делу № А15-3284/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В статье 106 Кодекса, указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Кодекса возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг и их оплаты представленными в материалы дела договором возмездного оказания услуг от 05.10.2015, заключенным между профсоюзом и ООО "Юридическая фирма "Магомедов и партнеры", дополнительными соглашениями от 11.11.2019 и от 15.01.2021 к договору, актами выполненных работ/оказанных услуг от 04.03.2019 №5, от 01.10.2021 №14, от 01.10.2021 №9, от 01.10.2021 №10, от 01.10.2021 №11, от 01.10.2021 №12, от 01.10.2021 №8, выпиской операций по лицевому счету 

<

***> за период с 01.01.2021 по 01.10.2021, выписками по расчетному счету 

<

***>, платежными поручениями от 09.02.2021 №18, от 23.03.2021 №40, от 19.04.2021 №63, от 19.08.2021 №152, от 29.09.2021 №177, от 08.11.2019 №202, от 16.07.2018 №64, от 15.01.2021 №5, от 09.06.2021 №94, доверенностью от 29.07.2016 на ФИО3

Кроме того представитель профсоюза принимал участие в 21-м судебном заседание: 01.11.2018, 04.12.2018, 15.01.2019, 22.01.2019, 13.02.2019, 19.02.2019, 03.07.2019, 05.07.2019, 05.09.2019, 20.01.2020, 17.03.2020, 09.07.2020, 16.07.2020, 13.10.2020, 11.11.2020, 18.11.2020, 16.12.2020, 18.02.2021, 25.03.2021, 22.04.2021, 25.08.2021.

 Суд первой инстанции при определении разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов, принял во внимание сложившуюся в Республике Дагестан стоимость на аналогичные услуги.

Оценив характер спорных правоотношений, объем и уровень его сложности, объем подготовки материалов, продолжительность рассмотрения дела, и фактически выполненные представителем истца работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов соответствии с Рекомендациями по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 24.09.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 163000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2022 по делу № А15- 3284/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.            

 

Судья

Е.В. Жуков