Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-10411/2024

«04»    сентября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев иск МУП ЖКХ «Коммунальник» ()ОГРН 

<

***>)

к    МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (ОГРН 

<

***>)  

о      взыскании,  

при участии: по протоколу; 

 

установил:

МУП ЖКХ «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП ЖКХ «УК ГГО» о взыскании 20 832 001 руб. 06 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в МКД.

Ответчик наличие задолженности не оспорил. 

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор на подачу и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2010 № 07-10. 

Наличие задолженности ответчика по оплате отпущенного коммунального ресурса в размере 20 832 001 руб. 06 коп. по состоянию на 01.07.2024 послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден документально и последним не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Дополнительно суд учитывает наличие в материалах дела двусторонних актов сверок за 1 квартал 2024 года. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (ОГРН 

<

***>) в пользу МУП ЖКХ «Коммунальник» (ОГРН 

<

***>) задолженность 20 832 001 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 127 160 руб.

Возвратить МУП ЖКХ «Коммунальник» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину 4 316 руб. по платежному поручению от 06.08.2024                   № 1411. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина