Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98009/2017

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мобильность" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул. Рощинская, 20 ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: Россия, 129110, Москва, ул. Гиляровского, 42, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.01.2018

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 17.01.2018 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мобильность" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 47772 руб. страхового возмещения, 2228 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2017 по 29.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 159245 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 0904.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 159245 руб. страхового возмещения, 2516 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2017 по 07.12.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения - 159245 руб. за период с 08.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От УМВД России по Выборгскому району поступил материал ДТП № 9556 от 07.09.2017.

В рамках дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза. От экспертной организации поступило заключение эксперта № 18-63-Т-А56-98009/2017 от 26.06.2018. Стоимость экспертизы составила 19000 руб.

В судебном заседании производство по делу возобновлено.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, просит взыскать с истца расходы на проведение судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.09.2015 между АО «ВТБ лизинг» и Ответчиком заключен договор добровольного страхования ТС серии 0095020 №200634714/15-ТЮЛ (далее - Договор страхования), сроком с 21.09.2015 по 30.10.2018. Предметом страхования является автотранспортное средство Renault Logan VIN 

<

***> (Далее - «ЗТС»). Выгодоприобретателем в случае хищения ТС и при конструктивной гибели является АО «ВТБ Лизинг», в остальных случаях Лизингополучатель (ООО «СТО Дилижанс-Прокат»). Договором предусмотрена безусловная франшиза на каждый год в размере 7% от страховой суммы.

14.08.2017 Истец оплатил за ООО «СТО Дилижанс-Прокат» выкупную стоимость ЗТС в адрес АО «ВТБ Лизинг», что подтверждается платежным поручением №267.

07.09.2017 ЗТС получило повреждения в результате ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

13.09.2017 Ответчик был уведомлен о ДТП с участием ЗТС с приложением необходимых документов. 

Поврежденное ЗТС осмотрено представителем Ответчика 13.09.2017. 

Документы по заявлению о страховом случае были переданы Ответчику 13.09.2017, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 25 октября 2017 года.

29.09.2017 Ответчик направил в адрес ООО «СТО Дилижанс-Прокат» уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, мотивирую отказ тем, что по результатам трасологической экспертизы повреждения ЗТС указанные в справке о ДТП от 07.09:2017 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

13.10.2017 ООО «СТО Дилижанс-Прокат» направило в адрес Ответчика досудебную претензию, в которой просил Ответчика пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения. Ответчик претензию Общества оставил без удовлетворения.

Между ООО «СТО Дилижанс-Прокат» и Истцом был подписан договор цессии, в соответствии с которым, ООО «СТО Дилижанс-Прокат» уступило право требования к ООО «Страховая компания «Согласие» денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Цедента вследствие возникновения обязательств Ответчика по выплате страхового возмещения по страховому случаю, зарегистрированному в ООО «СК «Согласие» после произошедшего 07.09.2017 ДТП с участием автомобиля Рено Логан VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

21.11.2017 Цедент (ООО «СТО Дилижанс-Прокат») направило в адрес Ответчика уведомление о заключении Договора цессии.

Истец с отказом Ответчика не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 

Согласно представленному истцом экспертному заключению №302А17 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Renault Logan г/н 

<

***> ущерб, причиненный ЗТС в результате ДТП от 07.09.2017 года составляет 183759 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 159245 рублей (183759 - 24514 франшиза).

Согласно заключению эксперта № 18-63-Т-А56-89009/2017 от 26.06.2018  при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия к событию 07.09.2017 могут относиться только повреждения облицовки переднего бампера (частично, в виде царапин в правой части), правой заглушки ПТФ, государственного регистрационного знака и рамки государственного регистрационного знака транспортного средства Renault Logan г/н 

<

***>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Logan г/н 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2017, по Единой методике составляет 3000 руб. без учета износа.

Оснований не доверять выводам эксперта у суду не имеется.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 7% от стоимости транспортного средства, что составляет 24514 руб.

Принимая во внимание, что безусловная франшиза превышает размер стоимости восстановительного ремонта, оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имеется, в данной части в удовлетворении иска отказать.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки судом не усматривается.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»        19000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дудина О.Ю.