АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15527/2024

Нижний Новгород                                                                   23 августа 2024  года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-272), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Уралресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 966 827,33 руб. 

в отсутствие сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралресурс" (далее - ответчик) о взыскании 2 966 827 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору №76-34803/0021 от 28.02.2022, в том числе: 2 890 356 руб. 22 коп. основного долга, 75 105 руб. 35 коп. процентов по кредиту за период с 26.03.2024 по 09.05.2024, 1 071 руб. 67 коп. неустойки за просрочку основного долга за 27.02.2024, 294 руб. 09 коп. неустойки за неуплату процентов за 27.02.2024.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28.02.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №76-34803/0021  (далее – договор), путем принятия банком поданного ответчиком заявления-оферты №76-34803/0021  на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный» (далее – заявление-оферта на заключение договора) путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный» (далее – Правила) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в банк заявления на заключение договора.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. заявления-оферты на заключение договора и пунктом 2.4. Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 7 266 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, цель – на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.4. заявления-оферты на заключение договора процентная ставка по кредиту с учетом страхования и поручительства корпорации МСП - составляет 18,80 % годовых; процентная ставка с учетом поручительства корпорации МСП - составляет 19,50 % годовых.

Дата очередного платежа установлена 25 число каждого календарного месяца (пункт 1.5 заявления-оферты).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 7 266 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.02.2022 по 15.05.2024.

Согласно п.п.4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования "ПСБ "Без бумаг/Оборотный", погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В силу пункта 4.9 правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Как указывает истец, с 26.02.2024 заемщик прекратил исполнять условия кредитного договора по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 1.9.5 заявления-оферты, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 Правил в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 23.04.2024 истец направил в адрес ответчика требование №26561 от 24.04.2024 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предложением в срок до 07.05.2024 погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 2 890 356 руб. 22коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование суммой основного долга за период с 26.03.2024 по 09.05.2024 составляет 75 105 руб. 35 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование суммой основного долга ответчик суду не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 890 356 руб. 22коп. долга и 75 105 руб. 35 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 26.03.2024 по 09.05.2024 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 071 руб. 67 коп. неустойки за просрочку основного долга за 27.02.2024, 294 руб. 09 коп. неустойки за неуплату процентов за 27.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 1 071 руб. 67 коп. неустойки за просрочку основного долга, 294 руб. 09 коп. неустойки за неуплату процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 2 890 356 руб. 22коп. долга, 75 105 руб. 35 процентов за пользование кредитом, 1 071 руб. 67 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 294 руб. 09 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 37 834 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           С.В. Якуб