223/2017-110391(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-15713/2017

город Брянск

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.  

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Вист-Софт», г. Брянск,  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района  Брасовская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Алексютина, с. Брасово  Брасовского района Брянской области,  

о взыскании 28 889 руб. 47 коп.,  при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2017 № 01/08/17;  от ответчика: не явились;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вист-Софт» (далее – ООО «Вист- Софт»), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района  Брасовская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Алексютина (далее – МБОУ  БСОШ имени В.А. Алексютина), с. Брасово Брасовского района Брянской области, о  взыскании 28 889 руб. 47 коп., в том числе 28 000 руб. долга за услуги, оказанные по  договору от 31.12.2013 в период с июля 2014 года по октябрь 2014 года, по договору   № 010115/14 от 12.01.2015 в период с января 2015 года по декабрь 2016 года, по договору   № 110116/06 от 11.01.2016 в период с января 2017 года по июнь 2017 года, и 889 руб. 47  

коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по  20.11.2017.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 13 декабря 2017 года не  явился.  

 Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (ЕГРЮЛ) МБОУ БСОШ имени В.А. Алексютина зарегистрировано по адресу (место  нахождения): 242310. 

<

...>.  

 Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении  производства по делу № А09-15713/2017, направленное МБОУ БСОШ имени В.А.  Алексютина, получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о  вручении.  

 В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1  статьи 123 АПК РФ МБОУ БСОШ имени В.А. Алексютина надлежащим образом  извещено о судебном заседании 13 декабря 2017 года.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

В период с июля 2014 года по июнь 2017 года ООО «Вист-Софт» оказывал МБОУ  БСОШ имени В.А. Алексютина услуги по сопровождению программ «1С: Предприятие» в  соответствии с договорами от 31.12.2013, № 010115/14 от 12.01.2015, № 110116/06 от  11.01.2016.  

Услуги, оказанные по договорам от 31.12.2013, № 010115/14 от 12.01.2015 в период с  июля 2014 года по декабрь 2016 года, оплачены ответчиком в полном объеме; оплата за  услуги, оказанные в соответствии с договором № 110116/06 от 11.01.2016 в период с  января 2017 года по июнь 2017 года, ответчиком не произведена.  

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ООО «Вист-Софт» (исполнитель)  и МБОУ БСОШ имени В.А. Алексютина (заказчик) заключен договор № 110116/06  (л.д.21-22), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить своими  собственными, либо привлеченными силами и средствами, работы по текущему  сопровождению и внедрению программного обеспечения (ПО) в подразделениях  заказчика, техническому обслуживанию и тестированию компьютеров, в соответствии с  условиями настоящего договора и техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется  принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1  договора).  

Стоимость услуг определяется временем (в часах), затраченных специалистами  исполнителя на сопровождение, доработку, разработку новых режимов в течение месяца и  количеством выездов специалистов исполнителя к заказчику. Стоимость одного часа  составляет 1 000 рублей. НДС не облагается (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.4 договора по истечению очередного календарного  месяца, в течение которого заказчику оказывались услуги по настоящему договору,  исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки и счет, в которых отражаются  количество и стоимость услуг, предоставленных за истекший месяц.  

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора работы считаются выполненными с момента  подписания акта сдачи-приема работ. Оплата работ заказчиком производится ежемесячно  не позднее 10 числа следующего месяца.  

Договор вступает в силу с даты заключения настоящего договора и действует до 31  декабря 2016 года.  

Срок действия настоящего договора продлен на 2017 год согласно пункту 8.1  договора.  

Во исполнение условий указанного договора ООО «Вист-Софт» оказало МБОУ  БСОШ имени В.А. Алексютина услуги по сопровождению программ «1С: Предприятие» в  январе 2017 года, феврале 2017 года, марте 2017 года, апреле 2017 года и июне 2017 года  на общую сумму 28 000 руб., что подтверждается актом № 133 от 31.01.2017 на сумму  6 000 руб., актом № 238 от 28.02.2017 на сумму 8 400 руб., актом № 329 от 31.03.2017 на  сумму 2 400 руб., № 465 от 30.04.2017 на сумму 7 200 руб., № 664 от 30.06.2017 на сумму  4 000 руб., подписанными заказчиком и исполнителем без претензий к объему, качеству и  срокам оказания услуг и возражений (л.д.37-41).  

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик их оплату не произвел. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Вист-Софт» направило МБОУ  БСОШ имени В.А. Алексютина претензию с требованием оплатить 28 000 руб.  задолженности по договорам от 31.12.2013, № 010115/14 от 12.01.2015, № 110116/06 от  11.01.2016 и 414 руб. 25 коп. процентов за период с 11.07.2017 по 08.09.2017 в течение 20  дней с даты получения настоящей претензии (л.д.8).  

Полученная ответчика претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования  ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Заключенный между сторонами договор № 110116/06 от 11.01.2016, по своей  правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем  правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей  779-783 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по  текущему сопровождению программного обеспечения на сумму 28 000 руб.  подтверждается актами №№ 133 от 31.01.2017, № 238 от 28.02.2017, № 329 от 31.03.2017,   № 465 от 30.04.2017, № 664 от 30.06.2017, подписанным сторонами без замечаний, и  ответчиком не оспорен.  

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, не произвел их оплату, задолженность,  по расчету истца, составляет 28 000 руб., контррасчет долга ответчик не представил.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.05.2017,  подписанному сторонами на 31.05.2017 задолженность ответчика в пользу истца  составила 24 000 руб. (л.д. 42).  

С учетом оказания истцом услуг в июне 2017 года на сумму 4 000 руб. сумма  задолженности ответчика составила 28 000 руб.  

 Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 28 000 руб. суду не представлены.  

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 28 000 руб.  долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.  

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с  ответчика 889 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 11.07.2017 по 20.11.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных  ему истцом услуг в соответствии в вышеуказанным договором судом установлен и  ответчиком не оспорен.  

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 889 руб. 47 коп. процентов,  начисленных на сумму долга 28 000 руб. за период с 11.07.2017 по 20.11.2017 (133 дня  

просрочки), исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие  периоды.  

Ответчик контррасчет процентов не представил. 

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в  соответствии с действующим законодательством.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

 Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не  заявил.  

Возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой статьей  395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной  способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон  и права кредитора.  

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 889 руб. 47 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу при цене иска 28 889 руб. 47 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению  от 20.11.2017 № 345 (л.д.7).  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации расходов по  госпошлине, уплаченной при подаче иска.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 28 889 руб. 47 коп. 

 Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Брасовского района Брасовская средняя общеобразовательная школа имени В.А.  Алексютина, с. Брасово Брасовского района Брянской области, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Вист-Софт», 

<

...> 889 руб. 47 коп., в том числе  28 000 руб. долга и 889 руб. 47 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной по иску.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 Судья Н.И. Матвеева