ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14070/2016

г. Киров

09 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Никма», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 мая 2017 года по делу № А82-14070/2016, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никма» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Никма» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 190 117 руб. 47 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергии от 01.11.2012 № 1070 (далее – Договор) за июль 2016 года (далее – Спорный период), 17 760 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.08.2016 по 06.12.2016 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 мая 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом не была дана правовая оценка представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-05.12.2016. Указанный акт подтверждает перечисление ответчиком нескольких сумм в уплату задолженности. Кроме того, решением суда по делу №А82-15026/2016 с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность и пени в размере 227 293 руб. 31 коп. Однако указанная сумма также отражена в расчете истца, что повлияло на окончательную сумму задолженности. Судом расчет с учетом указанной суммы не проверен.

Истец в отзыве указывает, что 29.09.2016, 11.10.2016, 13.10.2016, 05.12.2016 ответчик перечислил несколько сумм в уплату задолженности по Договору. Платежные поручения от 29.09.2016 № 172, от 11.10.2016 № 173, приходный кассовый ордер от 13.10.2016 № 1/4945 поступили от ответчика без назначения платежа. Таким образом, указанные платежи отнесены в счет оплаты ранее возникших обязательств потребителя в порядке календарной очередности их возникновения (пункт 4.5 Договора). Платежное поручение от 05.12.2016 № 1 поступило от ответчика с назначением платежа (оплата по договору за электроэнергию за июль). Соответственно, данные денежные средства учитываются в оплату за июль 2016 года. Учитывая частичную оплату за спорный период, в судебном заседании истец уточнил размер исковых требований, уточнение принято судом. Ссылка заявителя на решение по делу №А82-15026/2016 к рассматриваемому делу отношения не имеет. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании неустойки в размере 440 руб. 44 коп.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09 мая 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2012 открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (предыдущее наименование истца; гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной на день их поступления на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором (пункт 7.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.11.2012 по 31.12.2012. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2015 внесена запись о переименовании открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» в публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль».

Во исполнение условий договора истец в июле 2016 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 44674 кВтч, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.07.2016 № 1100/4384/01 (л.д. 20).

Истец выставил для оплаты счет-фактуру от 31.07.2016 № 1100/4384/01 на сумму 210 117 руб. 47 коп. (л.д. 19).

Истец направил ответчику претензию от 18.08.2016, в которой предложил оплатить задолженность за апрель-июль 2016 года в срок до 01.09.2016, а также обратил внимание на возможность начисления пеней за просрочку исполнения обязательств (л.д.21).

Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергиию, задолженность (с учетом уточненных требований) составила 190 117 руб. 47 коп.

Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии по Договору подтвержден представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспорен. 

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-05.12.2016 (л.д. 53) подписан ответчиком в одностороннем порядке. Включённые в акт сверки платежи от 29.09.2016, 11.10.2016 не подтверждают оплату долга за июль 2016 года, поскольку истец отнёс оплаты в счёт ранее образовавшейся задолженности в соответствии с пунктом 4.5 Договора. Платежное поручение от 05.12.2016 учтено истцом при расчете требований. 

Согласно статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (с учетом частичного отказа от иска) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора и по существу заявителем не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере (с учетом частичного отказа от иска).

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»  от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 440 руб. 44 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 мая 2017 года по делу № А82-14070/2016 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 мая 2017 года по делу №А82-14070/2016 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никма» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 190 117 руб. 47 коп. долга, 17 319 руб. 69 коп. неустойки за период с 19.08.2016 по 06.12.2016, 7 148 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никма» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» неустойку с 07 декабря 2016 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.».

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» справку на возврат из федерального бюджета 165 руб. 28 коп., излишне уплаченных платежным поручением от 03.10.2016 № 26224.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                     Т.В. Чернигина

Судьи 

                ФИО3                                                  

                   ФИО1