АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18496/2020

г. Уфа

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки  в размере 444 444,75 руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (далее по тексту также – истец, ООО "Уралэнерго-Башкирия") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (далее по тексту также – ответчик, ООО "СМУ "ЭнергоСпецСтрой") о взыскании суммы основного долга в размере 2 988 979, 87 руб., договорную неустойку в размере 248 859, 42 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 15.07.2020  по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего» (далее по тексту также – третье лицо, ООО "Технологии Будущего").

08.10.2020 от истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 444 444 руб. 75 коп.

Уточнение исковых требований судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  и приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец,  ответчик  и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. 

Ответчик и третье лицо, отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представили, заявленные требования не оспорили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несут риск неисполнения ими данного процессуального действия. 

Определением суда от 25.11.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не поступили. 

16.12.2020 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

 Поскольку истец, ответчик и третье лицо,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между ООО «Уралэнерго-Башкирия» (Поставщик) и ООО Технологии Будущего» (Покупатель) заключен договор поставки № УЭБ-1602038, 902053 от  14.05.2019 (далее -«Договор»), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую Продукцию, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора (п.1.1. договора) .

Согласно п. 1.2. договора поставка Продукции осуществляется отдельными партиями.

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой Продукции по договору определяется товарными накладными (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата поставляемой Продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (наличными до 100 000 рублей в рамках данного договора) в следующем порядке: с отсрочкой платежа в 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения Продукции.

При нарушении Покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производиться только на условии 100% предоплаты.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Во исполнение условий договора поставки, истец  поставил в адрес третьего лица -  общества "Технологии Будущего"  кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию на сумму 3 481 779 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 1038/26701 от 26.02.2020 на сумму 69 952 руб. 88 коп., № 1039/26701 от 26.02.2020 на сумму 30 356 руб. 55 коп., № 1036/26701 от 26.02.2020 на сумму 65 857 руб. 16 коп.,   № 1040/26701 от 26.02.2020 на сумму 8 661 руб. 70 коп.,  № 1042/26701 от  26.02.2020 на сумму 5 334 руб. 30 коп., № 1089/26701 от 27.02.2020 на сумму 125 856 руб.,  № 1118/26701 от 27.02.2020 на сумму 53 991 руб. 08 коп., № 11117/26701 от 27.02.2020 на сумму  165 568 руб. 78 коп., №1140/26701 от 28.02.2020 на сумму 29 243 руб. 25 коп., № 1139/26701 от 28.02.2020 на сумму 11 846 руб. 51 коп., № 1144/26701 от 28.02.2020 на сумму 3 157 руб. 04 коп.,  № 1242/26701 от 04.03.2020 на сумму 68 670 руб. 21 коп., № 1243/26701 от 04.03.2020 на сумму 14 837 руб. 45 коп.,  № 1244/26701 от  04.03.2020 на сумму 27 726 руб. 38 коп., № 1287/26701 от  05.03.2020 на сумму  653 руб. 54 коп., № 1281/26701 от  05.03.2020 на сумму 1 688 руб. 55 коп., № 1280/26701 от  05.03.2020 на сумму 63 667 руб. 25 коп., № 1279/26701 от  05.03.2020 на сумму  45 528 руб., № 1282/26701 от  05.03.2020 на сумму 438 870 руб. 47 коп., № 1283/26701  от  05.03.2020 на сумму 69 779 руб. 74 коп., № 1284/26701 от  05.03.2020 на сумму 10 188 руб. 63 коп.,  № 1300/26701 от  06.03.2020 на сумму 2203 руб. 05 коп., № 1318/26701 от  06.03.2020 на сумму  113 932 руб. 65 коп., № 1321/26701 от  06.03.2020 на сумму 43 260 руб. 58 коп., № 1323/26701 от  06.03.2020 на сумму 12 543 руб. 51 коп., № 1322/26701 от  06.03.2020 на сумму 57 556 руб. 08 коп., № 1392/26701 от  11.03.2020 на сумму 11 978 руб. 10 коп., № 1393/26701 от  11.03.2020 на сумму  55 815 руб. 40 коп.,  № 1395/26701 от  11.03.2020 на сумму 6 792 руб. 64 коп.,  № 1396/26701 от  11.03.2020 на сумму 1 349 руб. 36 коп., № 1397/26701 от  11.03.2020 на сумму 12 084 руб. 88 коп.,  № 1398/26701 от  11.03.2020 на сумму 18 036 руб. 85 коп.,  №  1399/26701 от  11.03.2020 на сумму  482 руб. 40 коп., № 1394/26701 от  11.03.2020 на сумму 4 505 руб. 21 коп.,  № 1405/26701 от  12.03.2020 на сумму  27 640 руб. 48 коп.,  № 1406/26701 от  12.03.2020 на сумму 23 482 руб., № 1407/26701 от  12.03.2020 на сумму 13 890 руб. 44 коп., №  1451/26701 от 13.03.2020 на сумму 4 590 руб. 50 коп., № 1452/26701 от 13.03.2020 на сумму 737 руб. 12 коп.,  № 1453/26701 от 13.03.2020 на сумму 10 619 руб. 88 коп., № 1531/26701 от 17.03.2020 на сумму 60 957 руб. 80 коп., №  1532/26701 от 17.03.2020 на сумму  238 530 руб. 25 коп.,  № 1533/26701 от 17.03.2020 на сумму  29 105 руб. 51 коп., № 1534/26701 от 17.03.2020 на сумму 398 026 руб. 40 коп., № 1535/26701 от 17.03.2020 на сумму 141 640 руб. 35 коп., №  1528/26701 от 17.03.2020 на сумму167  руб. 74 коп., № 1536/26701 от 18.03.2020 на сумму 10 976 руб. 70 коп.,  № 1565/26701 от 19.03.2020 на сумму  291 623 руб. 88 коп., № 1578/26701 от 19.03.2020 на сумму  13 636 руб. 79 коп., № 1595/26701 от 19.03.2020 на сумму  346 руб. 66 коп., № 1606/26701 от 20.03.2020 на сумму 11 413  руб. 29 коп., № 1632/26701 от 20.03.2020 на сумму 15219 руб. 94 коп., № 1614/26701 от 20.03.2020 на сумму 2 175 руб. 52 коп., № 1631/26701 от 20.03.2020 на сумму  96 140 руб., № 1693/26701 от 23.03.2020 на сумму  32 206 руб. 40 коп., № 1694/26701 от 23.03.2020 на сумму 206 133 руб. 12 коп., № 1695/26701 от 23.03.2020 на сумму  7 569 руб. 96 коп., № 1705/26701 от 24.03.2020 на сумму  133 руб. 33 коп., №1704/26701 от 24.03.2020 на сумму  17 196 руб. 13 коп.,  №1707/26701 от 25.03.2020 на сумму  34 889 руб. 77 коп., №  1793/26701 от 27.03.2020 на сумму 140 753 руб. 34 коп. (л.д. 23-117 том 1).

Однако условия договора со стороны общества "Технологии Будущего"  надлежащим образом не исполняются, поставленный товар своевременно, в сроки установленные договором, не оплачивается.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени  за период с 14.04.2020 по 05.10.2020 в размере 0,1% в сумме 444 444 руб. 75 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № УЭБ-1602038  от 14.04.2016, между ООО «Уралэнерго-Башкирия» (Поставщик)  и ООО «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (Поручитель) 10.10.2019 заключен договор поручительства № УЭБ-1922148 (далее – договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Технологии Будущего» (Покупатель) всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № УЭБ-1602038 от 14.04.2016 и подписанными к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п.2.1 договора поручительства. Поручитель отвечает перед Поставщиком за выполнение Покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

Поручитель несет вместе с Покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного Товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки Поставщика (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора Поручитель обязан не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем платежей по договору поставки уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки.

В связи с ненадлежащим  исполнением  обязанности по оплате полученного товара, 22.06.2020 истец направил в адрес общества "Технологии Будущего" и общества "СМУ "Энерноспецстрой"  претензии от 19.06.2020 (л.д. 124-132 том 1), которые оставлены без удовлетворения.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности истец на основании договора поставки и договора поручительства обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела задолженность за поставленный по договору  поставки № УЭБ-1602038 от 14.04.2016 товар оплачена в полном объеме, в связи с чем истец, заявлением, поданным 08.10.2020 через электронную систему «Мой арбитр»,   уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 444 444 руб. 75 коп.  за период с  14.04.2020 по 05.10.2020 (л.д. 161-165 том 1).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  уточненные исковые требования   подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки с протоколом разногласий,  универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами договора согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В связи с  нарушением сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени  за период с 14.04.2020 по 05.10.2020 в размере 444 444 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в размере 444 444 руб. 75 коп. за период с 14.04.2020 по 05.10.2020 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Как указывалось выше, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № УЭБ-1602038  от 14.04.2016, между ООО «Уралэнерго-Башкирия» (Поставщик)  и ООО «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (Поручитель) 10.10.2019 заключен договор поручительства № УЭБ-1922148 (далее – договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Технологии Будущего» (Покупатель) всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № УЭБ-1602038 от 14.04.2016 и подписанными к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п.2.1 договора поручительства. Поручитель отвечает перед Поставщиком за выполнение Покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

Поручитель несет вместе с Покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного Товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки Поставщика (п. 2.2 договора).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Как установлено судом, договором поручительства от 10.10.2019 № УЭБ-1922148 предусмотрена солидарная ответственность ответчика – общества "СМУ "ЭнергоСпецСтрой" перед истцом - обществом "Уралэнерго-Башкирия" за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем (обществом "Технологии Будущего") обязательств по погашению задолженности, образовавшейся по договору поставки от 04.04.2016 NУЭБ-1602038.

Поскольку по договору поручительства ООО "СМУ "ЭнергоСпецСтрой" отвечает за выполнение ООО "Технологии Будущего" обязательств по договору поставки от 04.04.2016 NУЭБ-1602038, суд приходит к выводу, что предъявление требований о взыскании неустойки к  ООО "СМУ "ЭнергоСпецСтрой" является правомерным и обоснованным.

Кроме того, следует отметить, что возражений при подписании договора поручительства со страны поручителя не поступало.

Поручитель, подписывая договор, должен был понимать, какие последствия могут наступить при не надлежащем исполнении договора поручительства перед кредитором.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору  поставки № УЭБ-1602038 от 14.04.2016, начисление пеней  является правомерным и обоснованным.

Ответчиком, третьим лицом отзыв на исковое заявление, доказательства своевременной оплаты поставленного товара, в материалы дела не представлены,  расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика и  третьего лица как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства, принимая во внимание то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара  по договору поставки № УЭБ-1602038 от 14.04.201 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  отсутствие в материалах дела доказательств полного погашения задолженности из договора поручительства, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика – ООО "СМУ "ЭнергоСпецСтрой"  неустойки в размере  444 444 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 509 от 28.07.2020 государственная пошлина  в размере 27 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  является правовым основанием для возврата из бюджета денежных средств уплаченных, при  обращении в суд с исковым заявлением

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 444 444,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 300 руб., уплаченную по платежному поручению №509 от 28.07.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                    Р.М. Файрузова