АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13831/2020

город Вологда

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к Комитету имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального района (ОГРН 

<

***>) о взыскании 310 959 рублей 19 копеек, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального района (ОГРН 

<

***>; далее - Комитет) о взыскании 310 959 рублей 19 копеек, в том числе 225 529 рублей 78 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года и 85 429 рублей 41 копейку неустойки по состоянию на 03.06.2021.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается, что в расчет исковых требований включены жилые помещения, переданные по договору социального найма, также указывает, что объект, расположенный по адресу: 

<

...> был отключен от системы отопления с сентября 2018 года. К отзыву от 12.02.2021 приложены договоры социального найма.

Истец представил пояснения, в которых указал, что в ведомостях потребления энергоресурсов за спорный период напротив каждого объекта недвижимости, при наличии договоров социального найма, заключенных между физическим лицом и ответчиком, имеется примечание «аренда» и плата за услугу не начисляется.

Также истец указал, что отключение объекта по адресу: 

<

...> учтено в ведомостях потребления энергоресурсов и при расчете суммы основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец, как теплоснабжающая организация на территории п. Юбилейный, выполнил свои обязательства по оказанию услуг теплоснабжения за период январь-май, сентябрь-декабрь 2018 года в отношении жилых объектов недвижимости, являющихся собственностью Тотемского муниципального района. Обществом направлены ответчику счета-фактуры, акты и ведомости энергопротребления.

Муниципальный контракт на оказание услуг теплоснабжения ответчиком не подписан.

Как разъяснено Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, актами).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 части второй статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление жилого помещения является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно статьям 153 и 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в срок до 10 числа следующего за истекшим месяца, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела заявленная задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, судом проверены и признаются необоснованными.

Действительно, по договорам социального найма передан жилой фонд согласно представленному ответчиком списку (том 2 л.д. 9). Вместе с тем, при определении суммы задолженности данное обстоятельство истцом учтено. Также учтено отключение от теплоснабжения дома, расположенного по адресу: 

<

...> (акт отключения от 14.11.2018 №6).

Судом предлагалось сторонам провести сверку расчетов. Истец направил ответчику акт сверки расчетов, на который ответчик не отреагировал. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начисляет неустойку на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 14 стать 155 ЖК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 

<

***>) 310 959 рублей 19 копеек, в том числе 225 529 рублей 78 копеек задолженности и 85 429 рублей 41 копейку неустойки; кроме того, 8 337 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова