﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15769/2020

22 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.3

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.А.Морозовой,   И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:  

от финансового управляющего – Филатовой С.С. по доверенности от 26.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26091/2021)  финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по обособленному спору № А56-15769/2020/з.3 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартемьянова Игоря Владимировича,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2021 из конкурсной массы Мартемьянова И.В.  исключены денежные средства:

- в размере ½ прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка (Мартемьянову Анастасию Игоревну, 27.07.2007 года рождения) за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общей сумме 34 377,20 руб.;

- в размере ½ прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка (Мартемьяновой Ксении Игоревны, 24.02.2013 года рождения) за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общей сумме 34 377,20 руб.;

- в размере прожиточного минимума на должника (Мартемьянова Игоря Владимировича, 06.09.1978 года рождения) в полном размере в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общей сумме 54 160,80 руб.

Финансовым управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления Мартемьянова Игоря Владимировича об исключении денежных средств из конкурсной массы отказать. Финансовый управляющий полагает, что обжалуемое определение принято в результате неприменения норм материального права, подлежащих применению. Согласно  пункту 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве за должником сохраняется имеющееся у него право на самостоятельное распоряжение денежными средствами путем открытия специального банковского счета и распоряжения денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Мартемьянов И.В. в процедуре реструктуризации долгов правом на открытие специального счета не воспользовался, за получением согласия на распоряжение денежными средствами на иных счетах к финансовому управляющему не обращался. Действующими  положениями Закона о банкротстве не предусмотрена выплата должнику и (или) лицам, находящимся на его иждивении денежных средств из конкурсной массы в размере величины прожиточного минимума в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с тем, что имущество гражданина может образовывать конкурсную массу только с даты принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу  обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, Провоторов Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Мартемьянова Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.06.2020 заявление Провоторова Д.Ю. признано обоснованным, в отношении Мартемьянова И.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Разуленко Олег Аркадьевич.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Разуленко О.А.

В арбитражный суд 28.05.2021 обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств:

- в размере ½ прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка (Мартемьянову Анастасию Игоревну, 27.07.2007 года рождения) за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общей сумме 34 377,20 руб.;

- в размере ½ прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка (Мартемьяновой Ксении Игоревны, 24.02.2013 года рождения) за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общей сумме 34 377,20 руб.;

- в размере прожиточного минимума на должника (Мартемьянова Игоря Владимировича, 06.09.1978 года рождения) в полном размере в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года включительно в общей сумме 54 160,80 руб.

Удовлетворяя заявление должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам, что имущество, перечисленное в части 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе денежные средства в размере прожиточного минимума, изначально не являются частью конкурсной массы. Распоряжаться этим имуществом, иначе как путем передачи должнику, финансовый управляющий не вправе. Исходя из положений гражданского процессуального законодательства и Закона о банкротстве, Мартемьянов И.В. имеет право на получение денежных средств в размере прожиточного минимума, остальная часть денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств  сумме,   рассчитанной за период до введения в отношении должника процедуры реализации имущества, у суда первой инстанции не имелось.

На стадии осуществления в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина последний вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах (вкладах) на основании предварительного согласия финансового управляющего (абзац третий пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Должник обратился в суд  01.06.2021 с заявлением об исключении из конкурсной массы  денежных средств сумм прожиточного минимума за периоды, относящиеся к процедуре реструктуризации долгов.

Вместе с тем, как следует из положений пунктов 1, 6, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, имущественная самостоятельность (дееспособность) гражданина ограничивается посредством формирования за счет его имущества конкурсной массы, передачи прав распоряжения средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях финансовому управляющему с даты признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, а не с даты введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Исходя из указанных норм, из конкурсной массы не могут быть исключены денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума за периоды, предшествующие дате введения в отношении должника процедуры реализации его имущества, в том числе за время проведения процедуры реструктуризации его долгов.

Денежные  средства в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника исключаются из конкурсной массы с момента ее формирования, то есть со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" содержатся разъяснения, согласно которым вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных разъяснений вопрос об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств, составляющих прожиточный минимум) подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если указанный вопрос не может быть разрешен должником и финансовым управляющим самостоятельно в связи с наличием между ними разногласий по данному вопросу, которые не могут быть разрешены без участия арбитражного суда.

При этом ни из заявления,  ни из материалов дела не усматривается наличие разногласий между должником и финансовым управляющим относительно исключения из конкурсной массы должника денежных средств в сумме прожиточного минимума, приходящегося на него и находящихся у него на иждивении членов семьи, в период осуществления в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2021 отменить.

В удовлетворении заявления должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 И.В. Юрков