АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12587/2024

25 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,    рассмотрев в судебном заседании дело № А60-12587/2024 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУРФИРМА "МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2

об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2023 (до и после перерыва),

ответчик ФИО2, лично, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

            ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУРФИРМА "МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании документов.

Определением суда от 20.03.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 13.05.2024.

06.05.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, также просит приостановить рассмотрение настоящего дела об истребовании документов до рассмотрения арбитражным судом требований ООО ЧОО «Альфа-С+» к ЗАО ТФ «МИР» по делу А60-28791/2023.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 25.05.2024 судебное разбирательство назначено на 19.06.2024.

19.06.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении письменных дополнений, в удовлетворении требований просит отказать, указывает на то, что в рамках дела А60-28791/2023 со стороны ФИО2 приобщены оригиналы документов (счет на оплату ООО ЧОО «Альфа – С+» № 4 от 01.11.2022, счет на оплату ООО ЧОО «Альфа – С +» от 01.10.2022, договор № 1 на оказание охранных услуг от 10.09.2022 с ООО ЧОО «Альфа – С +», должностная инструкция частного охранника на объект охраны от 10.09.2022, договор № 2 на оказание охранных услуг от 20.09.2022 с ООО ЧОО «Альфа – С +», заявление о расторжении договора исх. №85/2 – 7782 от 01.03.2023.

Письменные дополнения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (должностная инструкция частного охранника на объект охраны, акт сверки, счета – фактуры). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (заключение эксперта по делу А60-28791/2023 от 25.04.2024).

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.06.2024 объявлен перерыв до 01.07.2024.

01.07.2024 от ответчика в электронном виде поступило ходатайства о приобщении к материалам дела дополнений № 2, просит приобщить к материалам дела дополнительных документов, поименованных в дополнении №2. Письменные дополнения приобщены к материалам дела.

01.07.2024 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 06.07.2024 судебное разбирательство отложено на 19.07.2024.

16.07.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении письменных возражений на доводы ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

19.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных дополнений № 3, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО  «Турфирма «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве юридического лица зарегистрировано 30.09.2002.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.02.2021 поступило заявление закрытого акционерного общества «Прогресс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании закрытого акционерного общества «Турфирма «Мир» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.10.2021 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 10.12.2021 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Турфирма «Мир» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: Свердловская область, город Екатеринбург, А/я 28), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 07.03.2022 производство по делу о банкротстве прекращено, так как все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, требования иных кредиторов на момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника не включены.

31.01.2024 ЗАО «Турфирма «МИР» обратилось к конкурсному управляющему ФИО2 с требованием о предоставлении оригиналов всех документов на бумажных носителях по взаимоотношениям истца с охранными организациями. 

В иске истец поясняет, что указанные документы необходимы истцу для дальнейшего продолжения предпринимательской деятельности (после прекращения производства по делу о банкротстве № А60-7782/2021), в том числе для целей участия в производстве по делу № А60-28791/2023 о взыскании 263 214,05 рублей (первоначальный иск) и признании сделки недействительной (встречный иск).  20.05.2023 ЗАО «Турфирма «МИР» получена претензия ООО ЧОО «Альфа-С+» о взыскании задолженности по Договору № 2 от 20.09.2022 об оказании охранных услуг в размере 259 200 рублей. Указанный договор был заключен конкурсным управляющим ФИО2 в период банкротства ЗАО «Турфирма «МИР». Соответственно, все первичные документы, относящиеся к исполнению сделки, оформлял ФИО2

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит обязать арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) за период осуществления им деятельности в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Турфирма «МИР» предоставить ЗАО «Турфирма «МИР» (ИНН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу оригинальные экземпляры всех документов на бумажных носителях,  включая 

1) Договор № 1 на оказание охранных услуг от 10.09.2022, подписанного с ООО ЧОО «АЛЬФА-С+» (ИНН 

<

***>), 

2) Договор № 2 на оказание охранных услуг от 20.09.2022, подписанного с ООО ЧОО «АЛЬФА-С+» (ИНН 

<

***>), 

3) Договор № 273 О-ТО-Р на оказание охранных услуг от 19 сентября 2022 года, подписанного с ООО ЧОО «АЛЬФА-ЕКБ» (ИНН 

<

***>),  а также все первичные бухгалтерские документы, связанные с исполнением указанных договоров, в том числе:    

4) счета на оплату услуг,

5) ежемесячные акты оказанных услуг и акт сверки расчетов;

6) инструкцию внутриобъектного режима;

7) журнал или иной документ, регулирующий пропускной режим на охраняемом объекте;

8) должностную инструкцию охранника;

9) уведомление о расторжении договора;

10) документ, фиксирующий расторжение договора.

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать, по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника, а также временный управляющий, административных управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании и порядке установлением Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). 

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно материалам дела, ЗАО «Турфирма «МИР» обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании оригиналов документов, подписанных ответчиком  в ходе исполнения им функций конкурсного управляющего и руководителя ЗАО «Турфирма «МИР».

Согласно уточнениям исковых требований, истец просит: 

- Договор № 1 на оказание охранных услуг от 10.09.2022 

- приложением  № 1 от 10.09.2022, определяющим количество охранников на объекте, 

- протокол согласования цены от 10.09.2022, 

- Счет на оплату, датированный за период с 10.09.2022 по 20.09.2022,

- Акт выполненных работ от 20.09.2022,

- Универсальный передаточный документ от 20.09.2022,

- Инструкция по охране объекта  к договору № 1 от 10.09.2022,

 - Должностная инструкция частного охранника к договору № 1 от 10.09.2022,

- Инструкцией внутриобъектового режима  к договору № 1 от 10.09.2022,

- Договор № 2 на оказание охранных услуг от 20.09.2022, 

- Приложение  № 1 от 20.09.2022, определяющим количество охранников на объекте, 

- Протокол согласования цены от 20.09.2022, 

 - Ежемесячные счета на оплату, датированные за период с 20.09.2022 по 31.03.2023,

- Должностная инструкция частного охранника к договору № 2 от 20.09.2022,

- Инструкция внутриобъектового режима  к договору № 2 от 20.09.2022,

- Журнал, регулирующий пропускной режим на охраняемом объекте,

 - Универсального передаточного документа от 31.03.2023 (счет - фактура № 7),

- Счет на оплату  ООО ЧОО «Альфа-С+» № 1,

- Акт № 1 - дата не известна,

- Универсальный передаточный документ от дата не известна (счет -фактура № 1)

- Счет на оплату  от ООО ЧОО «Альфа-С+» № 2 от 01.10.2022,

- Акт № 2 от 01.10.2022,

- Универсальный передаточный документ от 01.10.2022 (счет -фактура № 2)

- Счет на оплату от  ООО ЧОО «Альфа-С+» № 3,

- Акт № 3 от 31.01.2023, 

- Универсальный передаточный документ от 31.01.2023 (счет -фактура № 3),

 - Счет на оплату от  ООО ЧОО «Альфа-С+» № 4 от 01.11.2022,

- Акт № 4 - дата неизвестна,  

- Универсальный передаточный документ - дата неизвестна (счет -фактура № 4,

- Счет на оплату от  ООО ЧОО «Альфа-С+» № 5,

- Акт № 5 от 31.01.2023, 

 - Универсальный передаточный документ от 31.01.2023 (счет -фактура № 5)

- Счет на оплату  от ООО ЧОО «Альфа-С+» № 6,

- Акт № 6 от 28.02.2023, 

 - Универсальный передаточный документ от 28.02.2023 (счет -фактура № 6)

- Счет на оплату от  ООО ЧОО «Альфа-С+» № 7,

- Акт № 7 от 31.03.2023, 

- Универсальный передаточный документ от 31.03.2023 (счет -фактура № 7)

 - Акт сверки взаимных расчетов за период с 21.09.2022 по 31.03.2023, 

- Заявление о расторжении договора № ис.х 85/2-7782 от 01.03.2023,

В судебном заседании ответчик подтвердил, что в рамках  дела А60-28791/2023 им были приобщены оригиналы документов, относящиеся к судебному разбирательству:

1. Счёт на оплату ООО ЧОО «Альфа-С+» №4 от 01.11.2022;

2. Счёт на оплату ООО ЧОО «Альфа-С+» №2 от 01.10.2022;

3. Договор №1 на оказание охранных услуг от 10.09.2022 с ООО ЧОО «Альфа-С+» на 7 листах;

4. Должностная инструкция частного охранника на объект охраны от 10.09.2022 г. на 7 листах;

5.  Договор №2 на оказание охранных услуг от 20.09.2022 с ООО ЧОО «Альфа-С+» на 7 листах;

6. Заявление о расторжении договора Исх.№85/2 – 7782 от 01.03.23 на 1 листе;

Как указывает ответчик, оригиналы остальных поименованных в иске документов у него отсутствуют. В свою очередь, им были запрошены дубликаты заявленных документов, в адрес ЗАО «Турфирма «МИР» арбитражный управляющий выслал почтой России ценным письмом с описью вложения дубликаты документов, часть из которых является предметом спора. Опись приложена к материалам дела.

Также ответчик пояснил, что документ, фиксирующий расторжение договора, у него не имеется, договор № 273 передан генеральному директору по акту, пункт 29 «Универсальный передаточный документ - дата неизвестна (счет -фактура № 4)» указан в описи вложения в письмо под номером 13. Иных документов у ответчика нет.

Поскольку  материалами дела подтверждается, что у ответчика отсутствуют запрошенные документы (переданы в дело №А60-28791/2023), суд учитывает пояснения ответчика  о том, что должностные инструкции охранников,  инструкция внутриобъектового режима, инструкции по охране объекта у ответчика вообще отсутствовали, заказным письмом истцу переданы дубликаты истребуемых документов (что последним не отрицается), поэтому в удовлетворении иска суд отказывает.

В свою очередь, истцом не доказано, что  данные документы находятся и удерживаются ответчиком.

Довод о том, что истец просит представить именно изначально подписанные  документы, а не их дубликаты суд отклоняет, поскольку он не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. 

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко