СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13701/2018-ГК

г. Пермь

22 октября 2018 года

Дело № А60-14197/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АгроАвангард»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018 года,

принятое судьей Яговкиной Е.Н., по делу № А60-14197/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ОГРН 1156658073527, ИНН 6678064355)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроАвангард» (ОГРН 1162225077123, ИНН 2224180650)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс»

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТК» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроАвангард»     899 716 руб. 00 коп., из которых 782 500 руб. 00 коп. неустойки (штрафной платы, начисленной в соответствии с п. 5.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017), 117 216 руб. 00 коп. убытков, причиненных неисполнением ответчиком пункта 3.1.4 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017 (компенсацию расходов истца на услуги ответчика) (с учетом поступившего частичного отказа от иска, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.10.2018 производство по делу в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «АгроАвангард» осуществить выгрузку груза из вагонов № 52131877, № 52134145, 52131612, находящихся на станции Алтайская (840005) ЗСЖД, очистку и промывку вагонов № 52131877, № 52134145, 52131612 от остатков грузов в соответствии с Правилами перевозок грузов и передачу вагонов № 52131877, № 52134145, 52131612 перевозчику (АО «РЖД») для дальнейшей эксплуатации на сети железных дорог порожних вагонов в строгом соответствии с правилами и условиями владельцев путей необщего пользования, требованиями перевозчика и Инструкциями исполнителя, прекращено.

Исковые требования о взыскании 899 716 руб. 00 коп. удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «АгроАвангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК» взысканы 899 716 руб. 00 коп., в том числе 782 500 руб. 00 коп. штрафной платы и 117 216 руб. 00 коп. убытков, а также 20 984 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Обществу с ограниченной ответственностью «НТК» из федерального бюджета возвращено 3 516 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2018 № 2360.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что факт исполнения договора со стороны истца не доказан. Апеллянт считает, что применяя статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации к п. 3.1.7 и п. 5.5 судом были нарушены нормы гражданского права.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключенному между сторонами договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017 истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) в течение всего срока действия Договора комплекс услуг (далее также «Услуги»), направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок Грузов по Заявкам заказчика, рассмотренных и принятых Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги исполнителя согласно условиям, предусмотренным настоящим Договором, в том числе:

- услуги по организации подачи технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для обеспечения перевозок Грузов заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора;

- платежно-финансовые услуги, в том числе оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов, если они не возникли по вине Заказчика, проведение необходимых расчетных операций за перевозку Грузов с Перевозчиками, с собственниками подвижною состава за фактическое время использования вагонов в ожидании погрузо-разгрузочных операций до момента передачи Перевозчику, а также с экспедиторами по оплате провозных платежей, сборов и штрафов, в том числе по территории иностранных государств;

- информационные услуги, а именно: предоставление информации по запросу Заказчика о продвижении Груза и подходе его к станции назначения; предоставление информации о нахождении груженых и порожних Собственных вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке Груза Заказчика, предоставление иной информации, связанной с оказанием Услуг по настоящему Договору;

- иные согласованные Сторонами услуги, связанные с обработкой Груза и транспортных средств при организации перевозок.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчиком в адрес истца было направлено поручение №001 от 10.11.2017 на предоставление 50 (пятидесяти) крытых вагонов на станцию Алтайская (840005) ЗСЖД назначением на станцию ст. Толгойт (010769) Улан-Баторская ЖД в течение декабря 2017 года.

23.11.2017 ответчик оплатил предоставление 5 (пяти) вагонов из 50 (пятидесяти), указанных в заявке, оплату остальных вагонов ответчик не производил. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.3. договора, истец по согласованию с ответчиком приостановил исполнение заявки в части предоставления 45 вагонов, а в отношении оплаченных заказчиком 5 (пяти) вагонов со стороны Исполнителя обязательства по предоставлению подвижного состава исполнены надлежащим образом: 5 (пять) вагонов были предоставлены на станцию Алтайская (840005) ЗСЖД в период с 07.12.2017 по 24.12.2017.

Пунктом 3.1.7 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017 предусмотрено, что заказчик обязан обеспечивать соблюдение нормативного времени нахождения собственных вагонов ни станциях погрузки/выгрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки.

Согласно п. 5.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017 в случае нарушения заказчиком условий п. 2.8, 2.10. п.2.11. п.3.1.4 настоящего договора, нарушения заказчиком нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 3.1.7, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании счета исполнителя обязуется уплатить исполнителю штрафную плату в размере 2 500 рублей 00 копеек (НДС не облагается), в сутки за каждый вагон, за время простоя (в том числе, ожидания получения от заказчика заявок формы ГУ-12 грузоотправителей с указанием ОКНО отправителя вагонов), либо нецелевого, не предусмотренного договором использования вагонов. заказчик также возмещает исполнителю документально подтвержденные расходы и штрафные санкции на оплату отстоя вагонов и иные документально подтвержденные убытки, возникшие в связи с нарушением обязательств по данному договору.

Согласно расчету истца сумма штрафной платы, начисленной в соответствии с п. 5.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017 за нарушение заказчиком нормативного срока нахождения вагонов на станции Алтайская, составляет 782 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-193 от 09.11.2017 ответчик принял на себя обязательство возместить все документально подтвержденные расходы истца, связанные с выполнением истцом обязательств по настоящему договору (либо контрагентами ответчика, за действия (бездействия) которых он несет ответственность как за свои собственные). 

В результате чего истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 782 500 руб. 00 коп. неустойки (штрафной платы, начисленной в соответствии с п. 5.5 договора), 117 216 руб. 00 коп. убытков, причиненных неисполнением ответчиком пункта 3.1.4 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт простоя вагонов подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В суд первой инстанции истцом представлены доказательства подачи технически исправных и коммерчески пригодных вагонов в полном соответствии с требованиями поручения ответчика №001 от 10.11.2017.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг и предоставления вагонов по поручению.

Заказчик неоднократно уведомлялся о необходимости произвести отправку вагонов №№ 52131877, 52134145, 52131612 на станцию назначения, однако действий, направленных на исполнение указанной обязанности, не выполнил. Указанные действия, как указано в претензии №24-01/1 от 24.01.2018, являются фактическим отказом заказчика от заявки в части 3 вагонов (№№ 52131877, 52134145, 52131612) на основании п. 5.6 договора.

Следовательно, исполнитель признал факт не отправки вагонов заказчиком со станции Алтайская в связи с отказом заказчика от заявки, что указано в претензиях №24-01/1 от 24.01.2018, №5/02-1 от 05.02.2018, №12/02-1 от 12.02.2018, в результате чего истец понес расходы в сумме 117 216 руб. 00 коп., возникшие в связи с отказом от отправки, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание услуг по хранению, подработке, фасовке и отпуску сельскохозяйственной продукции № 1 от 20.2018, согласно п. 1.1 которого в связи с длительными простоями вагонов №№ 52131877, 52134145, 52131612 на станции Алтайская по вине ООО «АгроАвангард», заказчика ООО «НТК» по договору № № НТК/2017-193 от 09.11.2017, а также фактическим отказом ООО «АгроАвангард» от вагонов в силу условий договора № НТК/2017-193 от 09.11.2017, исполнитель обязуется по заданию истца разгрузить рапс в объеме 195,360 тонн из вагонов в автотранспорт, а истец обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Наличие у истца указанных расходов в заявленном размере 117 216 руб. 00 коп. подтверждается также представленным в материалы дела подписанным сторонами договора на оказание услуг по хранению, подработке, фасовке и отпуску сельскохозяйственной продукции № 1 от 20.2018 актом № УТ-16 от 30.03.2018 и платежным поручением № 2463 от 30.03.2018 на сумму 117 216 руб. 00 коп.

Пункты 5.5 и 3.1.7 договора не содержат ссылки на лицо, в собственности которого должны находиться предоставленные вагоны.

Вагоны, представленные ответчику по поручению №001 от 10.11.2017 года, принадлежат ООО «Логистика 1520», следовательно, начисление истцом неустойки за простой указанных вагонов на станции Алтайская правомерно и обосновано.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2018 года по делу № А60-14197/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроАвангард» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

В.Ю. Назарова

 

С.А. Яринский