АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17577/2021

г. Владивосток

29 декабря 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата и место рождения: 20.02.1987, г.Владивосток)  

к акционерному обществу "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 191 845 рублей 54 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу "АРСЕНАЛ" (ответчик), просит взыскать: задолженность по договору от 16.04.2018 № 1/25-01079 в размере 59 150 рублей без НДС, неустойку в размере 13 517,76 рублей за период с 04.08.2018 по 31.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, задолженность по договору от 16.04.2018 № 4/25-00804 в размере 14 250 рублей без НДС, неустойку в размере 3 256,63 рублей за период с 04.08.2018 по 31.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга,

задолженность по договору от 16.04.2018 № 6/25-00793 в размере 6 175 рублей без НДС, неустойку в размере 1 411,21 рубль за период с 04.08.2018 по 31.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долг,

задолженность по договору от 16.04.2018 № 7/25-00813 в размере 16 125, 00 рублей без НДС, неустойку в размере 3 685,10 рублей за период с 04.08.2018 по 31.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга,

задолженность по договору от 01.06.2018 № 16/25-1112 в размере 30 500 рублей без НДС, неустойку в размере 6 485,84 рублей за период с 08.10.2018 по 31.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга,

задолженность по договору от 01.06.2018 № 17/25-1113 в размере 30 750 рублей без НДС, неустойку в размере 6 539,01 рублей за период с 08.10.2018 по 31.08.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление в порядке статей 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчик отзыв на иск не представил.

При подаче иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец обратился в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы третье лицо привлекается к участию в случае, если в судебном акте будут содержаться выводы об их правах и обязанностях. 

В данном деле спор основан на договорных отношениях между истцом и ответчиком. При этом Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» не является участником спорных правоотношений или стороной по договорам.  

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения данного спора, не повлияет на права или обязанности Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы».

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А51-17577/2021 до вынесения Арбитражным судом г.Москвы решения по делу № А40-170671/21-105-753 по иску акционерного общества "АРСЕНАЛ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Заявленное ходатайство мотивировано следующими обстоятельствами. 

Определением суда от 16 сентября 2021 года дело № А40-170671/21-105-753 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Иск заявлен о взыскании денежных средств по Договору № 7/25-00813 от 16.04.2018 в размере 48 375 руб., по Договору № 16/25-1112 от 01.06.2018 в размере 91 500 руб., по Договору № 17/25-1113 от 01.06.2018 в размере 92 250 руб., по Договору № 1/25-01079 от 16.04.2018 в размере 177 450 руб., по Договору № 4/25-00804 от 16.04.2018 в размере 42 750 руб., по Договору № 6/25-00793 от 16.04.2018 в размере 18 525 руб., пени по договору за неисполнение обязательств в размере 188 340 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.06.2021 по 30.07.2021 в размере 2 554 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.07.2021 по дату исполнения денежного обязательства по возврату авансов в полном объеме. 

Исковые требования мотивированы необходимостью взыскания с ИП Голубь И.А. авансов, выплаченных по договорам от 16.04.2018 №№ 1/25-01079, 4/25-00804, 6/25-00793, 7/25-00813 и от 01.06.2018 №№ 16/25-1112, 17/25-1113, в связи с невыполнением работ в установленный договорами срок.

В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Между тем, определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2021 производство по делу № А40-170671/21-105-753 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу № А51-17577/2021.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, предоставив сторонам время для подписания мирового соглашения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом в силу абзаца второго пункта 31 Постановления № 10 в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ссылка ответчика на возможность урегулировать спор миром не может быть признана обоснованной. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, доказательств предпринимавшихся мер к урегулированию спора миром ответчиком не представлено. Сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и его проект до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 01.12.2021 вынес резолютивную часть.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено  мотивированное решение.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, в 2018 году между ПАО «МТС» (Заказчик) и АО «Арсенал» (Генеральный подрядчик) действовал договор по модернизации и базовой стройке.

Для выполнения работ по заявкам филиала ПАО «МТС» в Приморском крае АО «Арсенал» заключил с ИП Голубь И.А. договоры, в том числе, договоры: от 16.04.2018 №№ 1/25-01079,4/25-00804,6/25-00793, 7/25-00813 и от 01.06.2018 №№ 16/25-1112, 17/25-1113.

13.02.2018 между руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал» Ви М.Д. и ИП Голубь И.А. проведено рабочее совещание о согласовании условий договора по монтажу технологического оборудования на объекте ПАО «МТС» БС 25-01079, 

<

...>, что подтверждается Протоколом совещания 13.02.2018.

03.03.2018 АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» передал ИП Голубь И.А. акт о проведенных работах по обследованию БС 25-01079 по адресу: 

<

...> для размещения оборудования UMTS - 2100 базовой станции цифровой сотовой системы связи стандартов ПАО «МТС», утвержденный ПАО «МТС» и согласованный АО «Арсенал» (рабочая документация), что подтверждается реестром передачи документов от 03.03.2018, с целью выполнения работ по монтажу технологического оборудования на объекте ПАО «МТС» БС 25-01079, 

<

...>.

Гарантийным письмом от 04.03.2018 № 04/03/18 АО «Арсенал» предложил приступить к выполнению работ на объекте, гарантировал подписать договор и оплатить аванс до 30.04.2018.

31.03.2018 ИП Голубь И.А. передал заказчику фотоотчет о выполнении строительно-монтажных работ на объекте, что подтверждается реестром передачи документов от 31.03.2018.  

В дальнейшем между АО «Арсенал» и ИП Голубь И.А. был подписан договор от 16.04.2018 № 1/25-01079 (далее - Договор).

Направление Договора на подписание генеральным директором АО «Арсенал», а также направление счета от 16.04.2018 № 85 на оплату аванса в размере 177 450 рублей осуществлялось путем передачи оригиналов документов руководителю ОП Владивосток АО «Арсенал», что подтверждается реестром передачи документов от 16.04.2018.

Согласно п. 1.1 Договора ИП Голубь И.А. по заданию АО «Арсенал» принимает на себя обязательства осуществить монтаж технологического оборудования, в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями на объекте ПАО «МТС» БС 25-01079, 

<

...>.

Срок выполнения работ, а равно передачи результата работ по Договору - 2018 год (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, АО «Арсенал» обязуется: предоставить необходимую рабочую документацию, технические условия, задания, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.2 Договора общая стоимость работ по Договору составляет: 236 600 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

-путем перечисления АО «Арсенал» на основании выставленного счета, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет ИП Голубь И.А. аванса в размере 75 % от общей стоимости Работ, указанной в п. 3.2, что составляет 177 450 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения;

-окончательный расчёт по настоящему Договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления АО «Арсенал» на расчетный счет ИП Голубь И.А. суммы в размере 25% от общей стоимости Работ, указанной в п. 3.2, что составляет 59 150 (Пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения, после приемки выполненных Работ на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без замечаний в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Также 16.04.2018 на основании счета от 16.04.2018 № 85 АО «Арсенал» перечислил аванс в указанном выше размере.

Ранее 03.03.2018 от АО «Арсенал» был получен акт о проведенных работах по обследованию БС 25-01079 по адресу: 

<

...> для размещения оборудования UMTS - 2100 базовой станции цифровой сотовой системы связи стандартов ПАО МТС, согласованный АО «Арсенал», что согласуется с п. 2.1 Договора.

ИП Голубь И.А. работы, указанные в Договоре, выполнил в полном объеме и сдал АО «Арсенал» на основании акта приемки работ от 24.08.2018 без замечаний.

АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» Ви М.Д. работы у ИП Голубь И.А. принял и передал их Филиалу ПАО «МТС» в Приморском крае (конечный Заказчик).

В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора, уменьшении либо увеличении объёма работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам.

24.08.2018 АО «Арсенал» были переданы (реестр передачи документов от 24.08.2018): ведомость выполненных работ, подтверждающая объем выполненных работ, акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018, составленный по форме, утвержденной Договором (для подписания генеральным директором АО «Арсенал»), счет на выплату окончательного расчета от 24.08.2018 № 292 в размере 59 150 руб., без учёта НДС (для оплаты).

При этом на акте приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 имеется виза руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» о подтверждении объема выполненных работ, о принятии данного объема работ для передачи ПАО «МТС».

До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не произведен, задолженность по Договору от 16.04.2018 № 1/25-01079 составляет 59 150 руб. без учета НДС.

15.03.2018 между руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал» Ви М.Д. и ИП Голубь И.А. проведено рабочее совещание о согласовании условий договора по монтажу технологического оборудования на объекте ПАО «МТС» БС 25-00804, 

<

...>, что подтверждается Протоколом совещания 15.03.2018.

15.03.2018 АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» передал ИП Голубь И.А. акт о проведенных работах по обследованию БС 25-00804 по адресу: 

<

...> для модернизации существующего оборудования базовой станции цифровой сотовой системы связи стандартов ПАО МТС. Добавление DCS/LTE - 1800/LTE-2600, утвержденный ПАО МТС и согласованный АО «Арсенал» (рабочая документация), что подтверждается реестром передачи документов от 15.03.2018, с целью выполнения работ по монтажу технологического оборудования на объекте ПАО «МТС» БС 25-00804, 

<

...>.

Гарантийным письмом от 15.03.2018 № 15/03/18 АО «Арсенал» предложил приступить к выполнению работ на объекте, гарантировал подписать договор и оплатить аванс до 30.04.2018.

31.03.2018 ИП Голубь И.А. передал АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» фотоотчет о выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте, что подтверждается реестром передачи документов от 31.03.2018.  

В дальнейшем между АО «Арсенал» и ИП Голубь ИА. был подписан договор от 16.04.2018 № 4/25-00804 (далее - Договор 2).

Направление Договора 2 на подписание генеральным директором АО «Арсенал», а также направление счета от 16.04.2018 № 88 на оплату аванса в размере 42 750 рублей осуществлялось путем передачи оригиналов документов руководителю ОП Владивосток АО «Арсенал», что подтверждается реестром передачи документов от 16.04.2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 ИП Голубь И.А. по заданию АО «Арсенал» принимает на себя обязательства осуществить монтаж технологического оборудования, в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями (Приложение № 1), на объекте ПАО «МТС» БС 25-00804, 

<

...>, опора связи МТС.

Срок выполнения работ, а равно передачи результата работ по Договору - 2018 год (п. 1.3 Договора 2).

В соответствии с п. 2.1 Договора 2 для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, АО «Арсенал» обязуется предоставить необходимую рабочую документацию, технические условия, задания, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость Работ по Договору 2 составляет 57 000 (Пятьдесят семь тысяч рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения (пункт 3.2 Договора 2).

В соответствии с п. 3.3 Договора 2 стороны договорились, что оплата Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

-путем перечисления АО «Арсенал» на основании выставленного счета, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет ИП Голубь И.А. аванса в размере 75% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 42 750 (Сорок две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения;

-окончательный расчёт по настоящему Договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления АО «Арсенал» на расчетный счет ИП Голубь И.А. суммы в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 14 250 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением патентной системы налогообложения, после приемки выполненных Работ на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без замечаний в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Также 16.04.2018 на основании счета от 16.04.2018 № 88 АО «Арсенал» оплатило аванс в указанном выше размере.

Ранее 15.03.2018 от АО «Арсенал» был получен акт о проведенных работах по обследованию БС 25-00804 по адресу: 

<

...> для модернизации существующего оборудования базовой станции цифровой сотовой системы связи стандартов ПАО МТ. Добавление DCS/LTE -1800/LTE-2600, утвержденный ПАО МТС, что согласуется с п. 2.1 Договора 2.

ИП Голубь работы, указанные в Договоре 2, выполнил в полном объеме и сдал АО «Арсенал» на основании акта приемки работ от 24.08.2018 без замечаний.

АО «Арсенал» в лице руководителя обособленного подразделения АО «Арсенал» в Приморском крае Ви М.Д. работы у ИП Голубь И.А. принял и передал их Филиалу ПАО «МТС» в Приморском крае.

В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора, уменьшении либо увеличении объёма работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам.

24.08.2018 АО «Арсенал» были переданы (реестр передачи документов от 24.08.2018): ведомость выполненных работ, подтверждающая объем выполненных работ, акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018, составленный по форме, утвержденной Договором 2 (для подписания генеральным АО «Арсенал»), счет на выплату окончательного расчета от 24.08.2018 № 293 в размере 14 250 руб., без учёта НДС (для оплаты).

При этом на акте приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 имеется виза руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» о подтверждении объема выполненных работ, о принятии данного объема работ для передачи ПАО «МТС».

До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора 2 не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не произведен, задолженность по Договору от 16.04.2018 № 4/25-00804 составляет 14 250 руб. без учета НДС.

15.03.2018 между руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал» Ви М.Д. и ИП Голубь И.А. проведено рабочее совещание о согласовании условий договора по монтажу технологического оборудования на объекте ПАО «МТС» БС 25-00793, 

<

...> Юг, что подтверждается Протоколом совещания 15.03.2018.

15.03.2018 АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» передал ИП Голубь И.А. акт о проведенных работах по обследованию БС 25-00793 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> Юг для модернизации существующего оборудования базовой станции цифровой сотовой системы связи стандартов ПАО МТ, утвержденный ПАО МТС и согласованный АО «Арсенал» (рабочая документация), что подтверждается реестром передачи документов от 15.03.2018, с целью выполнения работ по монтажу технологического оборудования на объекте БС 25-00793 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> Юг.

Гарантийным письмом от 15.03.2018 № 15/03/18 АО «Арсенал» предложил приступить к выполнению работ на объекте, гарантировал подписать договор и оплатить аванс до 30.04.2018.

29.03.2018 ИП Голубь И.А. передал АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» фотоотчет о выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте, что подтверждается реестром передачи документов от 29.03.2018.  

В дальнейшем между АО «Арсенал» и ИП Голубь И.А. был подписан договор от 16.04.2018 № 6/25-00793 (далее - Договор 3).

Направление Договора 3 на подписание генеральным директором АО «Арсенал», а также направление счета от 16.04.2018 № 90 на оплату аванса в размере 18 525 рублей осуществлялось путем передачи оригиналов документов руководителю ОП Владивосток АО «Арсенал», что подтверждается реестром передачи документов от 16.04.2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора 3 ИП Голубь по заданию АО «Арсенал» принимает на себя обязательства осуществить монтаж технологического оборудования, в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями (Приложение № 1), на объекте ПАО «МТС» БС 25-00793, 

<

...>.

Срок выполнения работ, а равно передачи результата работ по Договору - 2018 год (п. 1.3 Договора 3).

В соответствии с п. 2.1 Договора 3 для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, АО «Арсенал» обязуется предоставить необходимую рабочую документацию, технические условия, задания, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость Работ по Договору составляет 24 700 (Двадцать четыре тысячи семьсот рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения (пункт 3.2 Договора 3).

В соответствии с п. 3.3 Договора 3 стороны договорились, что оплата Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

путем перечисления АО «Арсенал» на основании выставленного счета, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет ИП Голубь И.А. аванса в размере 75% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 18 525 (Восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения;

окончательный расчёт по настоящему Договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления АО «Арсенал» на расчетный счет ИП Голубь И.А. суммы в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 6 175 (Шесть тысяч сто семьдесят пять рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением патентной системы налогообложения, после приемки выполненных Работ на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без замечаний в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

Также 16.04.2018 на основании счета от 16.04.2018 № 90 АО «Арсенал» оплатил аванс в указанном выше размере.

Ранее 15.03.2018 от АО «Арсенал» был получен акт о проведенных работах по обследованию БС 25-00793 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...> Юг для модернизации существующего оборудования базовой станции цифровой сотовой системы связи стандартов ПАО МТС, утвержденный ПАО МТС, что согласуется с п. 2.1 Договора 3.

24.08.2018 АО «Арсенал» были переданы (реестр передачи документов от 24.08.2018): ведомость выполненных работ, подтверждающая объем выполненных работ, акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018, составленный по форме, утвержденной Договором 3 (для подписания генеральным директором АО «Арсенал»), счет на выплату окончательного расчета от 24.08.2018 № 294 в размере 6 175 руб., без учёта НДС (для оплаты).

При этом на акте приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 имеется виза руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» о подтверждении объема выполненных работ, о принятии данного объема работ для передачи ПАО «МТС».

АО «Арсенал» в лице руководителя обособленного подразделения АО «Арсенал» в Приморском крае Ви М.Д. работы у ИП Голубь И.А. принял и передал их филиалу ПАО «МТС» в Приморском крае.

В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора 3, уменьшении либо увеличении объёма работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам.

До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора 3 не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не выплачен, задолженность по Договору от 16.04.2018 № 6/25-00793 составляет 6 175 руб. без учета НДС.

15.03.2018 между руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал» Ви М.Д. и ИП Голубь И.А. проведено рабочее совещание о согласовании условий договора по монтажу технологического оборудования на объекте ПАО «МТС» БС 25-00813, 

<

...>, что подтверждается Протоколом совещания 15.03.2018.

15.03.2018 АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» передал ИП Голубь И.А. акт о проведенных работах по обследованию БС № 25-00813.ю по адресу: 

<

...>, для модернизации существующего оборудования базовой станции цифровой сотовой связи стандартов ПАО «МТС», утвержденный ПАО «МТС» и согласованный АО «Арсенал» (рабочая документация), что подтверждается реестром передачи документов от 15.03.2018, с целью выполнения работ по монтажу технологического оборудования на объекте БС № 25-00813.ю по адресу: 

<

...>.

Гарантийным письмом от 15.03.2018 № 15/03/18 АО «Арсенал» предложил приступить к выполнению работ на объекте, гарантировал подписать договор и оплатить аванс до 30.04.2018.

28.03.2018 ИП Голубь И.А. передал АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» фотоотчет о выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте, что подтверждается реестром передачи документов от 28.03.2018.  

В дальнейшем между АО «Арсенал» и ИП Голубь И.А. был подписан договор от 16.04.2018 № 7/25-00813 (далее - Договор 4).

Направление Договора 4 на подписание генеральным директором АО «Арсенал», а также направление счета от 16.04.2018 № 91 на оплату аванса в размере 48 375, 00 рублей осуществлялось путем передачи оригиналов документов руководителю ОП Владивосток АО «Арсенал», что подтверждается реестром передачи документов от 16.04.2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора 4 ИП Голубь по заданию АО «Арсенал» принимает на себя обязательства осуществить монтаж технологического оборудования, в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями (Приложение № 1), на объекте ПАО «МТС» БС 25-00813, 

<

...>.

Срок выполнения работ, а равно передачи результата работ по Договору - 2018 год (п. 1.3 Договора 4).

В соответствии с п. 2.1 Договора 4 для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, АО «Арсенал» обязуется предоставить необходимую рабочую документацию, технические условия, задания, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость Работ по Договору 4 составляет 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения (пункт 3.2 Договора 4).

В соответствии с п. 3.3 Договора 4 стороны договорились, что оплата Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

путем перечисления АО «Арсенал» на основании выставленного счета, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет ИП Голубь И.А. аванса в размере 75% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 48 375 (Сорок восемь тысяч триста семьдесят пять рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения;

окончательный расчёт по настоящему Договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления АО «Арсенал» на расчетный счет ИП Голубь И.А. суммы в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 1 б 125 (Шестнадцать тысяч сто двадцать пять рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением патентной системы налогообложения, после приемки выполненных Работ на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без замечаний в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

16.04.2018 на основании данного счета от 16.04.2018 № 91 АО «Арсенал» оплатил аванс в указанном выше размере.

Ранее 15.03.2018 от АО «Арсенал» был получен акт о проведенных работах по обследованию БС № 25-00813.ю по адресу: 

<

...>, для модернизации существующего оборудования базовой станции цифровой сотовой связи стандартов ПАО «МТС», утвержденный ПАО «МТС» и согласованный АО «Арсенал» (рабочая документация), что согласуется с пунктом 2.1 вышеуказанного Договора 4.

24.08.2018 АО «Арсенал» были переданы (реестр передачи документов от 24.08.2018): ведомость выполненных работ, подтверждающая объем выполненных работ, акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018, составленный по форме, утвержденной Договором 4 (для подписания генеральным директором АО «Арсенал»), счет на выплату окончательного расчета от 24.08.2018 № 295 в размере 16 125, 00 руб., без учёта НДС (для оплаты).

АО «Арсенал» в лице руководителя обособленного подразделения АО «Арсенал» в Приморском крае Ви М.Д. работы у ИП Голубь И.А. принял и передал их ПАО «МТС».

В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора 4, уменьшении либо увеличении объёма работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам.

До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора 3 не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не выплачен, задолженность по Договору от 16.04.2018 № 7/25-00813 составляет 16 125 руб. без учета НДС.

Между АО «Арсенал» и ИП Голубь И.А. заключен договор от 01.06.2018 № 16/25-1112 (далее - Договор 5).

В соответствии с п. 1.1. Договора 5 ИП Голубь по заданию АО «Арсенал» принимает на себя обязательства осуществить монтаж технологического оборудования, в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями (Приложение № 1), на объекте ПАО «МТС» БС 25-01112, Приморский край, Спасский р-он, 

<

...> ОДН ООО «ДВИК».

Срок выполнения работ, а равно передачи результата работ по Договору - 2018 год (п. 1.3 Договора 5).

В соответствии с п. 2.1 Договора 5 для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, АО «Арсенал» обязуется предоставить необходимую рабочую документацию, технические условия, задания, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость Работ по Договору 5 составляет 122 000 (Сто двадцать две тысячи рублей 40 копеек) рублей 40 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения (пункт 3.2 Договора 5).

В соответствии с п. 3.3 Договора 5 стороны договорились, что оплата Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

-путем перечисления АО «Арсенал» на основании выставленного счета, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет ИП Голубь И.А. аванса в размере 75% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 91 500 (Девяносто одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения;

-окончательный расчёт по настоящему Договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления АО «Арсенал» на расчетный счет ИП Голубь И.А. суммы в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 30 500 (тридцать тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением патентной системы налогообложения, после приемки выполненных Работ на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без замечаний в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

01.06.2018 руководителю ОП Владивосток АО «Арсенал» были переданы оригинал договора от 01.06.2018 № 16/25-1112, подписанный ИП Голубь И.А., и счет от 01.06.2018 № 154 на оплату аванса в размере 91 500,00 рублей согласно вышеуказанным условиям Договора 5, для подписания генеральным директором АО «Арсенал» и оплаты.

01.06.2018 на основании данного счета АО «Арсенал» оплатил аванс в указанном размере.

01.06.2018 от АО «Арсенал» были получены следующие документы: рабочая документация «Система сотовой радиотелефонной связи ПАО МТС стандартов DCS-1800/UMTS-2100/LTE-1800 в Приморском крае Базовая станция № 25-01112 Приморский край, Спасский р-он, 

<

...> ОДН ООО «ДВИК», Технические условия АО «СПАССКЭЛЕКТРОСЕТЬ» от 03.11.2017 № 564, что подтверждается реестром передачи документов от 01.06.2018 и согласуется с пунктом 2.1 вышеуказанного Договора 5.

15.06.2018 от АО «Арсенал» дополнительно получен акт о проведенных работах по обследованию БС 25-1112 по адресу: Приморский край, Спасский р-он, 

<

...> опора двойного назначения ООО «ДВИК», утвержденный ПАО МТС, что также согласуется с пунктом 2.1 Договора 5.

30.06.2018 ИП Голубь И.А. передал АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» фотоотчет о выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте, что подтверждается реестром передачи документов от 30.06.2018.

ИП Голубь работы, указанные в Договоре 5, выполнил в полном объеме и сдал АО «Арсенал» на основании акта приемки работ от 19.09.2018 без замечаний.

19.09.2018 АО «Арсенал» были переданы (реестр передачи документов от 19.09.2018):ведомость выполненных работ, подтверждающая объем выполненных работ, акт приема-передачи выполненных работ от 19.09.2018, составленный по форме, утвержденной Договором 5 (для подписания генеральным директором АО «Арсенал»), счет на выплату окончательного расчета от 19.09.2018 № 375 в размере 30 500 руб., без учёта НДС (для оплаты).

В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора 5, уменьшении либо увеличении объёма работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам.

До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора 5 не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не выплачен, задолженность по Договору от 01.06.2018 № 16/25-1112 составляет 30 500 рублей, без учета НДС.

Между АО «Арсенал» и ИП Голубь И.А. был заключен договор от 01.06.2018 № 17/25-1113 (далее - Договор 6).

В соответствии с п. 1.1. Договора 6 ИП Голубь по заданию АО «Арсенал» принимает на себя обязательства осуществить монтаж технологического оборудования, в соответствии с рабочей документацией, техническими условиями (Приложение № 1), на объекте ПАО «МТС» БС 25-01113, Приморский край, Спасский р-он, 

<

...> ОДН ООО «ДВИК».

Срок выполнения работ, а равно передачи результата работ по Договору - 2018 год (п. 1.3 Договора 6).

В соответствии с п. 2.1 Договора 6 для выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора, АО «Арсенал» обязуется предоставить необходимую рабочую документацию, технические условия, задания, принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость Работ по Договору 6 составляет 123 000 (Сто двадцать три тысячи рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения (пункт 3.2 Договора 6).

В соответствии с п. 3.3 Договора 6 стороны договорились, что оплата Работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

-путем перечисления АО «Арсенал» на основании выставленного счета, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего Договора на расчетный счет ИП Голубь И.А. аванса в размере 75% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 92 250 (Девяносто две тысячи двести пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем патентной системы налогообложения;

-окончательный расчёт по настоящему Договору производится на основании выставленного счета, путем перечисления АО «Арсенал» на расчетный счет ИП Голубь И.А. суммы в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.2, что составляет 30 750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением патентной системы налогообложения, после приемки выполненных Работ на основании подписанного Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без замечаний в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта приема-передачи выполненных работ.

01.06.2018 руководителю ОП Владивосток АО «Арсенал» были переданы оригинал договора от 01.06.2018 № 17/25-1113, подписанный ИП Голубь И.А., и счет от 01.06.2018 № 155 на оплату аванса в размере 92 250,00 рублей согласно вышеуказанным условиям Договора 6, для подписания генеральным директором АО «Арсенал» и оплаты.

01.06.2018 на основании данного счета АО «Арсенал» оплатил аванс в указанном размере.

01.06.2018 от АО «Арсенал» были получены следующие документы: рабочая документация «Система сотовой радиотелефонной связи ПАО МТС стандартов DCS-1800/UMTS-2100/LTE-1800 в Приморском крае Базовая станция № 25-01113 Приморский край, Спасский р-он, 

<

...> ОДН ООО «ДВИК», Технические условия АО «СПАССКЭЛЕКТРОСЕТЬ» от 03.11.2017 № 564, что подтверждается реестром передачи документов от 01.06.2018 и согласуется с пунктом 2.1 вышеуказанного Договора 6.

15.06.2018 от АО «Арсенал» дополнительно получен акт о проведенных работах по обследованию БС 25-1113 по адресу: Приморский край, Спасский р-он, 

<

...> опора двойного назначения ООО «ДВИК», утвержденный ПАО МТС, что также согласуется с п. 2.1 Договора 6.

30.06.2018 ИП Голубь И.А. передал АО «Арсенал» в лице руководителя ОП Владивосток АО «Арсенал» фотоотчет о выполнении строительно-монтажных работ на указанном объекте, что подтверждается реестром передачи документов от 30.06.2018.

ИП Голубь работы, указанные в Договоре 6, выполнил в полном объеме и сдал АО «Арсенал» на основании акта приемки работ от 26.09.2018 без замечаний.

26.09.2018 АО «Арсенал» были переданы (реестр передачи документов от 26.09.2018):ведомость выполненных работ, подтверждающая объем выполненных работ, акт приема-передачи выполненных работ от 26.09.2018, составленный по форме, утвержденной Договором 6 (для подписания генеральным директором АО «Арсенал»), счет на выплату окончательного расчета от 26.09.2018 № 382 в размере 30 750 руб., без учёта НДС (для оплаты).

В период выполнения работ от АО «Арсенал» требований о приостановлении или прекращении выполнения работ, о расторжении Договора 6, уменьшении либо увеличении объёма работ не поступало. Также от АО «Арсенал» не поступало замечаний к выполненным работам.

До настоящего времени подписанный генеральным директором АО «Арсенал» акт приема-передачи выполненных работ в нарушение пунктов 2.1, 3 Договора 6 не возвращен без указания мотивов, окончательный расчет не выплачен, задолженность по Договору от 01.06.2018 № 17/25-1113 составляет 30 750 рублей без учета НДС.

Заказчик окончательный расчет по договорам не произвел.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными АО "АРСЕНАЛ".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее- ГК РФ) 

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта. 

Факт выполнения ИП Голубь работ в интересах АО «Арсенал», факт приемки АО «Арсенал» работ для передачи ПАО «МТС» подтверждается фотоотчетами (фотофиксирование выполненных строительно-монтажных работ), принятыми руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал», актами приемки работ от 24.08.2018 по договора от 16.04.2018 №№ 1/25-01079,4/25-00804,6/25-00793, 7/25-00813, актами приемки работ от 19.09.2018 по договорам от 01.06.2018 №№ 16/25-1112,17/25-1113, подписанными руководителем ОП Владивосток АО «Арсенал».

ИП Голубь И.А. передал АО «Арсенал»: акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 по договору № 1/25-01079, счет от 24.08.2018 № 292 на сумму 236 600 рублей, без учета НДС, по форме, установленной договором (реестр передачи документации от 24.08.2018), акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 по договору № 4/25-00804, счет от 24.08.2018 № 293 на сумму 57 000 рублей, без учета НДС, по форме, установленной договором (реестр передачи документации от 24.08.2018), акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 № 7/25-00813 на сумму 64 500 рублей, без учета НДС, по форме, установленной договором (реестр передачи документации от 24.08.2018), акт приема-передачи выполненных работ от 24.08.2018 по договору № 6/25-00793, счет от 24.08.2018 № 294 на сумму 24 700 рублей, без учета НДС, по форме, установленной договором (реестр передачи документации от 24.08.2018), акт приема-передачи выполненных работ от 26.09.2018 по договору № 17/25-1113, счет от 26.09.2018 № 382 на сумму 123 000 рублей, без учета НДС по форме, установленной договором (реестр передачи документации от 26.09.2018), акт приема-передачи выполненных работ от 19.09.2018 № 16/25-1112, счет от 19.09.2018 № 375 на сумму 122 000 рублей, без учета НДС, по форме, установленной договором (реестр передачи документации от 19.09.2018).

Дополнительно данные акты были направлены АО «Арсенал» в качестве приложения к претензии от 22.07.2021 № 21.

Поскольку ответчик, получив спорные акты, мотивированных возражений по ним не заявил, и доказательств невозможности использования результата работ не представил, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком. 

Факт выполнения истцом работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик не заявил. 

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Доказательства оплаты выполненных работ, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 59 150 рублей без НДС по договору от 16.04.2018 № 1/25-01079, в размере 14 250 рублей без НДС по договору от 16.04.2018 № 4/25-00804,  в размере 6 175 рублей без НДС по договору от 16.04.2018 № 6/25-00793, в размере 16 125 рублей без НДС по договору от 16.04.2018 № 7/25-00813, в размере 30 500 рублей без НДС по договору от 01.06.2018 № 16/25-1112, в размере 30 750 рублей без НДС по договору от 01.06.2018 № 17/25-1113, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. 

Ответчиком не представлено доказательств принятия необходимых и достаточных мер по надлежащему исполнению обязанности заказчика в процессе организации приемки выполненных работ. 

В материалы дела истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов об обстоятельствах выполнения работ по договорам, приведенных в обоснование заявленных исполнителем требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

Договорами от 16.04.2018 №№ 1/25-01079, 4/25-00804, 6/25-00793, 7/25-00813 и от 01.06.2018 №№ 16/25-1112, 17/25-1113 предусмотрено, что в случае нарушения АО «Арсенал» сроков оплаты, установленной п. 3.3 договора, исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день оплаты неустойки, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, размер которой по договору от 16.04.2018 № 1/25-01079 составляет 17 937 рублей 24 копейки, по договору от 16.04.2018 № 4/25-00804 – 4 321 рубль 31 копейку, по договору от 16.04.2018 № 6/25-00793 – 1872 рубля 57 копеек, по договору от 16.04.2018 № 7/25-00813 – 4 889 рублей 91 копейку, по договору от 01.06.2018 № 16/25-1112 – 9 249 рублей 13 копеек, по договору от 01.06.2018 № 17/25-1113 – 9 324 рубля 94 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка:

по договору от 16.04.2018 № 1/25-01079, начисляемая на 59 150 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга,

по договору от 16.04.2018 № 4/25-00804, начисляемая на 14 250 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга,

по договору от 16.04.2018 № 6/25-00793, начисляемая на 6 175 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга,

по договору от 16.04.2018 № 7/25-00813, начисляемая на 16 125 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга,

по договору от 01.06.2018 № 16/25-1112, начисляемая на 30 500 рублей основного долга, за период со  02.12.2021  2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты,

по договору от 01.06.2018 № 17/25-1113, начисляемая на 30 750 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для предоставления сторонам времени для подписания мирового соглашения отказать.

Взыскать с акционерного общества "АРСЕНАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 16.04.2018 № 1/25-01079 в размере 59 150 рублей без НДС, неустойку в размере 17 937 рублей 24 копейки, а также неустойку, начисляемую на 59 150 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества "АРСЕНАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 16.04.2018 № 4/25-00804 в размере 14 250 рублей без НДС, неустойку в размере 4 321 рубль 31 копейку, а также неустойку, начисляемую на 14 250 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 16.04.2018 № 6/25-00793 в размере 6 175 рублей без НДС, неустойку в размере 1872 рубля 57 копеек, а также неустойку, начисляемую на 6 175 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 16.04.2018 № 7/25-00813 в размере 16 125 рублей без НДС, неустойку в размере  4 889 рублей 91 копейку, а также неустойку, начисляемую на 16 125 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 01.06.2018 № 16/25-1112 в размере 30 500 рублей без НДС, неустойку в размере 9 249 рублей 13 копеек, а также неустойку, начисляемую на 30 500 рублей основного долга, за период со  02.12.2021  2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 01.06.2018 № 17/25-1113 в размере 30 750 рублей без НДС, неустойку в размере 9 324 рубля 94 копейки, а также неустойку, начисляемую на 30 750 рублей основного долга, за период со 02.12.2021 по дату погашения основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 755 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в доход федерального бюджета 336 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья              Овчинников В.В.