АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 марта 2024 года

Дело №

А55-32906/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  29 февраля 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ", в котором просит взыскать 172 268 руб. 22 коп., в том числе:  задолженность по договору-заявке П №0000000147 от 23.08.2023 за период с 28.08.2023 по 06.10.2023 в сумме 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023 по 06.10.2023 в сумме 2268 руб. 22 коп.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 23.01.2024 судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 171 150 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке П №0000000147 от 23.08.2023 за период с 28.08.2023 по 06.10.2023 в сумме 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 06.10.2023 в сумме 1150 руб. 41 коп.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" 23 августа 2023 года заключен договор-заявка П №0000000147 на перевозку и экспедирование груза, согласно условиям которого ООО «ТрансСервис» приняло обязательства доставить вверенный ему груз в пункт назначения разгрузки.

В рамках договора-заявки П №0000000147 стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе: провозную плату в размере 170 000 руб. 00 коп.

Груз, указанный в транспортной накладной, был доставлен и передан по указанию заказчика получателю груза, о чем свидетельствует подпись в транспортной накладной, претензий к качеству оказанных услуг не поступало.

Согласно п. 2 условий договора-заявки заказчик обязан произвести оплату за оказанные услуги в срок не позднее 8 рабочих дней после предоставления сканированных документов и квитанции об отправке оригиналов документов на расчетный счет исполнителя. Перевозчик 01.09.2023 отправил сканы документов на электронную почту заказчика.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается транспортной накладной.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 170 000 руб. 00 коп., в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" направило  обществу с ограниченной ответственностью "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 170 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 06.10.2023 в сумме 1150 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами судом проверен и признан верным.

Начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным.

Расходы по оплате госпошлины, с учетом уточнений, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 6135 руб.00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 171 150 (Сто семьдесят одна тысяча сто пятьдесят) руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке П №0000000147 от 23.08.2023 в сумме 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 06.10.2023 в сумме 1150 руб. 41 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6135 (Шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 (Тридцать три) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 03.10.2023 №1998.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева