АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12836/2017

г. Чебоксары

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Премьер", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная, д. 61, пом. 113,

к открытому акционерному обществу "Средняя Волга", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Россия, 429965, Чебоксарский район, дер.Толиково, Чувашская Республика, ул. Кукшумская, 73,

о взыскании 519170 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2017 №07/2017 (сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Средняя Волга" (далее – ответчик) о взыскании 520859 руб. 43 коп., в том числе 438600 руб. долга, 34013 руб. 43 коп. процентов коммерческого кредита за период с 11.09.2017 по 27.10.2017, 48246 руб. пени за период с 12.09.2017 по 27.10.2017 и далее начиная с 28.10.2017 по день фактической оплаты долга, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, переданной по универсальным передаточным документам от 28.08.2017 №69, от 01.09.2017 №72 в рамках договора поставки нефтепродуктов от 28.08.2017 №28/08.

Представитель истца в заседании суда ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы коммерческого кредита до 32324 руб. 82 коп. за период с 11.09.2017 по 27.10.2017 в связи с арифметической ошибкой. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего полномочного представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 01.11.2017.

Копия определения суда от 01.11.2017 получена ответчиком 07.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Средняя Волга" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 28/08, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и условия отгрузки товара, в том числе наименование пункта назначения, наименование, адрес и реквизиты грузополучателя, а также иные условия приобретения товара будут согласовываться сторонами в спецификации на каждую партию товара.

Покупатель производит расчеты по договору в порядке 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с даты согласования сторонами Спецификации, если иные условия оплаты не будут согласованы сторонами в самой спецификации (пункт 4.5).

Согласно пункту  4.7 договора товар (партия товара) оплачивается по ценам, в сумме и в сроки, указанные в Спецификации на соответствующую партию товара, а при отсутствии Спецификации – по ценам и в сумме, указанных в товарной накладной на товар (пункт 1.3 договора).

28.08.2017 сторонами подписана спецификация №1, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на сумму 438600 руб.; указанный в спецификации товар оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки покупателю. 

В подтверждение исполнения истцом договорных обязательств в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 28.08.2017 №69 на сумму 219300 руб., от 01.09.2017 №72 на сумму 219300 руб., всего на общую сумму 438600 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки нефтепродуктов №28/08 от 28.08.2017, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором поставки нефтепродуктов №28/08 от 28.08.2017 обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 438600 руб.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 438600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 32324 руб. 82 коп. процентов коммерческого кредита за период с 11.09.2017 по 27.10.2017.

Из пункта 4.18 договора следует, в случае если на отдельную партию товара Спецификацией предусмотрена отсрочка платежа, подобная отсрочка платежа предоставляется покупателю в качестве коммерческого кредита на следующих условиях: поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0,77% от стоимости поставленного товара; при оплате после истечения срока отсрочки оплаты – 0,15% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора поставки нефтепродуктов №28/08 от 28.08.2017, суд установил, что проценты, предусмотренные пунктом 4.18 договора, являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчик требование о взыскании процентов коммерческого кредита не оспорил. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 32324 руб. 82 коп. процентов коммерческого кредита за период с 11.09.2017 по 27.10.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48246 руб. пени за период с 12.09.2017 по 27.10.2017 и далее начиная с 28.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае нарушения покупателем предусмотренных договором обязательств по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки платежа со дня, когда товар должен был быть оплачен в полном объеме, до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 12.09.2017 по 27.10.2017, суд признает его верным и обоснованным. Размер неустойки за период с 28.10.2017 по 27.11.2017 составляет 33991 руб. 50 коп. (438600 руб. долга * 0,25% * 31 день просрочки).

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 82 237 руб. 50 коп. за период с 12.09.2017 по 27.11.2017. 

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.    

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007   № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 18.09.2017, заключенный с ФИО1, расходный кассовый ордер от 24.11.2017 №241 на сумму 20000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (составление искового заявления; сбор и подготовка документов, подтверждающих основания для подачи искового заявления, участие в заседании), понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, в размере 10000 руб. 00 коп. 

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Средняя Волга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" 438 600 (Четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот) руб. долга, 32 324 (Тридцать две тысячи триста двадцать четыре) руб. 82 коп. процентов коммерческого кредита за период с 11.09.2017 по 27.10.2017; 82 237 (Восемьдесят две тысячи двести тридцать семь) руб. 50 коп. пени за период с 12.09.2017 по 27.11.2017, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, всего - 563 162 (Пятьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят два) руб. 32 коп.; начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Средняя Волга" в доход федерального бюджета 13 383 (Тринадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова