АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43169/23

28 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43169/23  

по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу "Виноградарь" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

 Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Виноградарь" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 1 483 244,73 рублей  задолженности, а также 44 430 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 149 рублей  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 26533 от  07.11.2023г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья З.П. Бутенко