/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А46-5652/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Сириной В.В.

судей                                                    Севастьяновой М.А.

                                                             Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение от 19.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Тетерина Н.В.) по делу № А46-5652/2018 по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ОГРНИП 316547600114601, ИНН 543315791230) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Наталья Юрьевна (далее – ИП Хуснутдинова Н.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», общество, ответчик) о взыскании 5 638,32 руб. 

Решением (резолютивная часть) от 09.06.2018 Арбитражного суда Омской области со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Хуснутдиновой Н.Ю. взыскано 5 638,32 руб. пени, а также 10 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, 191,64 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Определением от 19.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению подателя жалобы, ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения, однако, до настоящего времени мотивированное решение не составлено, в связи с чем срок для обжалования указанного решения не начал исчисляться.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы СПАО «РЕСО-Гарантия», изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение от 09.06.2018 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу, срок на обжалование которого окончился 03.07.2018, подана обществом через Арбитражный суд Омской области 18.07.2018, что подтверждается распечаткой с сайта «Мой арбитр».

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ответчика, исходил из пропуска срока и отсутствия ходатайства о восстановления пропущенного срока на ее подачу.

При этом отметил, что арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем. В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам процессуального права.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 и статьи 115 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Вместе с тем часть 2 статьи 259 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив, что апелляционная жалоба ответчика подана по истечении срока подачи, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу к апелляционной жалобе общества приложено не было, как и не содержалось это ходатайство и в тексте апелляционной жалобы, поскольку арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод СПАО «РЕСО-Гарантия» о том, что мотивированное решение не было составлено, что изменяет начало течения срока на обжалование, суд округа отклоняет, поскольку положения статьи 229 АПК РФ не ставят право апелляционного обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства, в зависимость от составления мотивированного решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5652/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     В.В. Сирина

 

Судьи                                                                  М.А. Севастьянова

 

                                                                            В.В. Тихомиров