ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2060/2023

г. Вологда

08 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и                 Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техинком-Центр» ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техинком-Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от                10 ноября 2023 года по делу № А66-2060/2023, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техинком-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>, пром.здание; далее – ООО «ПК «Техинком-Центр», Общество) об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов Общества (за период с 01.01.2020 по 31.12.2022) согласно перечня. Перечень (с учетом последнего уточнения требований) содержит следующие документы:

1) авансовые отчеты;

2) акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, универсальные передаточные документы, товарные и транспортные, товарно-транспортные накладные;

3) акты сверки с дебиторами и кредиторами;

4) ведомости выдачи заработной платы;

5) выписки банков, содержащие сведения об операциях и об остатках денежных средств по счетам в кредитных учреждениях, включая сведения о получателях платежей и основаниях платежей;

6) доверенности, выданные Обществом (как действующие, так и отозванные);

7) договоры и иные документы, выражающие содержание письменных сделок Общества со всеми приложениями, изменениями, включая спецификации, протоколы разногласий, протоколы согласования цены;

8) документация по учету основных средств и нематериальных активов;

9) документация по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения; 

10) документы, подтверждающие право собственности (иные виды прав) Общества на объекты недвижимости, природные ресурсы;

11) журнал учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книгу покупок и книгу продаж, дополнительные листы книги покупок и книги продаж;

12) информацию бухгалтерского и налогового учета, а также бухгалтерской и налоговой отчетности Общества, скопировав содержимое базы 1С на электронный носитель информации (CD-диск либо флэш-накопитель) в общераспространенном формате текстового компьютерного файла (.pdf и т.п.), в том числе:

- общая оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам); 

- оборотно-сальдовые ведомости по каждому из счетов, в том числе:

- оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01 «Основные средства»;

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 60 «Расчеты с поставщиками» - по каждому субсчету;

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 62 «Расчеты с покупателями» - по каждому субсчету;

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» - по каждому субсчету;

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 58 «Финансовые вложения» (по каждому субсчету);

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 66 и 67 «Кредиты и займы» (по каждому субсчету);

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 90 «Продажи» (по каждому субсчету);

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 80 «Уставный капитал» (по каждому субсчету);

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 99 «Прибыли и убытки» (по каждому субсчету);

- оборотно-сальдовая ведомость и анализ счета по субконто («по кор. суб-счетам и аналитике») 75 «Расчеты с учредителями» (по каждому субсчету);

- оборотно-сальдовая ведомость забалансовых счетов (001, 008, 009);

13) карточки регистрации ККТ;

14) кассовая книга;

15) налоговая и бухгалтерская отчетность с доказательствами сдачи;

16) отчеты кассира с приходными и расходными кассовыми ордерами;

17) сведения о расчетных и иных счетах, открытых в кредитных учреждениях;

18) трудовой договор с генеральным директором и с главным бухгалтером со всеми изменениями, приказы о приеме на работу, о предоставлении отпусков, о служебных командировках, о премировании, должностные инструкции, табели учета рабочего времени, личная карточка, расчетные листки, справка 2-НДФЛ, больничные листы и иные документы кадрового учета;

19) учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета;

20) штатное замещение;

21) штатное расписание.

Кроме того, истец просил взыскать с Общества на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в силу до его фактического исполнения.

Решением суда от 10.11.2023 на ООО «ПК «Техинком-Центр» возложена обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО3 надлежащим образом заверенные копии документов Общества за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 согласно перечню. С ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также судебная неустойка в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемая по истечении десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на неправомерный отказ суда первой инстанции в отложении судебного разбирательства. Ссылается на то, что спорная документация содержит конфиденциальную информацию, а также персональные данные работников Общества, в связи с чем истребованию не подлежит. По мнению апеллянта, истец запрашивает документы в целях причинения ущерба Обществу, поскольку ФИО3 также является участником иного общества, являющегося конкурентом ООО «ПК «Техинком-Центр».

В заседании суда представитель Общества поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 является участником ООО «ПК «Техинком-Центр».

В целях получения информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества истец обратился к ответчику в лице генерального директора ФИО4 с требованием о предоставлении документов по финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Поскольку в добровольном порядке документация Общества предоставлена не была, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел обоснованными требования о предоставлении документации.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), участник Общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 той же статьи определен перечень документов, которые по требованию участника общества должны быть представлены ему для ознакомления.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы, указанные в пункте 2 той же статьи, должны быть представлены обществом для ознакомления в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества; по требованию участника общество обязано представить ему копии этих документов.

Условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов, предусмотрены пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Так, общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием.

Вместе с тем указанные выше законные обстоятельства, позволяющие отказать участнику в предоставлении документов, судом не установлены.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма № 144 предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма № 144 участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (абзац 3 пункта 2 статьи 67 ГК РФ).

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Доказательства того, что требуемые истцом документы носят конфиденциальный характер и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о невозможности предоставить документы, содержащие персональные данные физических лиц, отклоняется судом с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 15 Информационного письма                № 144.

Злоупотребление участником своими правами не доказано, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части не имелось.

Ссылка Общества на необоснованный отказ в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, несостоятельна.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

При этом следует отметить, что отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Ответчик ссылается на то, что отложение судебного разбирательства было необходимо в целях проведения собрания участников Общества, на котором планировалось утвердить изменения в устав Общества, регламентирующие иной порядок предоставления документов участникам общества.

Вместе с тем обязанность по предоставлению документации истцу не исполнялась Обществом на протяжении  длительного периода времени; факт нарушения прав ФИО3 имел место до указанного обстоятельства.

Следовательно, изменение порядка предоставления документации Общества не может быть распространено на период, предшествующий таким изменениям.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в твердой денежной сумме за каждый день неисполнения решения судом рассмотрено применительно к положениям статей 308.3, 330 ГК РФ, учтены разъяснения, приведенные в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Размер неустойки определен судом исходя из обстоятельств дела, объема истребуемой документации, отсутствия доказательств затруднительности исполнения судебного акта.

Всем доводам апеллянта, приведенным в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, арбитражным судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы подателя жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств. Между тем иная оценка имеющихся доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2023 года по делу № А66-2060/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техинком-Центр»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая