АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4240/2021

27 октября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по дело исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» 

(ИНН 5320000464, ОГРН 1155331000032)

о взыскании 21 864,01 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК»                                 (далее-УК ЖЭК)  о взыскании 21 376,99 руб., в том числе: 21 272,01 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 09-01317-01 от 08.02.2017, за период с 01.05.2021 по 31.05.2021; 104,98 руб. - законной неустойки за период с 16.06.2021 по 07.07.2021, законной неустойки - по день фактического исполнения обязательства, просило возложить на УК ЖЭК  судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 93,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.07.2021 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 19.08.2021; в срок до 09.09.2021 сторонам предложено представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

 В установленные судом сроки от Общества поступили пояснения по делу от 09.09.2021; размещены в материалах электронного дела № А44-4240/2021. В указанных пояснениях Общество уточнило исковые требования, увеличив период начисления законной неустойки с 16.06.2021 по 09.09.2021, просило взыскать с ответчика 21 272,01 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021; 506,49 руб. - законной неустойки за период с 16.06.2021 по 09.09.2021, законной неустойки - по день фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом.

 Кроме того, от Общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 16.09.2021, в котором Общество просило суд взыскать с УК ЖЭК сумму 21 864,01 руб., в том числе: 21 272,01 руб. - задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021; 592 руб. - законной неустойки в виде пеней за период с 16.06.2021 по 16.09.2021, законной неустойки - по день фактического исполнения обязательства, также просило возложить на УК ЖЭК  судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 93,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство размещено в материалах электронного дела № А44-4240/2021.

             В силу части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

 Ходатайство Общества об уточнении исковых требований от 16.09.2021 поступило в арбитражный суд за рамками установленных судом сроков, вместе с тем, учитывая, что указанное уточнение представлено истцом в связи с увеличением периода начисления законной неустойки при той же первоначально заявленной основной задолженности за май                             2021 года (21 272,01 руб.): по иску период начисления неустойки: с 16.05.2021 по 07.07.2021, по ходатайству об уточнении: с 16.06.2021 по 16.09.2021, суд принял увеличение суммы неустойки в связи с увеличением периода ее начисления до вынесения судом решения по делу, поскольку в основном иске и в ходатайстве об уточнении требований от 16.09.2021 истец просил суд взыскать не только начисленную первоначально законную неустойку, но и законную неустойку по день фактического исполнения обязательства, таким образом, увеличение периода начисления законной неустойки до 16.09.2021 за рамками срока для представления дополнительных документов, установленного судом, не может нарушить процессуальные права ответчика по делу.

   В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

От ответчика в установленные судом сроки отзыв не поступил, документы, опровергающие исковые требования, ответчик суду не представил, при этом в материалах электронного дела имеется указание о поступлении от ответчика электронного отзыва от 20.08.2021, вместе с тем, вложение к такому документу в материалы дела от ответчика не поступило, к картотеке электронного дела № А44-4240/2021 привязан «псевдодокумент». 

             Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

         В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 20.09.2021 принято решение в виде резолютивной части, которая приобщена к материалам дела и размещена в установленные сроки на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         05.10.2021 УК ЖЭК поступила апелляционная жалоба на решение по делу                                № А44-4240/2021, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

            08.02.2017 Обществом (гарантирующий поставщик) составлен, подписан и направлен УК ЖЭК  (исполнитель) договор энергоснабжения № 09-01317-01 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а УК ЖЭК как потребитель должно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

       Фактическое количество проданной электрической энергией (мощности) определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии путем применения расчетных способов (раздел 5 договора).

       Цены и порядок определения стоимости электроэнергии и порядок расчетов определяются согласно  действующему законодательству Российской Федерации (раздел 6 договора).

       Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (приложение № 1 к договору).

       Во исполнение договора Общество как гарантирующий поставщик передало УК ЖЭК как исполнителю электроэнергию в мае 2021 года на общедомовые нужды в многоквартирных домах, по отношению к которым УК ЖЭК является управляющей организацией и исполнителем коммунальной услуги, и выставило счет-фактуру                                    от 31.05.2021 № 0900/7541/01 на сумму 125 916,04 руб.

       УК ЖЭК договор энергоснабжения № 09-01317-01, направленный ей Обществом как гарантирующим поставщиком не подписало, своевременно полученную электроэнергию не оплатило, нарушая установленные сроки оплаты.

        Задолженность по оплате электроэнергии за май 2021 года по счету-фактуре                                    от 31.05.2021 № 0900/7541/01 по состоянию на 21.06.2021 составила 21 272,01 руб., в связи с чем, Общество направило УК ЖЭК претензию от 21.06.2021 № 53990093237, в которой предложило УК ЖЭУ добровольно уплатить остаток стоимости электроэнергии за май                   2021 года  в сумме 21 272,01 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии (с 21.06.2021). Претензионное письмо Общества с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, направленное 21.06.2021 посредством электронного документооборота, подписанное электронной подписью, УК ЖЭК получено, вместе с тем в установленный срок не исполнено.

       В связи с указанным, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

       В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        При этом, согласно разъяснениям, изложенным в Минстроя России от 30.12.2016                      № 45099-АЧ/04, такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

     В соответствии со статьей 161 ЖК РФ обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена, в том числе,  на управляющую организацию.

     Как следует из частей 1, 2, 2.2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо иным специализированным потребительским кооперативом последний несет ответственность перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг и должен заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы. 

       Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, указанное лицо участвует в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом как исполнитель коммунальных услуг. Соответственно, в спорной ситуации лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является УК ЖЭК (исполнитель). В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги (ресурсы) исполнителю.

       Судом установлено, что в материалах отсутствуют доказательства согласования сторонами всех условий договора энергоснабжения и подписания последнего, в частности, со стороны УК ЖЭК, несмотря на предложение истца заключить такой договор.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункта 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Иное толкование приведенных выше положений законодательства противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и предоставляло бы ответчику возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом по оплате потребленного коммунального ресурса.

       Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

         Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

          В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          УК ЖЭК не оспаривается тот факт, что многоквартирные дома в спорный период находились под ее управлением. 

         Более того, в материалах дела имеется копия письма УК ЖЭК, подписанного руководителем ФИО1, в котором УК ЖЭК просило Общество принять текущие показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, снятые УК ЖЭК в период с 17.05.2021 по 20.05.2021 по спорным многоквартирным домам. Обществом в материалы дела представлена копия письма о направлении отчетов по ОДН за май 2021 года в адрес                           УК ЖЭК.

         Из изложенного безусловно следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электроэнергии, в том числе, потребляемой для целей содержания общего имущества многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

          Факт поставки электрической энергии в течение спорного периода в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома УК ЖЭК не оспаривается и не опровергнут допустимыми доказательствами. 

          Объем и стоимость коммунального ресурса определены Обществом как истцом на основании показаний приборов учета. Иное не доказано ответчиком. 

          УК ЖЭК как ответчик, в установленные судом сроки не представила доказательства тому, что объем потребленной электроэнергии не соответствует показаниям приборов учета;  не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии ошибок в составленном Обществом расчете, либо о погашении спорной задолженности.

           При изложенных обстоятельствах требование Общества о взыскании с УК ЖЭК за май 2021 года задолженности за приобретенную электроэнергию в сумме 21 272,01 руб. подлежит удовлетворению.

          Обществом также заявлено требование о взыскании с УК ЖЭК законной неустойки в виде пеней за период с 16.06.2021 по 16.09.2021 в сумме 592,0 руб.

          В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

       Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела, и УК ЖЭК не опровергнут. Расчет неустойки за период с 16.06.2021 по 16.09.2021 в сумме 592,0 руб. судом проверен и признан верным.

       Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению судом.

   Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

       Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 17.09.2021 по день фактической оплаты задолженности правомерно, и подлежит удовлетворению судом.

       В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

       Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Исходя из размера исковых требований (21 864,01 руб.), по иску подлежит уплате государственная пошлина в 2 000 руб. Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2021 № 8137. Соответственно, с учетом полного удовлетворения иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления, в сумме 93,30 руб.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 93,30 руб. в возмещение почтовых расходов.

  Кроме того, в ходе изготовления по настоящему делу мотивированного текста решения судом установлено, что в решении в виде резолютивной части от 20.09.2021 вследствие описки допущено указание о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 09-01317-01 от 08.02.2017, хотя, как установлено судом, указанный договор подписан ответчиком  не был, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электроэнергии, в том числе, потребляемой для целей содержания общего имущества многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

   В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

   В связи с указанным, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым, исправив описку, внести изменение решение в виде резолютивной части от 20.09.2021  по делу № А44-4240/2021, исключив в ней ссылку на договор энергоснабжения № 09-01317-01 от 08.02.2017, изложив полный текст мотивированного решения с учетом данного исправления, которое не изменяет содержание решения суда по данному делу.

             Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ходатайства об увеличении исковых требований от 09.09.2021 и от 16.09.2021. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                                              ОГРН 

<

***>) 21 864,01 руб., в том числе 21 272,01 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021; 592,0 руб. - пеней за период с 16.06.2021 по 16.09.2021, а также 2 000,0 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 93,30 руб. – почтовых расходов.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности 21 272,01 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 17.09.2021.

3.Исполнительный лист выдать по письменному ходатайству взыскателя.

4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          Л.А. Максимова