Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22865/2022

15 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТАРА ПКФ" (адрес:  Россия 197374, 

<

...> ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н ОФИС №205, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.11.2004);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 23.03.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТАРА ПКФ" (далее – Ответчик, Общество) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу предоставить следующие документы Общества в виде заверенных копий: 

1. Протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2014 г. по 15.11.2021 г.

2. Бухгалтерская отчетность Общества за период с 01.01.2018 г. по 15.11.2021 г. (бухгалтерский баланc, отчет о финансовых результатах)

3. Действующие трудовые договоры с ФИО4 и с ФИО5 и дополнительные соглашения к ним

4. Первичные учетные документы по контрагенту ООО Лекс-Консалт (ИНН 

<

***>) - договоры, накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, УПД и платежные поручения - за весь период работы с контрагентом

5. Первичные учетные документы по контрагенту индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>) - договоры, накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, УПД и платежные поручения - за весь период работы с контрагентом

6. Первичные учетные документы по контрагенту ООО «Полярис» (ИНН 

<

***>) - договоры, накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, УПД и платежные поручения - за весь период работы с контрагентом

7. Ведомость амортизации основных средств по состоянию на 30.09.2021 г.

8. Оборотно-сальдовая ведомость за 9 месяцев 2021 г. по счету 60, 62,76.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал. Также направил в суд заявление о взыскании с Ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения в размере 30 143 руб. 22 коп. за каждый день неисполнения. Поскольку данное заявление было заблаговременно направлено Ответчику, суд принимает заявление к рассмотрению, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании.

Ответчик представителя не направил, извещен, отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Истец является участником Ответчика с долей в уставном капитале в размере 33/67.

Истец направил Ответчику требование о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, однако Ответчиком данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Право участников Ответчика получать информацию о деятельности Ответчика, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика.

Ответчиком отзыв, обоснованные возражения не представлены, что оценивается судом как согласие с заявленными требованиями.

Доказательств исполнения требований Истца в добровольном порядке не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Одновременно суд устанавливает разумные сроки исполнения решения.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Истец также просит присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного, также руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТАРА ПКФ" в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения предоставить ФИО2 следующие документы Общества в виде заверенных копий: 

1. Протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2014 г. по 15.11.2021 г.

2. Бухгалтерская отчетность Общества за период с 01.01.2018 г. по 15.11.2021 г. (бухгалтерский баланc, отчет о финансовых результатах).

3. Действующие трудовые договоры с ФИО4 и с ФИО5 и дополнительные соглашения к ним.

4. Первичные учетные документы по контрагенту ООО Лекс-Консалт (ИНН 

<

***>) - договоры, накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, УПД и платежные поручения - за весь период работы с контрагентом.

5. Первичные учетные документы по контрагенту индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>) - договоры, накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, УПД и платежные поручения - за весь период работы с контрагентом.

6. Первичные учетные документы по контрагенту ООО «Полярис» (ИНН 

<

***>) - договоры, накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, УПД и платежные поручения - за весь период работы с контрагентом.

7. Ведомость амортизации основных средств по состоянию на 30.09.2021 г.

8. Оборотно-сальдовая ведомость за 9 месяцев 2021 г. по счету 60, 62,76.

Присудить денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТАРА ПКФ" в пользу ФИО2 денежные средства (судебную неустойку) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТАРА ПКФ" в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                             Чекунов Н.А.