АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«22» ноября 2022 года                                                      Дело № А11-8987/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владбизнесбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: пр-т Ленина, д. 35, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Маяковского, д. 7, г. ФИО3, Владимирская обл., 601651)

о взыскании 2 258 408  рублей 21 копейки (с учетом уточнений), 

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Владбизнесбанк» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9» о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2019 № юкл163-19 в сумме 3 046 339 рублей 30 копеек, из которых 2 855 000 рублей 00 копеек – просроченный долг за период с 28.02.2022 по 29.07.2022, 59 940 рублей 12 копеек – проценты по основному долгу, 131 399 рублей 18 копеек – неустойка (пени).

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 № юкл163-19 в сумме 2 258 408 рублей 21 копейка, из которых просроченный основной долг за период с 28.02.2022 по 29.07.2022 – 2 116 049 рублей 26 копеек, проценты по основному долгу – 10 959 рублей 77 копеек, неустойка (пени) – 131 399 рублей 18 копеек, обратить взыскание на следующее недвижимое имущество:

-здание зерносклада, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 4481,6 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, ФИО3 ский р-н, МО город ФИО3 (городское поселение), 

<

...>, кадастровый номер 33:17:000901:162 установив начальную продажную стоимость 10 740 000 рублей 00 копеек;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадью 28750 +/- 17 кв.м, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 33:17:000904:162, установив начальную продажную стоимость 9 300 000 рублей 00 копеек;

- подъездные железнодорожные пути, назначение: подъездные железнодорожные протяженность 1353 м., адрес объекта: Владимирская область, ФИО3 ский р-н, ФИО3 (городское поселение), 

<

...>, кадастровый 33:17:000901:148, установив начальную продажную стоимость 7 636 026 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества - публичные торги.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению в части уточнения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.08.2019 № юкл163-19 в сумме 2 258 408 рублей 21 копейка, из которых просроченный основной долг за период с 28.02.2022 по 29.07.2022 – 2 116 049 рублей 26 копеек, проценты по основному долгу – 10 959 рублей 77 копеек, неустойка (пени) – 131 399 рублей 18 копеек, в остальной части в принятии уточнений отказано. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 04.04.2022.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.08.2019 между АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» и ООО «Хлебная база №9» был заключен кредитный договор (в редакции дополнительного соглашения  от 15.04.2020 №1) на предоставление невозобновляемой кредитной линии № юкл163-19, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита выдачи 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей на цели: пополнение оборотных средств (приобретение сырья, товаров, материалов, оплата работ, услуг, выплата заработной платы, оплата платежей в бюджет и внебюджетные фонды) сроком по 29.07.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом:

-В период льготного кредитования по льготной процентной ставке 8,5% (Восемь целых пять десятых) процентов годовых;

-При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 10,5 % (Десять целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора от 12.08.2019 № юкл163-19 выдача кредита производится в течение периода выборки (доступности) кредита, предусмотренного в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора. По истечении даты окончания периода (ов) выборки (доступности) выдача кредита не производится. В случае, если в дату (ы) окончания выборки (доступности) кредита, предусмотренного пунктом 1.1 кредитного договора, кредитная линия использована (выбрана) заемщиком не полностью, свободный остаток лимита неиспользованных (невыбранных) заемных средств по кредитной линии закрывается.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор ипотеки от 12.08.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2019, дополнительного соглашения от 28.01.2021 №2), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Хлебная база №9» передало в залог АО «ВДАДБИЗНЕСБАНК» следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадью 28750 +/- 17 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 33:17:000904:162, залоговой стоимостью 9 300 000 руб.;

-подъездные железнодорожные пути, назначение: подъездные железнодорожные пути, протяженность 1353 м., адрес объекта: Владимирская область, ФИО3 ский р-н, МО г. ФИО3 (городское поселение), 

<

...>, кадастровый номер 33:17:000901:148, залоговой стоимостью 7 636 026 руб.

Обременения по договору ипотеки от 12.08.2019 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 22.08.2019 за регистрационными № 33:17:000901:162-33/020/2019-17, № 33:17:000904:162-33/020/2019-16, 26.09.2019 за регистрационным номером № 33:17:000901:148-33/021/2019-4, что подтверждается отчетами об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.08.2022 №99/2022/485453416, №99/2022/485453713, №99/2022/485453987.

Выдача кредита была произведена Банком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет заемщика в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» № 40702810400000003488 на основании распоряжения отделу сопровождения бухгалтерии от 12.08.2019.

Использование (выборка) заемщиком лимита выдачи в рамках открытой кредитной линии производилась в период доступности кредита:

Сумма выдачи кредита (цифрами и прописью)

Даты начала и окончания периода (ов) выборки (доступности) кредита

15 000 000 (пятнадцать миллионов рублей 00 копеек)

с 12.08.2019 по 30.09.2019

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

***> за период с 15.08.2019 по 12.09.2019.

Факт использования заемщиком кредита также подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

***> за период с 15.08.2019 по 12.09.2019.

Заемщик обязался в установленные договором сроки в соответствии с графиком погашения кредита, указанного в Приложение №2 к кредитному договору производить гашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять прочие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, свои обязательства заемщик выполнял не надлежащим образом. Основной долг и проценты за пользование кредитом погашены заемщиком частично.

Таким образом, по состоянию на 04.08.2022 за Обществом с ограниченной ответственностью «Хлебная база №9» числится задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 № юкл163-19 на предоставление невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 3 046 339 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 855 000 рублей 00 копеек (за период с 28.02.2022 по 29.07.2022); проценты по основному долгу - 59 940 рублей 12 копеек (за период с 28.02.2022 по 29.07.2022); неустойка (пени) - в общей сумме 131 399 рублей 18 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств Банк письмом от 20.07.2022 №1188 сообщил ООО «Хлебная база №9» о числящейся задолженности с просьбой принять меры к ее погашению в срок до 03.08.2022, предупредив его о том, что в противном случае предъявит в суд иск о взыскании всей просроченной задолженности и начисленных процентов. Данное письмо было вручено ООО «Хлебная база» 28.07.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

Однако, до настоящего времени заемщик не принял никаких мер к погашению задолженности.

Истечение срока действия кредитного договора и все вышеуказанные обстоятельства, с учетом изложенных норм действующего законодательства РФ, послужили основанием для обращения Банка в суд с данным иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита и начисленных сумм процентов, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены. Доказательства возврата кредита (основного долга) в полном объеме суду не представлены. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

Банк предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного лимита выдачи 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей сроком по 29.07.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом:

-В период льготного кредитования по льготной процентной ставке 8,5% (восемь целых пять десятых) процентов годовых;

-При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 10,5 % (десять целых пять десятых) процентов годовых.

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Факт предъявления требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных сумм процентов, неустойки подтверждается материалами дела. 

Проверив расчет представленный истцом, арбитражный суд признал его верным.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа, начисленных сумм процентов, неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 № юкл163-19 в сумме 2 258 408 рублей 21 копейка, из которых просроченный основной долг за период с 28.02.2022 по 29.07.2022 – 2 116 049 рублей 26 копеек, проценты по основному долгу – 10 959 рублей 77 копеек, неустойка (пени) – 131 399 рублей 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью  «Хлебная база № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 № юкл163-19 в сумме 2 116 049 рублей 26 копеек, проценты по основному долгу в сумме 10 959 рублей 77 копеек, неустойку (пени) в сумме 131 399 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 292 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй