Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54894/2016

18 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Госжилстрой»

к должнику ООО «КапиталГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196084, 

<

...>, лит.А, офис 426),

о несостоятельности (банкротстве),

при участии: 

от кредитора: ФИО2 (доверенность 64 АА 1957155 от 28.10.2016),

от временного управляющего: представителя ФИО3.(доверенность от 07.06.2017),

от должника: ФИО4.(доверенность от 02.03.2017),

от иных лиц: представителя ФИО5 - ФИО6.(доверенность от 03.06.2015), представителя ФИО7 – ФИО8 (доверенность от 04.10.2015),

установил:

Казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.08.2016 заявление было принято к производству.

Определением суда от 11.11.2016  Казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство»  заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «Госжилстрой», требования ООО «Госжилстрой» признаны обоснованными,  в отношении ООО «КапиталГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден  ФИО9.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» №215 от 19.11.2016, стр. 57.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнения к ходатайству о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о деятельности, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что в результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Поскольку первое собрание кредиторов не проведено по причине нерассмотрения всех заявленных в срок требований кредиторов должника, а срок, предусмотренный 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на дату рассмотрения отчета временного управляющего истек, временный управляющий полагает, что необходимо принять решение о признании должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Госжилстрой» также  ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании представителями должника и кредиторов ФИО7 и ФИО5 заявлены  ходатайства об отложении судебного заседания и продлении процедуры наблюдения. 

Представители временного управляющего и кредитора ООО «Госжилстрой» возражали против отложения.

Ходатайства об отложении судебного заседания отклонено, поскольку установленный законом семимесячный срок на проведение процедуры наблюдения истек.

Представители должника и кредиторов ФИО7 и ФИО5 возражали против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, при этом не приведены доводы о необходимости применения в настоящем деле иной процедуры, кроме конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего на 02.05.2017, указанные признаки банкротства у должника имеются, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность 3 кредиторов, общая сумма требований которых составляет 42623839 руб.34 коп. Задолженность перед кредиторами первой и второй  очереди отсутствует. 

При этом в производстве суда имеются заявленные в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве, требования кредиторов на общую сумму 204204225 руб.52 коп., а также требования кредиторов в размере 61299234 руб.43 коп., заявленные с пропуском указанного срока.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

 Из представленных суду документов следует, что согласно сведениям, представленным государственными органами, должник имеет в собственности 7 самоходных машин, 4 автомобиля.  

Согласно сведениям Росреестра за должником не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. По сведениям из  кредитных организаций, в которых открыты расчетные счета должника,  последняя банковская операция по расчетному счету в ПАО Сбербанк (Северо-Западный) произведена 01.09.2016, в ПАО Сбербанк (Поволжский Банк) – 11.04.2016, в КБ РЭБ ОАО – 02.07.2015, АКБ «Пересвет» - 12.04.2016.

Временным управляющим выявлены сделки по продаже транспортных средств, которые могут быть оспорены в процедуре конкурсного производства.

По данным анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, ООО «КапиталГрупп» имеет на момент проведения анализа ограниченную текущую и перспективную платежеспособность, так как имеется  просроченная кредиторская задолженность, структура баланса предприятия по ряду критерием не отвечает критериям эффективности деятельности, в частности собственный капитал составляет незначительную величину, деятельность общества убыточна, общество в значительной степени зависит от кредиторов и финансовое положение его можено охарактеризовать как неустойчивое, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства на момент проведения анализа установить не представляется возможным, должника обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 названного Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапиталГрупп» возбуждено определением суда от 12.08.2016,  в силу изложенного срок рассмотрения настоящего дела истек 12.03.2017.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный временным управляющим на основании сведений полученных   от налогового, иных компетентных органов,   не содержит никаких достоверных документальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, и устранения признаков несостоятельности суду не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО «КапиталГрупп» иной процедуры банкротства.

При этом имеются признаки действий должника, направленных на затягивание дела о банкротстве: не исполнение обязанности, предусмотренной п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, по передаче временному управляющему в трехдневный срок документов должника, полностью отражающих имущественное положение должника, непредставление суду всех необходимых документов при рассмотрении требований кредиторов ООО ТК «Орион», ФИО7 и ФИО5, заявление ходатайств, направленных не на установление существенных обстоятельств дела, а на затягивание процесса рассмотрения дела, действия должника по выводу активов.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «КапиталГрупп» и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов  ООО «КапиталГрупп» не проводилось и    решение о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято,  это  исключает возможность рассмотрения в данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «КапиталГрупп» следует возложить на временного управляющего ФИО9 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует провести собрание кредиторов ООО «КапиталГрупп» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника, материалы собрания, его протокол представить суду.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176,180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд      

                                                     решил:

1. Ходатайства ФИО5, ФИО7 и ООО «КапиталГрупп» об отложении судебного заседания и продлении процедуры наблюдения отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «КапиталГрупп».

3. Признать ООО «КапиталГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196084, 

<

...>, лит.А, офис 426) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ООО «КапиталГрупп» конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.12.2017.

5.  Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначить временного управляющего ФИО9. 

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в месячный срок с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок, провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника.

7. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника  на 18 сентября 2017  года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 208. 

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 04 декабря 2017 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 208.

9. Взыскать с ООО «КапиталГрупп» в пользу ООО «Госжилстрой» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяА.А.Чернышева