СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9663/2025-АК

г. Пермь

26 января 2026 года

Дело № А60-36868/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Шаламовой Ю.В.

судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:

от заинтересованного лица: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2026, диплом.

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2025 года

по делу № А60-36868/2024

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области,

о понуждении к исполнению п. 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065,

установил:

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее – заинтересованное лицо, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района») о понуждении к исполнению п. 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065, с требованием обязать ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить восстановление целостности отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения исковых требований принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неполном выяснении судом обстоятельства дела, а также неверно применении норм процессуального права. Указывает, что УК действуя добросовестно и осмотрительно, приняло все возможные законные меры для исправления сложившейся ситуации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Департамента не имелось. Кроме того, ответчиком подан административный иск к Правительству Свердловской области и обеспечена возможность реализации права жителей на капитальный ремонт, для определения условий которого собственники проводят собрание, что послужит к производству работ капитального характера на фасаде. Таким образом, в вопросе реализации права истца на иск по понуждению ответчика к совершению действий, суд обязан удостоверится в его наличии, чего по настоящему спору не усматривается. Считает, что полномочий по представлению интересов собственников МКД в части судебных понуждений к исполнению гражданско-правовой обязанности в натуре Департамент не имеет. Обращает внимание на то, что для производства капитального ремонта у ответчика нет допусков СРО.

Департамент с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес Департамента поступило обращение от 16.11.2021 № 29-01-01-27058/1 от собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – МКД), содержащее доводы о ненадлежащем содержании общего имущества собственников помещений МКД, предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

В соответствии с приказом заместителя директора Департамента от 13.12.2021 № 29-09-26-1065 проведена внеплановая выездная проверка лицензиата ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в отношении предпринимательской деятельности по управлению МКД, в части содержания общего имущества и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений МКД.

В ходе внеплановой выездной проверки выявлены следующие нарушения: локальные отслоения штукатурно-окрасочного слоя стен на лестничных клетках и площадках МКД, частичное разрушение отделочного слоя фасада МКД, не обеспечено соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения не ниже + 60 °C и не выше + 75 °C, а именно: в квартире № 9 в точке водоразбора в ванной комнате температура горячей воды составила +26,3 0C; в кухне + 26,9 0С.

Департаментом в отношении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» вынесено предписание от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 об устранении выявленных нарушений обязательных требований со сроком исполнения до 01.06.2023.

Согласно п. 2 указанного предписания на ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» возложена обязанность восстановить целостность отделочного слоя фасада МКД.

В рамках осуществления выездного обследования установлено, что вышеуказанные работы не выполнены. Таким образом, п. 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 не исполнен.

Департамент обратился в суд с заявлением о понуждении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к исполнению в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда требования п.2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065, а именно, восстановить целостность отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Впоследствии Департамент уточнил исковые требования, просит обязать ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить восстановление целостности отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Судом первой инстанции принято вышеизложенное решение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области является органом, осуществляющим лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании статьи 13, 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 27.05.2015 № 431-ПП.

Согласно пункту 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

В соответствии с пунктом 4 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, которым на территории Свердловской области является Департамент, вправе обратиться в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований; в соответствии с пунктом 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

Часть 8 статьи 20 ЖК РФ предусматривает, что при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных, в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Согласно пунктам 1 и 4 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248- ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) в случае выявления при введении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований колируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан:

- выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранении и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных Федеральным законом о виде контроля;

- принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при исполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

В соответствии с часть 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Правила № 491).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются места общего пользования, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома.

К ограждающим несущим конструкциям многоквартирного дома относится – фасад. Обязательным признаком отнесения ограждающих несущих и ограждающих ненесущих конструкций к общему имуществу многоквартирного дома является предназначение данных конструкций для обслуживания более одного помещения (квартиры).

В пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьи 162 ЖК РФ.

В силу пункта 42 Правил № 491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Возражая против предъявленных требований ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» указало, что спорные работы не относятся к текущему ремонту общего имущества дома, а подлежат выполнению в рамках капитального ремонта дома.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (Правила № 170).

В указанных Правилах № 170 определены перечни работ, относящихся к текущему ремонту (приложение № 7), и работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (приложение № 8).

Согласно пункту 2 приложения № 7 герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов относятся к текущему ремонту.

В силу пункту 3 приложения № 8 ремонт крыш, фасадов, стыков полносборных зданий до 50 % относятся к капитальному ремонту.

Таким образом, работы по ремонту фасадов, из приведенной классификации могут быть отнесены как к капитальному, так и текущему ремонту.

При этом в соответствии с пунктом 2.4.2 Правил № 170 при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

Согласно пункту 4.2.3.2 Правил № 170 с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо:

- облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять;

- отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения;

- поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (Правила № 290).

В соответствии с пунктом 9 Правил № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов относятся:

- выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков;

- контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.);

- выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках;

- контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами;

- контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы);

- при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 166 и части 1 статьи 182 ЖК РФ ремонт фасада относится к капитальному ремонту и осуществляется региональным оператором в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта и финансируется, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Разделом 3 СП 13-102-2003 Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений, принятого постановлением Госстроя РФ от 21.08.2003 г. № 153, определено, что текущий ремонт здания представляет собой комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов здания и поддержания нормального уровня эксплуатационных показателей. Капитальный ремонт здания - это комплекс строительных и организационно-технических мероприятий по устранению физического и морального износа, не предусматривающих изменение основных технико-экономических показателей здания или сооружения, включающих, в случае необходимости, замену отдельных конструктивных элементов и систем инженерного оборудования.

Общество, обслуживая спорный жилой дом и получая в соответствии с договорными обязательствами плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту дома, обязано соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

На основании изложенного, заключив договор управления, общество приняло на себя обязательства по управлению, содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома и, как управляющая организация, должно надлежащим образом исполнять возложенные обязанности по управлению многоквартирным жилым домом, то есть является лицом, ответственным за выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Учитывая факт наличия частичного разрушения отделочного слоя фасада МКД, а так же обязанность общества по выполнению работ и услуг, возложенной на него договором и законом, последний должен в штатном режиме обеспечивать исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации имущества дома, по проведению регламентных работ в целях обеспечения безопасности проживающих и сохранения имущества.

Обратный подход свидетельствовал бы о том, что, однажды зафиксировав в акте необходимость проведения капитального ремонта общего имущества, управляющая организация, получающая от жителей денежные средства за выполнение работ по содержанию и обслуживанию имущества дома, не выполняла бы никаких работ до проведения капитального ремонта, что противоречит целям и принципам управления жилым домом, условиям договора и закону.

Кроме того, как обоснованно указано судом первой инстанции, пункт 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 обязанность по проведению капитального ремонта выявленных несоответствий на общество не возлагает.

Установление региональной программой капитального ремонта сроков проведения капитального ремонта общего имущества в МКД в будущие периоды времени не исключает обязанности управляющей организации обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, в том числе путем проведения текущего и неотложного капитального ремонта.

Отклоняя ссылку ответчика на заключение специалиста № 071124 по результатам обследования в подтверждение позиции о том, что работы, возлагаемые на общество, относятся к работам капитального характера, суд обоснованно исходил из того, что выводы специалиста, изложенные в названном заключении, безусловно не исключают возможность устранения выявленных нарушений путем проведения работ текущего характера.

При этом, судом правомерно учтено, что вышеназванное обследование проводилось 29.10.2024, тогда как проверка Департамента проводилась с 14.12.2021 по 15.12.2021, то есть почти на три года ранее. За период, истекший с даты проведения проверки по дату проведения обследования, состояние фасада МКД могло существенно ухудшиться.

Кроме того, в судебном порядке предписание от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 обществом не оспорено, незаконным не признано судом, соответственно, является обязательным к исполнению ненормативным правовым актом.

Ответчик письмами № 3715 от 22.05.2023 № 4753 от 26.06.2023 просит Департамент продлить исполнение п. 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 до 01.09.2023. Письмом № 10733/1 от 04.06.2024 ответчик просит продлить исполнение п. 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 до 01.10.2024. Письмом № 5602 от 05.07.2024 ответчик уведомил Департамент, о том, что п. 2 предписания от 15.12.2021 № 29-08-29-1065 является неисполнимым.

В рассматриваемом случае, судом справедливо указано, что действуя предусмотрительно, общество не было лишено права проведения надлежащей ревизии технического состояния общего имущества МКД и степени его физического износа. Общество обязано самостоятельно и своевременно принимать меры для осуществления указанных обязательств, а также определять способы и средства для надлежащего и качественного оказания услуг, а также обеспечения содержания и ремонта общего имущества в МКД с учетом степени износа и иных характеристик конструктивных элементов и оборудования дома.

По смыслу пункта 4 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд, при наличии обращения собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений, в защиту их прав и законных интересов в случае выявления нарушения обязательных требований.

Таким образом, при наличии соответствующего обращения собственников, Департамент, независимо от того, выдано ли предписание, может обратиться в суд за защитой нарушенных жилищных прав жителей МКД.

Поскольку в рассматриваемом деле такое обращение собственников имеет место (от 16.11.2021 № 29-01-01-27058/1), факт нарушения обязательных требований жилищного законодательства подтверждается материалами дела (акт проверки от 15.12.2021 № 29-08-28-1065), Департамент на законных основаниях согласно пункта 4 части 12 статьи 20 ЖК РФ обратился в суд (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении требований), заявленные требования об обязании ответчика в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обеспечить восстановление целостности отделочного слоя фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что по смыслу ЖК РФ полномочия на обращение в суд с различными категориями исков предоставлены Департаменту с целью эффективного воздействия на нарушителей требований жилищного законодательства, для скорейшего устранения нарушений, защиты слабой стороны в правоотношениях (жителей, нанимателей жилых помещений). Изложенное прямо следует из ст. 1 ЖК РФ, согласно которой органы государственной власти обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище, на необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, жилищных прав, на необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В рассматриваемом случае нарушение жилищных прав и законных интересов собственников МКД длится с декабря 2021 года, выдача предписания не способствовала устранению нарушения, работы ответчиком надлежащим образом не выполнены по настоящее время. При этом, отсутствие допуском у управляющей организации не означает запрета на привлечение соответствующих лиц, которые могут осуществить ремонт.

На основании изложенного, в целях устранения нарушений прав и законных интересов собственников и иных пользователей МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, исковые требования законно и обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Доводы, приведенные обществом, судом апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании действующего законодательства применительно к установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года по делу № А60-36868/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Шаламова

Судьи

Е.В. Васильева

В.Н. Якушев