Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-124464/25-63-207

г. Москва

23 марта 2026 года

Резолютивная часть объявлена 06.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2026.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску: ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, УЛ ПОПОВА, Д. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001)

к ответчикам: 1) АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001), 2) АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) о взыскании убытков

третье лицо: 1. конкурсный управляющий АО "АВИАПРОМСТРОЙ" ФИО1, 2. АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ, 3. "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" "НОПРИЗ"

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Государственное управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» и ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» убытков в размере 2 041 489 руб. 50 коп.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены конкурсный управляющий АО «Авиапромстрой» ФИО1, АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ» и "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" "НОПРИЗ".

Ответчики представили в материалы дела отзывы на исковое заявление, в которых исковые требования не признали в полном объеме, в их удовлетворении просили отказать.

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ", НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ, НОСТРОЙ» также представило в материалы дела письменные пояснения.

Истец представил в материалы дела возражения относительно правовой позиции ответчиков, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 06 марта 2026 года, представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в представленных суду процессуальных документах.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Ассоциация «Объединение градостроительного планирования проектирования» (Ответчик 1) и Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (Ответчик 2) выступают саморегулируемыми организациями, членом которых является акционерное общество «Авиапромстрой».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-231298/22-18-308 акционерное общество «Авиапромстрой» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Акционерное общество «Авиапромстрой» имеет задолженность перед ГКУ АО «ГУКС» в размере 2 041 489,5 руб., подтвержденную Определением арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-231298/22-18-308 «Б».

Задолженность образовалась при следующих обстоятельствах: Государственным казенным учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (Истец) организована закупка на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (Многоквартирный дом в п. Кизема Устьянского района Архангельской области) с начальной (максимальной) ценой контракта 204 148 950,00 рублей, о чем размещено извещение о проведении электронного аукциона от 25.07.2022 № 0124200000622004288. На основании протокола подведения итогов определения поставщика от 05.08.2022 между ГКУ АО «ГУКС» и АО «Авиапромстрой» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт от 16.08.2022 № 0124200000622004288 (ИКЗ 222290113104129010100100550014120414) (далее - Контракт) на выполнение указанных выше работ в соответствии с проектной и рабочей документацией в сроки, предусмотренные контрактом.

Цена контракта по результатам проведения закупки определена в размере 202 107 460,50 руб. В соответствии с п. 3.2. Контракта начало работ - с даты заключения Контракта, окончание выполнения работ: предоставление проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы - не позднее 20 декабря 2022 года с учётом подписания всех документов о приёмке; завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию - не позднее июня 2024 года с учётом подписания всех документов о приёмке.

Обязательства по контракту не исполнены Подрядчиком. 03.01.2023 в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств ГКУ АО «ГУКС» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое вступило в силу 16.01.2023. В целях выполнения мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (многоквартирный дом в п. Кизема Устьянского района Архангельской области) ГКУ АО «ГУКС» организована новая закупка с начальной (максимальной) ценой контракта 204 148 950,00 руб., о чем размещено извещение № 0124200000623000898.

Протоколом подведения итогов от 14.03.2023 определение поставщика признано несостоявшимся в связи с признанием поданной заявки несоответствующей требованиям извещения. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2020 № 961 и решения контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от 24.03.2023 по делу № 8 между ГКУ АО «ГУКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Арктическая строительная компания» (далее - ООО «АСК») заключен государственный контракт от 30.03.2023 № 0124200000623000898 (ИКЗ 232290113104129010100100060014120414).

Цена контракта по результатам проведения закупки определена в размере 204 148 950,00 руб. Дополнительным соглашением от 20.03.2025 №9 цена контракта установлена в размере 296 981 161,84 руб.

Обязательства по контракту от 30.03.2023 исполнены, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 25.10.2024 № 29-18-10-2024. Акты о приемке выполненных работ и платежные поручения, подтверждающие оплату по государственному контракту от 30.03.2023 № 0124200000623000898 прилагаю. Государственный контракт от 30.03.2023 является для ГКУ АО «ГУКС» замещающей сделкой, в связи с чем разница между ценой государственного контракта, заключенного с АО «Авиапромстрой», и ценой государственной контракта, заключенного с ООО «АСК», является убытками.

Размер убытков составляет 2 041 489,5 руб. (204 148 950,00 руб. - 202 107 460,50 руб.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-231298/22-18-308 «Б» задолженность 2 041 489,5 руб. признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. АО «Авиапромстрой» на дату заключения контракта являлось членом ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (Ответчик 1) и ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (Ответчик 2), что подтверждается информацией, размещенной в Едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах на сайте https://reestr.nostroy.ru/.

Как следует из информации с официального сайта ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» (www.srogen.ru) по состоянию на 01.04.2025 размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств составляет 2552 428 914,45 руб. Размер компенсационного фонда Ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (www.srosp.ru) по состоянию на 01.04.2025 составляет 531 392 558,55 руб. (выкопировки с сайтов прилагаются).

Следовательно, заявленная сумма требований не превышает ограничительного размера ответственности СРО (1/4 компенсационного фонда). Таким образом, в порядке субсидиарной ответственности подлежат взысканию с надлежащего ответчика в пользу ГКУ АО «ГУКС» денежные средства в размере 2 041 489,5 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Ответчики, чья правовая позиция во многом схожа между собой, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указали на отсутствие доказательств заключения замещающей сделки, на неисполнение заказчиком встречных обязательств по контракту, а также на необоснованность цены иска.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании части 12 статьи 13 Закона N 315-ФЗ саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно части 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в случаях, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

С 01.07.2017 введена в действие статья 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, заключенным с региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации (пункт 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по указанным договорам по одному требованию о возмещении реального ущерба по договору строительного подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам не может превышать одну четвертую доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в установленном внутренними документами саморегулируемой организации порядке.

В случае если ответственность члена саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо за неисполнение или ненадлежащее исполнение членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями (часть 4 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предметы государственного контракта от 16.08.2022 № 0124200000622004288 и от 30.03.2023 № 0124200000623000898 идентичны - выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции (Многоквартирный дом в п. Кизема Устьянского района Архангельской области). Условия контрактов, технические задания к ним полностью совпадают.

Начальная (максимальная) цена обоих контрактов также совпадала - 204 148 950,00 рублей. Акционерное общество «Авиапромстрой» (далее - AO «АПС»), участвуя в закупке, предложило цену 202 107 460,50 руб., поэтому контракт был заключен по указанной цене.

При рассмотрении апелляционной жалобы Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40- 231298/22, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 05.08.2025 указал: «Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что государственный контракт от 30.03.2023 является для ГКУ АО «ГУКС» замещающей сделкой, в связи с чем разница между ценой государственного контракта, заключенного с должником, и ценой государственной контракта, заключенного с ООО «АСК», является убытками. Размер убытков составляет 2 041 489,5 руб. (204 148 950,00 руб. - 202 107 460,50 руб.). Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные документы по контрактам №№ 0124200000622004288, 0124200000623000898, а именно задания на проектирование, технические задания идентичны».

Государственный контракт от 16.08.2022 № 0124200000622004288, расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением Подрядчиком принятых обязательств. Причины принятия решения указаны в решении Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта - нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Расторжение контракта послужило основанием для принятия Архангельским УФАС России решения № 04-03/365/23 от 23.01.2023 о включении сведений в отношении АО «Авиапромстрой» в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2023 по делу № A05- 1250/2023, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, отказано в иске АО «Авиапромстрой» в признании решения УФАС недействительным.

Государственный контракт от 16.08.2022 № 0124200000622004288 расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением Подрядчиком принятых обязательств. Расторжение контракта послужило основанием для принятия Архангельским УФАС России решения № 04-03/365/23 от 23.01.2023 о включении сведений в отношении АО «Авиапромстрой» в реестр недобросовестных поставщиков. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2023 по делу № A05 1250/2023, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, отказано в иске АО «Авиапромстрой» в признании решения УФАС недействительным.

Контракт не предусматривает зависимость начала работ от выплаты аванса. Согласно пункту 2.10 контракта расчеты по контракту осуществляются в форме казначейского сопровождения. В течение 3 (трех) дней с даты заключения дополнительного соглашения подрядчику предоставляется казначейское сопровождение. Порядок предоставления казначейского сопровождения по контракту указан в разделе 17 настоящего контракта.

Разделом 17 установлена обязанность подрядчика открыть лицевой счет для осуществления и отражения операций со средствами участников казначейского сопровождения в территориальном органе федерального казначейства. 12.09.2022 письмом № 09/1201 АО «Авиапромстрой» направило заказчику дополнительное соглашение, предусматривающее банковские реквизиты для расчетов в форме казначейского сопровождения. Дополнительное соглашение заключено 15.09.2022. 05.10.2022 письмом № 10/0504 АО «Авиапромстрой» просило произвести выплату аванса в размере 8 млн руб. 28.10.2022 заказчик перечислил аванс на счет подрядчика, открытый в УФК. 07.12.2022 от подрядчика поступил запрос о согласовании сведений об операциях с целевыми средствами.

Сведения согласованы заказчиком 07.12.2022. Пунктом «ж» статьи 12 Закона Архангельской области от 22.12.2021 № 522- 31-ОЗ «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» установлено, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 242.26 Бюджетного кодекса Российской Федерации казначейскому сопровождению подлежат следующие средства, получаемые на основании государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений), контрактов (договоров), заключаемых в 2022 году, источником финансового обеспечения исполнения которых являются средства, предоставляемые из областного бюджета: расчеты по государственным (муниципальным) контрактам (контрактам), договорам о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключаемым получателями средств областного бюджета (бюджетов муниципальных образований Архангельской области), государственными бюджетными и автономными учреждениями Архангельской области (муниципальными бюджетными и автономными учреждениями муниципальных образований Архангельской области) на сумму более 50000000,00 рубля, предметом которых является строительство (реконструкция, капитальный ремонт) объектов государственной (муниципальной) собственности Архангельской области, включая государственные (муниципальные) контракты (контракты), источником финансового обеспечения которых являются средства, предоставленные государственной корпорацией - Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства бюджету Архангельской области в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы».

По смыслу воспроизведенной нормы предоставленные из бюджета бюджетные инвестиции и субсидии подлежат казначейскому сопровождению по всей цепочке исполнителей. Иными словами, если исполнитель по головному контракту, получивший за счет соответствующих бюджетных инвестиций или субсидий авансовый платеж на лицевой счет, открытый ему как участнику казначейского сопровождения, в свою очередь заключит договор с соисполнителем, то авансовые платежи по такому договору (причем независимо от его суммы) также будут подлежать казначейскому сопровождению. Таким образом, подрядная организация (при условии согласования заказчиком сведений об авансе) вправе перечислить предоставленный аванс субподрядным организациям только на счета, открытые в казначействе.

Согласно информации, предоставленной УФК 20.03.2023 (письмо № 24-50- 17/50-113), для осуществления расчетов с субподрядным организациями аналитический раздел открыт 10.01.2023, т.е. после принятия заказчиком решения об отказе от исполнения контракта. Таким образом, подрядная организация не имела возможности распорядиться авансом до 10.01.2023.

Исполнение Заказчиком встречных обязательств в рамках государственного контракта от 16.08.2022 № 0124200000622004288 установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2023 по делу № А05-1250/2023.

Суд также учитывает, что истец взыскивает разницу между ценами государственных контрактов, определенных по итогам закупок. Начальная (максимальная) цена обоих контрактов определена в размере 204 148 950,00 рублей. Акционерное общество «Авиапромстрой», участвуя в закупке, предложило цену 202 107 460,50 руб. (меньше начальной (максимальной) цены на 2 041 489,5 6 руб.), поэтому контракт был заключен по указанной цене. ООО «АСК» предложило цену, равную начальной (максимальной) цене контракта.

Разница между ценой государственного контракта, заключенного с АО «Авиапромстрой», и ценой государственной контракта, заключенного с О00 «АСК», является убытками. Размер убытков составляет 2 041 489,5 руб. (204 148 950,00 руб. - 202 107 460,50 руб.) и признан обоснованным Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-231298/22, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025.

Основной должник не исполнил обязательства по возврату долга, что влечет право ГКУ АО «ГУКС» предъявить требования к субсидиарному должнику.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный частью 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Наступление субсидиарной ответственности не связано с реализацией кредитором возможных способов получения удовлетворения за счет основного должника, такая ответственность возникает в данном случае в силу закона.

Для привлечения к субсидиарной ответственности не требуется устанавливать факт невозможности взыскать денежные суммы с основного должника (Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 № 305-ЭС24-6027 по делу № А40- 27440/2023).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность обращения заказчика с иском о взыскании убытков в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения контракта, заключенного конкурентным способом, либо к основному должнику, либо к субсидиарному, или к обоим единовременно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2024 года по делу № 440-231298/22 АО «АВИАПРОМСТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Таким образом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года по делу № А40-231298/22 установлена неспособность основного должника удовлетворить требования кредиторов, в том числе требования Истца, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 553 ГрК РФ допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемой организации (далее - СРО) следующих видов, неся ответственность исключительно в данной части: - СРО, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания; - СРО, основанные на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации; - СРО, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство.

При этом если основной должник (ООО «Авиапромстрой») несет ответственность за все работы по Контракту-1, то (в случае признания судом требований обоснованными) Ассоциация «ОГПС», являясь СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, несет ответственность в порядке ст.ст.60, 60.1 ГРК РФ исключительно за нарушения в части выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, установленных в разделе III «Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту» Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 №624 (далее - Перечень).

По условиям пунктов 2.2.1 и 2.2.2 Контракта-2 стоимость работ по первому этапу (подготовка проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий) составляет: 6 206 460,41 руб. (Шесть миллионов двести шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 41 копейка, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов. Стоимость работ по второму этапу (завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию) составляет: 197 942 489,59 (Сто девяносто семь миллионов девятьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 59 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора необходимо распределять исковые требования пропорционально стоимости работ, связанных исключительно со строительством.

Доля проектных работ от цены замещающего контракта составляет 3,04 %, стоимость строительных работ – 96,96 %. В таком случае, с ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» подлежит взысканию 62 061,28 руб., с ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» - 1979 428,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, УЛ ПОПОВА, Д. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001) денежные средства в размере 1 979 428 (Один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 28 коп.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДЧИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 84 383 (Восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) руб.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК, Г АРХАНГЕЛЬСК, УЛ ПОПОВА, Д. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001) денежные средства в размере 62 061 (Шестьдесят две тысячи шестьдесят один) руб. 28 коп.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Д.И. Воложбенская