ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3492/2024

Дело № А41-58899/23

01 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.04.2024,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.11.2023,  

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-58899/23, по иску  ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к СНТ «Водник» о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "Водник" о взыскании задолженности в размере 34.156 руб. 92 коп. по договору N 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019 г. за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. и неустойки согласно п. 22 договора в сумме 2.128 руб. 24 коп. за период с 11.02.2023 г. по 27.06.2023 г. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Московской области от  29 декабря 2024 года по делу №А41-58899/23 заявленные требования удовлетворены. 

 Не согласившись с данным судебным актом, СНТ «Водник» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Кодекса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Как указывалось ранее, в период с 01.03.2019 по 31.12.2022 между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и СНТ «ВОДНИК» действовал договор № 0200-003278-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.03.2019, согласно условий которого СНТ «ВОДНИК» оплачивал услуги Регионального оператора в отношении 34 членов СНТ расчетным способом исходя из норматива накопления ТКО для садоводческих кооперативов. На момент заключения договора № 0200-003278-2019/ТКО норматив накопления ТКО для СНТ был установлен распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.10.2018 № 607-РМ на 1 участника (члена) в размере 0,76 куб.м.. в год.

При исполнении договора № 0200-003278-2019/ТКО Истцом, в октябре-ноябре 2022 года, был выявлен факт наличия у 17 участников (членов) СНТ «ВОДНИК» в собственности жилых домов на территории СНТ, в связи с чем, истец посчитал, что расчет платы за услугу по обращению с ТКО исходя из норматива накопления ТКО для садоводческих кооперативов при наличии жилых домов не соответствует действующему законодательству и нарушает экономические права Регионального оператора на получение иного размера платы за услугу по обращению с ТКО исходя из утвержденного норматива накопления ТКО для жилых домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г.  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг в области обращения с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 148.5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

б) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственники жилых домов на территории СНТ «Водник», по их выбору, могут заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами как с СНТ «Водник», так и непосредственно с региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск». 

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктам 2 и 4 настоящий статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ изменения цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

25 ноября 2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о прекращении договора № 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019. Одновременно с уведомлением о расторжении договора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» направило в адрес СНТ "ВОДНИК" новый проект договора № 0200-014793-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с расчетом платы за услугу по обращению с ТКО с применением двух нормативов для накопления для жилых домов и садовых участков в СНТ. Подписанный договор № 0200-014793-2022/ТКО в адрес Истца не поступал. 

Право Истца на одностороннее прекращение договора № 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019 предусмотрено как пунктом 27 договора № 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019 (соответствует типовой форме договора, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1156), так и пункту 8.20 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156.

При отказе Ответчика подписать проект договора № 0200-014793-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора (пункт 8.15 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 № 431-РФ для садоводческих товариществ установлен норматив накопления ТКО в размере 1,48 куб.м. на 1 садовый участок. 

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.12.2019 № 735-РВ для индивидуальных жилых домов установлен нормативы накопления ТКО исходя из общей площади жилого дома в размере: до 50 кв.м. – 0,1140 м3 за 1 кв.м, площадью от 51 до 100 кв.м. – 0,1140 м3 за 1 кв.м., площадью 101 до 150 кв.м. – 0,1000 м3 за 1 кв.м., от 151 до 250 кв.м.  – 0,0753 м3 за 1 кв.м., от 251 до 350 кв.м. – 0,0566 м3 за 1 кв.м., от 351 до 450 кв.м. – 0,0426 м3 за 1 кв.м., от 451 до 500 кв.м. – 0,0320 м3 за 1 кв.м., от 501 кв.м. и более - 0,0248 м3 за 1 кв.м. 

В отношении объектов недвижимости, имеющих назначение «жилой дом», норматив накопления ТКО для членов СНТ не может быть применен, поскольку указанные объекты недвижимости относятся к категории жилых зданий (помещений) и предназначены для круглогодичного проживания, в соответствии с п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, а не сезонного использования и временного пребывания в отличии от садово-огородного участка. Таким образом, с учетом длительности проживания потребителей, назначения объектов недвижимого имущества, размер расчета платы по нормативу за обращения с ТКО для собственников ИЖС и членов СНТ является различным. 

Таким образом, между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и СНТ "ВОДНИК" заключен договор в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

При этом во исполнение договора с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. истец оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 34 156,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

В период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. Ответчик не обращался к Истцу с какими-либо претензиями по нарушениям Истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг. 

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

По состоянию на 27.06.2023 Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом за период 01.01.2023 г. по 31.03.2023 размере 34 156,92 руб., которые подлежат взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст.329 - 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, Истец так же просил взыскать с Ответчика неустойку.

Так, согласно расчету Истца размер пени за несвоевременную оплату по типовому договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 11.02.2023 года по 27.06.2023 года составляет 2 128,24 руб., которая подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, апелляционным судом не установлено.  

Также Истец просил суд взыскать неустойку с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Апелляционный суд так же признает обоснованным данное требование истца.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 29 августа 2023 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2023 года по делу №А41-58899/23 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭколайнВоскресенск», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 34 156 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 92 коп., неустойку в сумме 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭколайнВоскресенск», ОГРН 

<

***>, неустойку за период с 28.06.2023 г. по дату фактического погашения долга в размере 34 156 руб. 92 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. 

 

Судья

 

Н.В. Марченкова