АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35104/19

28 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            28 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-35104/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-девелопмент» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью  «Зодчий» о взыскании 1 498 876 рублей 43 копеек задолженности.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены  в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 г. (резолютивная часть объявлена 28.04.2018 г.) по делу № А53-17534/2017 ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из искового заявления следует, что в ходе анализа документов хозяйственной деятельности конкурсным управляющим были выявлены признаки недействительности сделки должника - акта зачета взаимных требований между ООО «РГС-Девелопмент» и ООО «Зодчий» (ОГРН/ИНН 1 1 16154006132/ 

<

***>) от 31.05.2017 г. на сумму 1 498 876 рублей 43 копейки.

Кроме того, согласно ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства путем зачета требований в случае банкротства одной из сторон обязательства является недопустимым.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 г. по делу № А53-17534/17 вышеуказанная сделка была признана недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, применены последствия недействительности сделки: восстановлена взаимная задолженность ООО «РГС-Девелопмент» и ООО «Зодчий» на сумму 1 498 876 руб. 43 коп.

25.07.2019 г. конкурсным управляющим в адрес ООО «Зодчий» была направлена претензия с требованием возвратить ООО «РГС-Девелопмент» восстановленную судом задолженность в размере 1 498 876 рублей 43 копейки посредством перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

ООО «Зодчий» в добровольном порядке требование не исполнил. Ответ на претензию конкурсному управляющему ООО «РГС-Девелопмент» не направил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебным актом по делу №А53-17534/17 от 26.06.2019, вынесенными по результатам рассмотрения спора между сторонами по настоящему делу, зачет встречных требований на сумму 1 498 876 рублей 73 копейки признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, восстановлена взаимная задолженность общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» и общества с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-девелопмент», суд признает требование о взыскании 1 498 876 рублей 43 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 1498 876 рублей 43 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 989 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко