Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11133/2017

г. Хабаровск

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 ноября 2017 года.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>, кабинет 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)

о взыскании 100 813 768 руб. 41 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 № 35,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 15.09.2017,        

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит»  с иском о взыскании  задолженности в сумме 100 813 768 руб. 41 коп., в том числе:

-долг по договору займа от 10.08.2016 №К-001/З-143 в сумме 72 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 7 095 778 руб. 62 коп.;

- долг по договору займа от 25.01.2017 №К-001/З-166 в сумме 20 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 717 989 руб. 79 коп.

      Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечило.

         В судебном заседании представитель истца поддерживает  заявленные требования в полном объёме, отрицает возможность заключения мирового соглашения. Представителем ответчика отзыв не представлен, заявлено ходатайство о перерыве в судебном разбирательстве, которое отклонено судом.

         Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее. 

        Между  истцом (Заимодавец)  и ответчиком (Заемщик)  заключен договоры займа №К001/З-143 от 10.08.2016 и №К001/З-166 от 25.01.2017 со следующими условиями. 

       Согласно пункту 1.1 договора №К001/З-143 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 75 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

       В соответствии с п.1.3 договора №К001/З-143 сумма займа предоставляется в целях финансирования строительного объекта         «Группа жилых дома со встроенными административными помещениями и подземными автостоянками в границах ул.Тургенева-Амурский бульвар-Комсомольская, в Центральном районе г.Хабаровска» 1 очередь. 

       Согласно пункту 1.1 договора №К001/З-166 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. 

       В соответствии с п.1.3 договора №К001/З-166 сумма займа предоставляется в целях финансирования объекта капитального строительства  «Группа жилых дома со встроенными административными помещениями и подземными автостоянками в границах ул.Тургенева-Амурский бульвар-Комсомольская, в Центральном районе г.Хабаровска» 1 очередь. Вторая, третья секции.

Пунктом 1.4 договоров определено, что контроль целевого использования займа осуществляется займодавцем путем получения от заемщика документов согласно приложению №1. Согласованные в приложении №1 к договорам документы: счета-фактуры и накладные материалы,  акты сверок, платежные поручения по оплаченным счетам и формы КС-2, КС-3 заемщик обязан предоставить в срок до 12 числа следующего за отчетным месяцем.

         В соответствии с пунктом 1.5 договора №К-001/З-143 сумма займа предоставляется на срок до 12.08.2018.

         В соответствии с пунктом 1.5 договора №К-001/З-166 сумма займа предоставляется на срок до 24.01.2018.

         Исходя из условий пункта 2.1 договоров №К-001/З-143 и №К-001/З-166,  за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

         Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2 договоров №К-001/З-143, №К001/З-166).

         Согласно пункту 2.4 договора №К-001/З-143, уплата процентов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Первая оплата процентов должна быть проведена за февраль 2017 года, не позднее 15 марта 2017 года.

Согласно пункту 2.4 договора №К-001/З-166, уплата процентов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Первая оплата процентов должна быть проведена за январь-июнь 2017 года, не позднее 16 июля 2017 года.

          Как следует из пункта 3.2.2 договоров №К-001/З-143 и №К-001/З-166, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом  в случае возбуждения в отношении заемщика уголовного дела либо предъявления к заемщику иска в порядке гражданского судопроизводства при условии, что такие разбирательства могут повлиять на исполнение обязательств перед займодавцем.     

   Согласно п.3.3.5 договоров №К-001/З-143 и №К-001/З-166 заемщик обязан письменно в десятидневный срок уведомить займодавца о подаче заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом).

             В соответствии с пунктом 5.1. договоров №К-001/З-143 и №К-001/З-166, за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

         Истец в рамках договора от 10.08.2016 года №К001/З-143 перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 12.08.2016 №1647 на сумму 3 000 000 руб., от 18.08.2016 №951 на сумму  2 000 000 руб., от 25.08.2016 №954 на сумму 5 000 000 руб., от 25.08.2016 №1722 на сумму 5 000 000 руб., от 12.09.2016 №978 на сумму 5 000 000 руб., от 12.09.2016 №1940 на сумму 5 000 000 руб., от 12.10.2016 №1042 на сумму 5 000 000 руб., от 08.11.2016 №1072 на сумму 7 700 000 руб., от 22.11.2016 №1131 на сумму 7 000 000 руб., от 29.11.2016 №37 на сумму 3 720 000 руб., от 12.12.2016 №3058 на сумму 4 500 000 руб., от 21.12.2016 №68 на сумму 3 885 000 руб., от 27.12.2016 №131 на сумму 15 000 000 руб., от 16.01.2017 №2 на сумму 3 195 000 руб. 

В рамках договора от 25.01.2017 года №К001/З-166 истцом перечислены ответчику денежные средства  по платежным поручениям от 09.02.2017 №15 в сумме  120 000 руб., от 13.03.2017 №41 в сумме 4 350 000 руб., от 21.03.2017 №44 в сумме 3 400 000 руб., от 29.03.2017 №49 в сумме 2 315 000 руб., от 06.04.2017 №51 в сумме 1 874 704 руб. 95 коп., от11.04.2017 №54 на сумму 245 000 руб., от 13.04.2017 №61 на сумму 1 320 000 руб., от 26.04.2017 №4864 на сумму 4 227 287 руб. 67 коп., от 11.05.2017 №5101 на сумму 388 341 руб. 83 коп., от 30.05.2017 №5274 на сумму 679 665 руб. 55 коп.

Нарушение согласованного при заключении договоров обязательства по предоставлению документации согласно приложению №1, послужило истцу основанием (согласно ст. 814 ГК РФ) направления в адрес ответчика претензий от 15.05.2017 с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которые оставлены без ответа.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в  арбитражный  суд.

        Отношения  сторон  по  настоящему  спору  помимо  общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса,  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

       Срок возврата займа согласован сторонами при заключении договоров (п.1.3) и он на момент обращения в суд действительно не наступил.

 Однако, в соответствии с п.1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Как следует из текста договоров (п.1.3), все они заключены с целью финансирования строительства жилых домов, при этом в пункте 1.4 стороны при заключении договоров согласовали условие о контроле целевого использования займа заимодавцем путем получения от заемщика документов согласно приложению №1. Между тем, материалами дела не подтверждается выполнение ответчиком обязательства, согласованного в пункте 1.4.

        В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договоры, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

       Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения. 

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы исковых требований не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат   материалы  дела  не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

       Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   стороны,  при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                                Р Е Ш И Л:

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>, кабинет 500) долг в сумме 100 798 768 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199 970 руб.

     В удовлетворении остальной части требований отказать.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199 970 руб.

     Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>, кабинет 500) в доход федерального бюджета государственную  пошлину  в  сумме  30 руб.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина