АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5665/2019

08 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Фонд межрегиональных программ 2020" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено. 

Истец уточнил период взыскания задолженности. Ходатайство принято.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 851 215,09 руб., законную неустойку в размере 105 732,86 руб., законную неустойку с 23.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, указывает на то, что 08.02.2018 им продан объект недвижимости ООО «Рентор», в связи с чем услуга по отоплению ему не оказывалась, истцом с 13.02.2018 заключен договор теплоснабжения с ООО «Рентор», согласно карточкам  и актам поверок узел учета тепловой энергии работоспособен.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Фонд межрегиональных программ 2020" до 08.02.2018г. являлся собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Стороны не заключили письменного договора теплоснабжения, между ними в период до 08.02.2018 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Имея сомнения относительно правильности показаний прибора учета, истец направил ответчику письмо от 24.04.2018 для совместного участия в комиссионном обследовании прибора учета и составлении акта. На осмотр представитель ответчика не явился.

В ходе осмотра узла учета тепловой энергии ответчика согласно акту технического состояния от 28.04.2018 года, акту не допуска в эксплуатацию узла учета, в работе прибора учета от 28.04.2018 истцом установлены нарушения, не позволяющие допустить прибор учета в эксплуатацию, поскольку преобразователи расхода (ПРЭМ-65), установленные на подающем и обратном трубопроводах значительно занижали фактический расход, что происходило в связи с несоответствием веса импульса указанного в паспортных данных прибора (5 л/имп) с фактическим (13 л/имп), имелось значительное занижение расхода с января 2015 года, ответчиком не соблюдались нагрузки потребления тепловой энергии, которые заявлены в паспорте прибора учета.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии ВПС1-ЧИ2.54-56 0,1 л/имп., с заводскими NN 06513154, 06513156 у потребителя допущены в эксплуатацию с 03.12.2013 по 10.04.2017.

Акт от 03.12.2013 о допуске узла учета в эксплуатацию на объекте подписан сторонами без разногласий. В данном акте отражены заводские номера преобразователей, величина импульсного выхода в соответствии с представленными ранее паспортами, а также отражены номера установленных пломб.

Ответчиком, по мнению истца, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие того, что прибор учета сохранил корректность работы, спорные преобразователи имеют иной вес импульса.

Поскольку истцом были переданы некорректные данные по получению тепловой энергии, истцом был осуществлен перерасчет начисленных объемов расчетным способом по следующим счетам-фактурам:

•  счету-фактуре № 336231131/002329 от 26.06.2018 - декабрь 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002328 от 26.06.2018- ноябрь 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002327 от 26.06.2018 - октябрь 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002323 от 26.06.2018 - январь 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002322 от 26.06.2018 - декабрь 2015;

•  счету-фактуре № 336231131/002324 от 26.06.2018- февраль 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002320 от 26.06.2018 - сентябрь 2015;

•  счету-фактуре№ 336231131/002326 от26.06.2018 - апрель 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002321 от 26.06.2018 - ноябрь 2015;

•  счету-фактуре № 336231131/002319 от 26.06.2018 - апрель 2015;

•  счету-фактуре № 336231131/002318 от 26.06.2018 - март 2015;

•  счету-фактуре № 336231131/002325 от 26.06.2018 - март 2016;

•  счету-фактуре № 336231131/002331 от 26.06.2018 - февраль 2017;

•  счету-фактуре№ 336231131/002330 от26.06.2018-январь 2017.

Сумма долга составила 1 851 215,09 руб.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808

"Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ

"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данная норма отдает безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способам учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы, вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчетный способ применяется только при отсутствии (неисправности) прибора учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом энергии. При этом бремя доказывания факта искажения данных об объеме потребления лежит на организации, которая составляет акт. 

В силу п. 1 ст. 13  Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

При отсутствии необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

В материалы дела представлены сведения о поверках с 2012 года, в том числе на 26 октября 2018 года, согласно которым прибор учета являлся годным.

Поверка измерительного прибора, при которой пригодность прибора учета подтверждается, является достаточным опровергающим доказательством, подтверждающим исправность прибора и отсутствие искажения данных об объеме потребления в период до проведения проверки.

Акты первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 16.01.2014, выданные предыдущему владельцу здания ООО «Персона Грата», Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 10.03.2016г. с датой следующей поверки в сентябре 2019г., карточка регистрации параметров на узле учета потребителя, начиная с октября 2015г. по май 2018г. приняты истцом, согласно карточкам проведены расчеты, осуществлена оплата.

При этом согласно карточкам регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии за текущие периоды объемы переданной тепловой энергии сопоставимы с исковым периодом.

Доказательств изменения объемов переданной тепловой энергии истцом не представлено. 

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства нарушения работы прибора учета, изменения объемов переданной тепловой энергии.

Довод ответчик о том, что нежилое здание им продано 08.02.2018 судом отклоняется, поскольку истцом расчет произведен за период с декабря 2016 года по январь 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины государственная пошлина в размере 32 569 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" в федеральный бюджет государственную пошлину 32 569 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Г. Филиппова