ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-20607/2018

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2019 года

15АП-931/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.09.2018; представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2018;

от акционерного общества «Азовский хлеб»: представитель ФИО4 по ордеру от 20.02.2019 № 127944, удостоверение;

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: представитель  ФИО5 по доверенности № 143 от 01.07.2018, паспорт;

от акционерного общества «Донэнерго»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.12.2018 по делу № А53-20607/2018 

по иску акционерного общества «Азовский хлеб» 

( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании договора расторгнутым,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Азовский хлеб» 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов,

при участии третьих лиц: акционерного общества «Донэнерго», публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азовский хлеб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее - ответчик) о расторжении договора энергоснбжения № 0160 от 09.10.2016, заключенного между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» с 07.07.2018 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 102-103)).

Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании с акционерного общества «Азовский хлеб» задолженности за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 383 018 руб. 66 коп., неустойки в размере 135 065 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 105 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу № А53-20607/2018 договор энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и акционерным обществом «Азовский хлеб» признан расторгнутым с 07.07.2018, распределены судебные расходы.

Во встречном иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части об удовлетворении иска о признании договора энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016 расторгнутым с 07.07.2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что наличие задолженности по спорному договору не позволяет признать договор расторгнутым. 

В судебное заседание акционерное общество «Донэнерго», надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель акционерного общества «Азовский хлеб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Представитель публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и акционерным обществом «Азовский хлеб» 09.10.2016 заключен договор энергоснабжения № 0160.

Согласно п. 2.1., предметом Договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, ЭСО и прием, оплата электрической энергии, оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

В соответствии с п. 6.1., расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3).

Согласно п. 3.3.11. договора, потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью при условии полной оплаты стоимости потребленной электрической энергии до момента расторжения настоящего Договора и выполнения иных условий договора и установленных действующим законодательством РФ требований.

В соответствии с п. 8.1., договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, действует по 31.12.2016 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении Договора на иных условиях. При этом письменное уведомление о прекращении действия Договора или его изменении направляется заявляющей Стороной другой Стороне нарочным или заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения Договора.

Согласно п. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит следующие обязательные условия: право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Суд считает, что первоначальные исковые требования о признании договора энергоснабления № 0160 от 09.10.2016, заключенного между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» расторгнутым с 07.07.2018 года подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска о взыскании с АО «Азовский хлеб» в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженности за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 383 018 руб. 66 коп., неустойки в размере 135 065 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 48 105 руб. 54 коп. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, пункта 55 Основных положений № 442, пунктов 3.3.11 и 8.1 Договора, потребитель, не имеющий перед энергоснабжающей организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности) вправе в одностороннем порядке отказаться от договора (исполнения договора) путем уведомления другой стороны (энергоснабжающей организации) об отказе от договора (исполнения договора), что влечет его расторжение.

Письменное уведомление о прекращении действия Договора или его изменении направляется нарочным или заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения или изменения Договора (п. 8.1 договора).

Стороны не оспаривают, что 30.05.2018 АО «Азовский хлеб» направило в адрес ООО «Донэнергосбыт» уведомление о расторжении договора энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016. полученное энергоснабжающей организацией 06.06.2018. Таким образом, требования истца по первоначальному иску признать договор расторгнутым с 07.07.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права и условиям договора.

Возражая против расторжения договора, энергоснабжающая организация заявляет о наличии у потребителя задолженности, образовавшейся в результате взыскания с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за электроэнергию, отпущенную за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 по делу № А53-11542/2017.

Исследовав судебные акты по делу № А53-11542/2017, суд установил, что задолженность с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана в рамках заключенного между ними договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № БТ 2380-КПЮ от 10.04.2016, предусматривающего расчеты между гарантирующим поставщиком и энергоснабжающей организацией в отношении точек поставки потребителей АО КПФ «Батайскснаб» и АО «Азовский хлеб» по третьей ценовой категории, предусматривающей почасовой учет.

В связи с изменением пароля на приборах учета и не допуска гарантирующего поставщика к приборам учета, информация о почасовых объемах потребления, содержащаяся в памяти приборов учета осталась для гарантирующего поставщика недоступной, в связи с чем, с учетом положений пункта 178 Основных положений № 442 расчет почасовых объемов потребления по точкам поставки потребителей был произведен расчетным способом, в соответствии с абз. 5 и 7 пункта 166 Основных положений № 442.

В результате с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за декабрь 2016 года и январь 2017 года была взыскана стоимости электроэнергии, в соответствии с почасовыми объемами потребления полученными расчетным способом.

Данная разница предъявлена ООО «Донэнергосбыт» ко взысканию с АО «Азовский хлеб» по настоящему делу.

При этом, как заявлено АО «Азовский хлеб» и не оспаривается ООО «Донэнергосбыт» расчеты между сторонами по договору энергоснабжения № 0160 от 09.10.2016 велись по первой ценовой категории, то есть объем покупки электрической энергии (мощности) определялся по показаниям приборов учета в целом за расчетный период (использовались показания на начало и конец месяца), без учета почасовых объемов потребления.

Таким образом, расчеты между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт» по третьей ценовой категории не влияют на расчеты между АО «Азовский хлеб» и ООО «Донэнергосбыт» по первой ценовой категории.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, счета, выставленные энергоснабжающей организаций потребителю за декабрь 2016 и январь 2017 по первой ценовой категории оплачены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «Азовский хлеб» задолженности перед ООО «Донэнергосбыт» за период с 01.12.2016 по 31.01.2017.

Довод ООО «Донэнергосбыт» о возникновении у энергоснабжающей организации убытков по вине потребителя, ввиду того, что не допуск гарантирующего поставщика к приборам учета имел место по вине АО «Азовский хлеб» подлежит отклонению.

Как следует из представленных в материалы дела писем, направленных ООО «Донэнергосбыт» в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 24.10.2016 № 256 и от 16.11.2016 № 268 именно энергоснабжающая организация возражала против допуска представителей гарантирующего поставщика к приборам учета. Прямые договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Азовский хлеб» отсутствовали. Вопреки доводам ООО «Донэнергосбыт», вина АО «Азовский хлеб» в не допуске представителей гарантирующего поставщика к приборам учета материалами дела не подтверждается.

Кроме того, как следует из условий договора и действующего законодательства, заявление энергоснабжающей организации о наличии у нее убытков по вине потребителя не препятствует расторжению договора.

При этом, в судебном заседании 12.12.2018 представители ООО «Донэнергосбыт» настаивали на взыскании с АО «Азовский хлеб» не убытков, а задолженности по договору.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении исковых требований по встречному иску.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований по встречному иску о взыскании задолженности, суд также отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу № А53-20607/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

Б.Т. Чотчаев