Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4065/2022

27 сентября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кираса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 651 497,32 рублей,

в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных, о дате и времени судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кираса" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 651 497,32 рублей. 

Определением суда от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству. 

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28 мая 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №28/05-21 на оказание охранных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался оказать ответчику  охранные услуги, в сроки согласованные сторонами и установленные в п. 3.1 договора, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и актов выполненных работ. 

Цена договора определена сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 170 000 рублей за одного охранника в месяц. 

В обоснование принятых на себя обязательств, истцом представлены следующие доказательства: книга выдачи и приема оружия и патронов; рапорты охранников ФИО2, ФИО3, ФИО4; проездные билеты, выданные охранникам по маршруту движения Магадан – Усть-Нера; должностная инструкция по организации охраны объекта ООО «Индигирка» согласованная с заказчиком; актами оказанных услуг от №358 от 20.09.2021, №357 от 31.08.2021, №356 от 31.07.2021, №262 от 30.06.2021, счета на оплату №359 от 20.09.2021, №358 от 20.08.2021, №357 от 26.07.2021, №263 от 30.06.2021. 

Фактическое выполнение охранных услуг исполнителем подтверждены актами оказанных услуг.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, оставления претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного   оказания   услуг,   на   которые   распространяются   положения   главы   39

Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что на основании договора  на оказание охранных услуг от 28.05.2021 истцом оказывались услуги по охране нежилых помещений по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, местность: территория бывшего поселка Ольчан. 

Согласно пункту 2 договора, количество сотрудников охраны: 3 вооруженных охранника. 

Истец,   исполняя   условия   договора,  оказал ответчику услуги на общую сумму 

1 651 497,32 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от №358 от 20.09.2021, №357 от 31.08.2021, №356 от 31.07.2021, №262 от 30.06.2021.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, а ответчик факт оказания услуг не оспорил, оплату оказанных услуг вопреки условиям договора не произвел, суд считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 814 рублей, согласно платежных поручений от 07.12.2021 № 578 и от 28.12.2021 № 647.

При   заявленных   исковых   требованиях,  государственная  пошлина   составляет  

29 515 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 515 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 299 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кираса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 651 497,32 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 29 515 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кираса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 299 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.