АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12224/2018

г. Новосибирск

13 июня  2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 5 июня  2018 года

В полном  объеме  решение  изготовлено 13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ» (630007. 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (634021, г. Томск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 000 рублей,

 

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность №01-юр от 13.06.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ»  (далее – АНП «СМЦР ЖКХ», истец)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (далее – ООО «АКАДЕМИЧЕСКОЕ», ответчик) о взыскании 60 000 рублей  задолженности по членским взносам  за период с мая 2017г. по апрель 2018г.

Исковые  требования мотивированы  наличием задолженности  у  ответчика  по  уплате ежемесячных  членских взносов.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указывает на несогласие с исковыми требованиями в связи с тем, что дважды (27.09.2017, 12.03.2018) направлял в адрес истца заявления о выходе из членов некоммерческого партнерства, а также оплатил задолженность в размере 25 000 рублей по сентябрь 2017г. включительно. Из членов некоммерческого партнерства ООО «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» не исключено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 35 000 рублей за период с октября 2017г. по апрель 2018г.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, с учетом их уменьшения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ» создано в форме некоммерческого партнерства и зарегистрировано 13.03.2009.

30.05.2017 наименование некоммерческой организации и устав приведены в соответствие с требованием действующего законодательства и зарегистрировано новое наименование организации: Ассоциация Некоммерческое партнерство «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ».

18.06.2012 ответчик обратился с заявлением о приеме в состав членов СРО НП «СМЦР ЖКХ». 

В соответствии с пунктом 4.3. устава партнерства решение о принятии в члены СРО НП «СМЦР ЖКХ» принимается Наблюдательным Советом на основании заявления кандидата.

Решением Наблюдательного Совета СРО (протокол №6 от  19.07.2012) ответчик принят в члены Партнерства.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные положения содержатся в пункте  3.1. устава партнерства.

В   силу   пункта 2   статьи 14  Закона   № 7-ФЗ  12.01.1996 требования учредительных документов  некоммерческой  организации  обязательны для  исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями  (участниками).    Учредительным документом некоммерческого партнерства является устав (статья 14 Закона №7-ФЗ).

Пунктами 4.2, 4.10 устава партнерства предусмотрено, что членство в партнерстве является добровольным; члены партнерства, вступая в него, принимают на себя обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации, устав и внутренние документы партнерства, выполнять решения органов управления партнерства и своевременно вносить вступительные, членские и иные обязательные взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами партнерства, выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

В соответствии с пунктом 3.3. устава партнерства члены партнерства должны уплачивать членские взносы, размер которых, правила и сроки оплаты устанавливаются общим собранием членов партнерства.

Размер ежемесячного членского взноса (дифференцированный в зависимости от площади обслуживаемых членом партнерства помещений), а также срок его оплаты (до 10 числа текущего месяца) установлен решением общего собрания членов партнерства от 26.09.2016 (протокол № 1).

Обслуживаемая ответчиком площадь помещений, указанная им в членской карточке,  составляет 105 199,54 кв.м., что соответствует размеру ежемесячного членского взноса для ответчика 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5. устава Ассоциации член Ассоциации имеет право прекратить членство в Ассоциации путем добровольного выхода из членов Ассоциации.

В силу положений пункта 4.6. Устава добровольный выход оформляется подачей заявления на имя директора Ассоциации. Вопрос о добровольном прекращении членства в Ассоциации подлежит рассмотрению только после представления в Ассоциацию доказательств погашения задолженности по уплате взносов. При наличии задолженности по обязательным взносам член Ассоциации считается добровольно прекратившим свое членство в Ассоциации с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором членом Ассоциации погашена задолженность по обязательным взносам.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных решений высшего органа управления, не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 35 000 рублей за период с октября 2017г.  по апрель 2018 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Член АНП «СМЦР ЖКХ», добровольно вступая в Ассоциацию, тем самым выражает волеизъявление по принятию на себя обязанности признавать устав Ассоциации, иные внутренние документы Ассоциации и соблюдать их положения, выполнять обязательные для членов требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации является основанием возникновения обязательства. 

Обязанность по уплате членского взноса возникла у ответчика с момента вступления в АНП «СМЦР ЖКХ».

Направленная истцом претензия №1/3 от 15.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ООО «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» без ответа. 

Довод ответчика, о том, что ООО «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» не исключено из ассоциации, несмотря на его заявления о добровольном выходе, признается несостоятельным, поскольку положениями устава ассоциации четко предусмотрен порядок добровольного приращения членства в ассоциации. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик был извещен об изменении редакции устава истца. Кроме того, каких-либо документальных доказательств направления заявлений о выходе из членов некоммерческого партнерства в адрес истца ООО «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 112, статей 101 и 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, взыскиваются с проигравшей стороны лицом, в пользу которого принят судебный акт.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец при подаче искового заявления оплатил платежным поручением №68 от 11.04.2018 государственную пошлину в размере 2 400 рублей.

Определением от 25.04.2018 суд принял исковое заявление к производству. Ответчик частично погасил задолженность 16.05.2018, то есть после принятия искового заявления к производству.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в части после принятия иска к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» в пользу Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Сибирский межрегиональный центр регулирования деятельности в сфере ЖКХ» 35 000 рублей задолженности по членским взносам, 2 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

     Судья                                                                                    М.И. Храмышкина