Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64794/23

21 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Вест" (ИНН 

<

***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>), третье лицо ИП ФИО2 (731400823880), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – ООО «Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 2062389,52 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо в ходе судебного разбирательства поддержал позицию истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между третьим лицом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор-оферта о реализации товара на сайте Вайлдберриз (далее – договор).

В рамках исполнения договора ответчику был передан товар в количестве 734 штук общей стоимостью 2062389,52 руб. (мебель), что подтверждается актами приемки товаров (номенклатура: 21055579 – 1 шт., 18617023 – 2 шт., 18619796 – 5 шт., 18619864 – 7 шт., 53978181 – 1 шт., 19680379 – 2 шт., 53572339 – 1 шт., 50668972 – 5 шт., 50670597 – 4 шт., 50670700 – 7 шт., 54054254 – 1 шт., 54361411 – 1 шт., 53398685 – 4 шт., 53398576 – 7 шт., 18520496 – 5 шт., 18515450 – 3 шт., 18515416 – 5 шт., 18515315 – 5 шт., 21053784 – 1 шт., 26801666 – 9 шт., 18514944 – 14 шт., 18592251 – 1 шт., 18592243 – 1 шт., 21280043 – 5 шт., 18597613 – 5 шт., 18614558 – 5 шт., 18619864 – 2 шт., 50677116 – 5 шт., 18620204 – 4 шт., 55488267 – 1 шт., 19678828 – 4 шт., 19678829 – 1 шт., 22988376 – 8 шт., 23063223 – 6 шт., 23062770 – 6 шт., 50657214 – 2 шт., 55221265 – 1 шт., 50558235 – 1 шт., 53231671 – 1 шт., 51375511 – 6 шт., 51546436 – 2 шт., 50697378 – 1 шт., 53397779 – 1 шт., 53397154 – 4 шт., 52403032 – 3 шт., 50800554 – 3 шт., 51359658 – 4 шт., 52415894 – 5 шт., 25656218 – 39 шт., 20830141 – 37 шт., 20830363 – 53 шт., 20829994 – 1 шт., 21291331 – 1шт., 25655619 – 1  шт., 51927192 – 15 шт., 29354040 – 11 шт., 29354041 – 9 шт., 57466876 – 1 шт., 50255222 – 1 шт., 58051310 – 1 шт., 58053370 – 1 шт., 58055235 – 1 шт., 52368577 – 4 шт., 52371521 – 4 шт., 22988567 – 4 шт., 26392268 – 4 шт., 17284652 – 30 шт., 28218895 – 26 шт., 28218894 – 30 шт., 18331170 – 44 шт., 17284653 – 21 шт., 28218896 – 44 шт., 51784601 – 2 шт., 17284654 – 39 шт., 17284655 – 19 шт., 51196718 – 2 шт., 33918210 – 4 шт., 33918211 – 8 шт., 26392017 – 19 шт., 19865815 -10 шт., 54376806 – 4 шт., 55479188 – 2 шт., 54600313 – 2 шт. 54600313 – 2 шт., 33932786 – 2 шт., 31006434 – 2 шт., 22989786 – 4 шт., 25655994 – 6 шт., 17284656 – 6 шт., 23064525 – 12 шт., 29663581 – 5 шт., 29663582 – 11 шт., 34641072 – 2 шт., 50499351 – 8 шт., 58112650 – 2 шт.).

Факт размещения актов приема-передачи в отношении спорного товара подтверждается Протоколом нотариального осмотра доказательств от 03.06.2023.

В связи с намерением прекратить деятельность, продавец неоднократно обращался к ответчику с использованием портала с требованием возвратить переданный товар в количестве 734 штук общей стоимостью 2062389,52 руб., что подтверждается диалогами в период с марта по июнь 2022 года, также зафиксированного Протоколом нотариального осмотра доказательств от 03.06.2023.

Поскольку товар не был возвращен, 19.08.2022 продавец направил в Вайлдберриз претензию с требованием возместить стоимость невозвращенного товара, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

16.02.2023 между продавцом и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому продавец уступил, а истец (цессионарий) принял в полном объеме права требования к ООО «Вайлдберриз» возврата товара или возмещения его стоимости в денежной форме в размере 2062389,52 руб. 16.02.2023 в адрес ответчика направлены уведомления об уступке прав.

15.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возместить стоимость товара, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.  1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Пунктом 1 ст. 996 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).

Пунктами 2.1, 2.4 Правил приемки и возврата товара (приложение к договору) предусмотрено, что продавец вправе требовать возврата всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования. В случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных п. 2.1 правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара. Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату.

Факт передачи ответчику спорного товара подтверждается представленными актами приемки товара, и ответчиком не оспаривается.

Право истца на отказ от договора, право требования возврата переданного товара, предусмотрены как Гражданским кодекса Российской Федерации, так и условиями заключенного между сторонами договора.

Обращения истца к ответчику с требованиями возвратить товар подтверждаются представленными в дело диалогами № 244919 от 13.03.2022, № 632457 от 27.04.2022, № 1308228 от 16.06.2022, № 1308583 от 16.06.2022, № 1364573 от 20.06.2022, № 91364620 от 20.06.2022, № 1710163 от 07.07.2022, № 1710715 от 07.07.2022, № 92011659 от 20.07.2022, № 16365252 от 23.06.2022, претензией от 19.08.2022.

Товар ответчиком не был возвращен в установленные сроки, а также после их истечения.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал ответчику принять меры к поиску и возврату товара, между тем товар не найден и не возвращен.

Довод ответчика о том, что товар продан, документально не подтвержден. В материалы дела не представлены отчеты, подтверждающие реализацию спорного товара, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за спорный товар.

Согласно представленным истцом отчетам, спорный товар  отражен на остатках товара и больше года числится «в пути».

С учетом изложенного, при отсутствии иных надлежащих допустимых и относимых доказательств (ст.ст 67, 68 АПК РФ), суд приходит к выводу, что спорный товар в количестве 734 штук на сумму 2062389,52 руб. утрачен (утерян) Вайлдберриз.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно пунктам 3, 5 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В качестве убытков истцом заявлена стоимость спорного товара, по которой он приобретался продавцом, что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Ответчиком расчет убытков надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест» убытки в виде стоимости невозвращенного товара, переданного на реализацию ООО «Вайлдберриз», в количестве 734 штук в размере 2062389,52 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 33312,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова