АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-383/2023

28 июля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к акционерному обществу «ЖБИ» 

о взыскании задолженности по договору №06/07/20 от 06.07.2020 об оказании услуг спец. техники в размере 96 027 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 18.01.2023 в размере 17 398 руб. 70 коп., продолжив их начисление по день фактического погашения задолженности

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО3- по дов. от 16.01.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к акционерному обществу «ЖБИ» о взыскании задолженности по договору №06/07/20 от 06.07.2020 об оказании услуг спец. техники в размере 96 027 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 18.01.2023 в размере 17 398 руб. 70 коп., продолжив их начисление по день фактического погашения задолженности.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворено судом.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие задолженности.

В судебном заседании 24.07.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.07.2023.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2021 по делу №А35-6803/2020 ООО «Курскэнергоспецремонт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

06.07.2020 между ООО «Курскэнергоспецремонт» (исполнитель) и АО «ЖБИ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №06/07/20. 

13.08.2020 должник оказал услуги на сумму 23 030,38 руб., 31.08.2020 – на сумму 96 664,71 руб. 

Также АО «ЖБИ» осуществляло поставку материалов ООО «Курскэнергоспецремонт» в период с 06.07.2020 по 11.08.2020 на общую сумму 141 212 руб. 

По состоянию на 11.08.2020 у ООО «Курскэнергоспецремонт» образовалась задолженность перед АО «ЖБИ» на сумму 96 027,80 руб. 

13.08.2020 ООО «Курскэнергоспецремонт» и АО «ЖБИ» был заключен акт взаимозачета №13, согласно которому были прекращены обязательства: ООО «Курскэнергоспецремонт» перед АО «ЖБИ» на сумму 23 030,38 руб. за поставку материалов, АО «ЖБИ» перед ООО «Курскэнергоспецремонт» на сумму 23 030,38 руб. по договору оказания услуг от 06.07.2020 №06/07/20. 

31.08.2020 ООО «Курскэнергоспецремонт» и АО «ЖБИ» был заключен акт взаимозачета №15, согласно которому были прекращены обязательства: ООО «Курскэнергоспецремонт» перед АО «ЖБИ» на сумму 72 997,42 руб. за поставку материалов, АО «ЖБИ» перед ООО «Курскэнергоспецремонт» на сумму 72 997,42 руб. по договору оказания услуг от 06.07.2020 №06/07/20. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу №А35-6803/2020 признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований № 13 от 13.08.2020 и № 15 от 31.08.2020, заключенные между ООО «Курскэнергоспецремонт» и АО «ЖБИ», на сумму 23 030,38 руб. и 72 997,42 руб. соответственно, а всего на общую сумму 96 027,80 руб., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности АО «ЖБИ» перед ООО «Курскэнергоспецремонт» по договору оказания услуг спец. техники от 06.07.2020 № 06/07/20 в общей сумме 96 027,80 руб.

22.11.2022 ООО «Курскэнергоспецремонт» направило в адрес АО «ЖБИ» претензию с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, которая осталась со стороны ответчика без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (часть 2 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 06.07.2020 между ООО «Курскэнергоспецремонт» (исполнитель) и АО «ЖБИ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №06/07/20. 

13.08.2020 должник оказал услуги на сумму 23 030,38 руб., 31.08.2020 – на сумму 96 664,71 руб. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, 13.08.2020 ООО «Курскэнергоспецремонт» и АО «ЖБИ» были заключены акты взаимозачета №13, №15, согласно которым были прекращены обязательства ООО «Курскэнергоспецремонт» перед АО «ЖБИ» на общую сумму 96 027 руб. 80 коп.

Однако, в рамках дела №А35-6803/2020 о банкротстве ООО «Курскэнергоспецремонт» постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований № 13 от 13.08.2020 и № 15 от 31.08.2020, заключенные между ООО «Курскэнергоспецремонт» и АО «ЖБИ», на сумму 23 030,38 руб. и 72 997,42 руб. соответственно, а всего на общую сумму 96 027,80 руб., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности АО «ЖБИ» перед ООО «Курскэнергоспецремонт» по договору оказания услуг спец. техники от 06.07.2020 № 06/07/20 в общей сумме 96 027,80 руб.

Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу №А35-6803/2020 и не подлежит доказыванию.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания задолженности по договору оказания услуг спец. техники от 06.07.2020 № 06/07/20 в общей сумме 96 027,80 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 18.01.2023 в размере 17 398 руб. 70 коп., продолжив их начисление по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) недействительными действия должника по уплате денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае недобросовестности кредитора должны начисляться с момента заключения акта зачета, то есть с момента, когда кредитор узнал о том, что обязан оплатить товар, но вместо этого прекратил денежное обязательство, продолжая незаконно пользоваться денежными средствами, подлежащими передаче предприятию-должнику.

Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами в сумме 96 027 руб. 80 коп. установлен вступившим в законную силу Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу №А35-6803/2020.

Доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве истцом не предоставлено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу №А35-6803/2020 – с 05.10.2022 по 18.01.2023, что составляет 2 091 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 2 091 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности, заявленные требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, государственная пошлина возлагается судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЖБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» задолженность в сумме 96 027 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2091 руб. 56 коп. за период  с 05.10.2022 по 18.01.2023, продолжив их начисление, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также 3808 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В. А. Захарова