ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285964/2022-63-2203

г. Москва

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЕВРОСТРОЙ", 115172, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2005, ИНН: 

<

***>

к АО "СЗ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2503886 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.01.2023 №б/н, ФИО3 по дов. от 09.01.2023

№б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 10.11.2022 №287; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТРОЙ", 115172, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2005, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СЗ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 2503886 руб. 55 коп., в том числе: задолженность в размере 2060582 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443304 руб. 49 коп. за период с 12.12.2019 по 19.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2060582 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №ДО-ДВ-Б,В,Г,ПЧ-0570/16.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ, указанных в п. 1.2 договора, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора в рамках исполнения настоящего договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по поставке и монтажу металлических, противопожарных дверей в корпусах «Б», «В», «Г» и внутренних и наружных ворот, прочих дверей подземной части на Объекте.

На основании п. 1.4 договора перечень строительно-монтажных работ и иных работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Истцом выполнен комплекс работ согласно договору на общую сумму 41581735 руб. 45 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 17.11.2016, №2 от 16.12.2016, №3 от 06.04.2017, №3 от 03.08.2017 №4 от 08.02.2018, №4 ПЧ от 22.10.2018, №1ПЧ от 22.10.2018, №01 Б от 01.11.2018, №4 Б от 12.11.2018, №4 В от 12.12.2018, №01 В от 12.12.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 39521153 руб. 39 коп. 

Сумма в размере 2060582 руб. 06 коп. удержана ответчиком в качестве гарантийного удержания (5% от стоимости работ).

В силу п. 3.6 договора суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) заказчиком в соответствии с п. 3.3 договора, подлежат накоплению и выплате подрядчиком в порядке проведения окончательного расчета за выполненные подрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения подрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами акта приемки полного комплекса строительно-монтажных работ заказчик в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 4.1 договора, производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенного финансирования работ, и выплатой последнему суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п. 3.3 договора.

Поскольку, работы по договору в полном объеме выполнены 12 декабря 2018 года (дата подписания последнего акта формы КС-2 по договору), сумма гарантийного удержания должна была быть возвращена согласно п. 3.6 договора не позднее 12 декабря 2019 года.

Сумма гарантийного удержания ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, сумма долга по возврату гарантийного удержания составляет 2060582 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы отзыва ответчика, суд считает подлежащими отклонению, поскольку факт выполнения работ в полном объеме, подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (Разрешение №77-126000-007671-2016).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В спорном договоре отсутствует ответственность в виде начисления неустойки на сумму гарантийного удержания в т.ч. п. 10.3. договора, поскольку в указанном пункте предусмотрена иная ответственность, в связи с чем, истец произвел начисление в порядке ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2060582 руб. 06 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443304 руб. 49 коп. за период с 12.12.2019 по 19.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2060582 руб. 06 коп.

Действующим гражданским законодательством за просрочку исполнения сторонами договорных обязательств установлены две альтернативные меры ответственности: неустойка (пени), предусмотренная законом или договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его, составленным не верно, поскольку истцом не учтен период действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части за периоды с 12.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.12.2022 в размере 327375 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2060582 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ЕВРОСТРОЙ", 115172, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2005, ИНН: 

<

***> к АО "СЗ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М", 115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СЗ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М", 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 336, ОГРН: 1027739061844, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7709346940 в пользу ООО "ЕВРОСТРОЙ", 115172, ГОРОД МОСКВА, ГОНЧАРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 13, ОГРН: 1057748001882, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2005, ИНН: 7723547662 задолженность в размере 2060582 (Два миллиона шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.12.2022 в размере 327375 (Триста двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 2060582 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере  33874 (Тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                  Э.Б. Ликшиков