Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102533/22

07 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО ПКФ "Сталь Технологии" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Бостон" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 522 722 руб., пени в размере 845 110,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 15.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Сталь Технологии» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бостон» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 522 722 руб., пени в размере 845 110,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представителем заявителя представлены заверенные копии документов указанных в приложении, - приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание от ответчика отзыва и возражений против завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя, - не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Между ООО ПКФ «Сталь Технологии» (далее - Поставщик) и ООО «Бостон» (далее - Покупатель) заключен Договор от 18.05.2022 №02П-2022 (далее - Договор)

Согласно п. 8.1 Договора в случае не достижения согласия споры подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО ПКФ «Сталь Технологии» (истец) является: 143409, Московская обл., Красногорск г.о., 

<

...>, помещ. I, офис. 517.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Согласно указанному Договору Истец обязуется поставить металлоконструкции в соответствии с Приложениями к Договору с указанием наименования, марки и количества металлоконструкций, на основании чертежей КМД изготовить и поставить металлоконструкции (далее - «Продукция»), а Ответчик принять и оплатить ее по ценам и в количестве, предусмотренном в согласованных Приложениях, на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с приложением №1 к Договору, сторонами согласована стоимость Продукции в размере 11 978 200 (одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч двести) рублей, включая НДС 20% - 1 996 366,67 рублей.

В пункте 2 указанного Приложения №1 сказано, что количество Продукции, указанное в настоящем приложении, является ориентировочным, точный вес будет определен после разработки рабочей документации КМД и составления комплектовочных ведомостей,

Пунктом 6 Приложения №1 установлены сроки изготовления, которые составляют 30-35 дней после согласования КМД и получения аванса в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 Приложения №1 авансовый платеж в размере 75% от стоимости контракта, оставшиеся 25% перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней после получения письма о готовности металлоконструкций.

В рамках приложения №1 к Договору Истцом отгружено в адрес Ответчика металлоконструкций на сумму 10 518 372 (десять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

Во исполнение принятых на себя обязательств Ответчик должен был оплатить аванс, в размере 75% от стоимости контракта - 7 888 779 рублей (семь миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

В свою очередь обязательства со стороны Ответчика по оплате аванса были выполнены частично в сумме 4 491 825 рублей, что подтверждается платёжным поручением №780 от 19 мая 2022 года.

Пойдя навстречу Ответчику, Истец начал изготавливать металлоконструкции в соответствии с чертежами КМД и Приложением №1 к Договору.

В рамках, взятых на себя обязательств по Договору, Истец изготовил металлоконструкции в соответствии с Приложением №1 на сумму 10 518 372 рубля.

Приемка металлоконструкций Ответчиком осуществлялась на заводе-изготовителе по адресу: 

<

...>.

Факт передачи изготовленной Истцом Продукции подтверждается следующими подписанными документами: от 09.06.2022 №6, от 16.06.2022 №7, от 21.06.2022 №8, от 21.06.2022 №9, от 22.06.2022 №10, от 27.06.2022 №12, от 29.06.2022 №13, от 04.07.2022 №15, от 12.07.2022 №16, от 20.07.2022 №20, от 03.08.2022 №22, оформленными надлежащим образом и подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Со стороны Ответчика помимо частичного авансового платежа в сумме 4 491 825 рублей от 19 мая 2022 года, была произведена оплата еще 2 (двух) платежей:

-          первый платеж в сумме 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №262 от 16 июня 2022 года;

-          второй платеж в сумме 4 491 825 рублей, что подтверждается платежным поручением №294 от 30 июня 2022 года.

Итого, в рамках Приложения №1 к Договору на расчетный счет Истца от Ответчика поступила сумму в размере (4 491 825 рублей + 12 000 рублей + 4 491 825 рублей) = 8 995 650 рублей.

Таким образом, в рамках Приложения №1 к Договору задолженность Ответчика перед Истцом составила 10 518 372 рубля - 8 995 650 рублей = 1 522 722 рубля.

Указанная задолженность также подтверждается двусторонне подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12 октября 2022 года на сумму 1 522 722 рубля.

Согласно п. 10.2 Договора за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору Покупатель и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.4 Договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Покупателем выплачиваются Поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы договора.

В соответствии с пунктом 7 Приложения №1 авансовый платеж в размере 75% от стоимости контракта, оставшиеся 25% перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней после получения письма о готовности м/к.

- последний универсальный передаточный документ №22 на сумму 1 368 800 рублей был подписан - 03 августа 2022 года. С учетом пункта 7 Приложения №1 со стороны Покупателя оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней после получения письма о готовности м/к.

Пени за просрочку оплаты подлежат начислению с 09 августа 2022 года.

Таким образом, период задолженности с 09 августа 2022 года по 27 ноября 2022 года включительно составляет 111 календарных дней.

 

Сумма пени за просрочку платежа по поставленному товару за период с 09.08.2022 по 27.11.2022 составляет 845 110,71 руб. 

Расчет пени, произведенный истцом проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

12 августа 2022 года сторонами составлено и подписано Приложение №2 к Договору на общую сумму 1 030 100 (один миллион тридцать тысяч сто) рублей, включая НДС 20% - 171 683,33 рубля.

Пунктом 3 Приложения №2 сторонами согласованы сроки изготовления Продукции 25-27 рабочих дней.

В пункте 5 указанного Приложения №2 предусмотрена - 100% предоплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств Покупателем осуществлена предоплата в размере 1 030 100 (один миллион тридцать тысяч сто) рублей, а Поставщиком в срок изготовлена и передана Покупателю Продукция на указанную сумму, что подтверждается универсальный передаточный документ № 29 от 16 сентября 2022 года.

Претензий по оплате к Покупателю по Приложению №2 к Договору Поставщик не имеет.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора разногласия и споры по настоящему Договору решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет 15 (календарных) дней.

В целях соблюдения условий Договора и действующего законодательства РФ, Истец направил в адрес Ответчика 17 октября 2022 года претензию, которая на момент подачи настоящего искового заявления осталась без ответа, денежные средства в адрес Истца не поступали.

Доводы Ответчика относительно неверного расчета пени, изложенные в отзыве, признаются судом необоснованными, документально не подтвержденными.

В силу нормативной совокупности положений  ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бостон" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКФ "Сталь Технологии" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 522 722 руб., пени в размере 845 110,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 839 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко