АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

05.04.2023 г.                                                              Дело № А62-1147/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена  29.03.2023

Полный текст решения изготовлен  05.04.2023

 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи            Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

в отсутствии сторон после объявленного перерыва; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение № 01-01-67-01-078  в размере 1 444 051,04 руб.  и пени в сумме 79 600,30 руб. за период с 16.02.2022 по 06.02.2023 рассчитанные  с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также дальнейшего начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Сторонами не были заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), (далее - истец) и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства Обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), (далее - ответчик), заключен договор на теплоснабжение № 01-01-67-01-078 (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения  к договору № 1,  в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи.

Согласно условиям договора, ответчик своевременно производит оплату за потребленную тепловую энергию на основании первичных платежных документов (счетов, счетов - фактур), выставленных истцом.

Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Расчетный период, установленный договорами, равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Оплата производиться в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, на основании счетов-фактур.

Договор вступает в силу с 01.03.2021 и действует по 31.12.2021.

Согласно п. 11.5 договор считается продленным с 01 января 2022  на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Свои обязанности по подаче тепловой энергии истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии воды за январь - декабрь 2022г.

Объем поставленной тепловой энергии, фактически принятый ответчиком за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, составил 410,20182 Гкал и 5461,6978м3 общей стоимостью 1630 441,19 рублей.

Частичная оплата за потребленную тепловую энергию в размере 186 390,15 руб., произведена ответчиком 29.12.2022, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, факт потребления, поставляемой истцом тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате, отпущенной (потребленной) тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 06.02.2023 сумма задолженность по договору теплоснабжения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет              1 444 051,04 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии № 370/У/2/1/505 от 14.03.2022,                    № 370/У/2/1/642 от 25.03.2022, № 370/У/2/1/953 от 25.04.2022,               № 370/У/2/1/1178 от 25.05.2022, № 370/У/2/1/1477 от 28.06.2022,            № 370/У/2/1/1662 от 25.07.2022, № 370/У/2/1/1882 от 29.08.2022,          № 370/У/2/1/2198 от .03.10.2022, № 370/У/2/1/2402 от 26.10.2022,          № 370/У/2/1/2647 от 28.11.2022, № 370/У/2/1/2929 от 26.12.2022,          № 370/У/2/1/192 от 27.01.2023 с предложением оплатить имеющуюся по договорам задолженность за потребленные тепловые ресурсы. 

В связи с чем, истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с нормами ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта  1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. 

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2022  по 31.12.2022 г в размере 1 444 051,04 руб. являлось правомерным.

Истцом, также заявлено требование  о взыскании неустойки  за период с 16.02.2022 по 06.02.2023 (за исключением периода действия моратория на начисление пеней, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") в размере 79 600,30 руб., с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой  ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 444 051,04 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 06.02.2023 в размере 79 600,30 руб., с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой  ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

         Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

 

Судья                                                                               Ю.С. Донброва