﻿

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2375/2021

«29»

ноября

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

ноября

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

ноября

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Вердян Н.С.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к АО «Оборонэнерго» о взыскании 67 214,46 рублей, неустойки на дату оплаты долга 

Третье лицо: ЗАО «Отделстройсервис»

при участии в судебном заседании:

от истца: Пронин В.В. по доверенности

от ответчика: Шишкина Д.Г., Фридлянд О.В. по доверенностям

установил.

	Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском  (уточненным)   к акционерному обществу «Оборонэнерго» о  взыскании долга по корректировочному счету-фактуре от 30.11.2020 года № 1/112020/00305 в сумме 61 008,06 рублей, неустойки по состоянию на 25.08.2021 года  сумме  6206,4 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

	Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Отделстройсервис».

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

	Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

	Ответчик является территориальной сетевой организацией.

	Между сторонами заключен договор от 25.01.2013 года № 438/4-КП. По условиям договора АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязался продавать АО «Оборонэнерго» (покупателю) электрическую энергию для компенсации потерь в принадлежащих покупателю сетях, а покупатель обязался энергию принимать и оплачивать. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в приложении № 1 к договору; окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.2 договора споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

В ноябре 2020 года истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 30.11.2020 года № 1/112020/00305 об оплате за октябрь 2020 года по объектам «РП В-5 в пос. Красноторовка» и «ТП 35-2 в пос. Рябиновке» 226 105,76 рублей.

Ответчик, ссылаясь на переплату по отдельным периодам и отдельным объектам, письмом от 25.01.2021 года № КЛН/050/138 просил зачесть в счет оплаты счета-фактуры  от 30.11.2020 года № 1/112020/00305 в сумме 226 105,76 рублей путем переназначения платежей:

в счет переплаты 63 707,69 рублей за май 2020 года по счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00233 – 25 798,62 рублей;

в счет переплаты 28 457,77 рублей за июнь 2020 года по счету-фактуре от 30.11.2020 года №1/112020/00304 – 26 318,33 рублей;

в счет переплаты 56 790,58 рублей за июнь 2020 года по счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00234 – 56 790,58 рублей;

в счет переплаты 95 387,4 рублей за октябрь 2020 года по счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00137 – 95 387,4 рублей;

в счет переплаты 25 152,06 рублей за август 2020 года по счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00235 – 21 810,83 рублей.

25 798,62 + 26 318,33 + 56 790,58 + 95 387,4 + 21 810,83 = 226 105,76.

Из уточненного расчета истца по состоянию на 13.10.2021 года и письма истца от 19.02.2021 года № ЯЭС/5280 следует, что истец учел в счет оплаты по корректировочному счету-фактуре от 30.11.2020 года № 1/112020/00305:

26 318,33 рублей по счету-фактуре от 30.11.2020 года №1/112020/00304 (полностью);

21 581,14 рублей по счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00234  (частично из 56 790,58 рублей);

95 387,4 рублей счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00137 (полностью);

21 810,83 рублей по счету-фактуре от 31.12.2020 года №1/122020/00235 (полностью), всего 165 097,7 рублей.

В связи с наличием задолженности в сумме 61 008,06 рублей истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что письмом от 25.01.2021 года № КЛН/050/138 ответчик также просил зачесть в счет оплаты корректировочного счета-фактуры  от 31.07.2020 года № 4/072020/00006 за март 2020 года 370 884,83 рублей путем переназначения платежей.

Из пояснений сторон следует, что истец учел оплату за март и октябрь 2020 года путем переназначения платежей не в полном соответствии с письмом ответчика от 25.01.2021 года № КЛН/050/138,  полагая, что указанные суммы переплаты должны быть учтены также в счет обязанности ответчика оплатить потери  в линии от ТП-503 до жилого дома по ул. Мира ,7б, пос. Чкаловск, г. Калининград (за март 2020 года и за октябрь 2020 года).

Корректировка начислений по указанной выше точке поставки на увеличение потерь  производилась истцом в расчетно-платежных документах от 31.12.2020 года.

Ответчик увеличение потерь по указанной точке поставки оспорил, ссылаясь на то, что  ему предъявлены к оплате потери в сетевом имуществе ЗАО «Отделстройсервис» без внесения изменений в договор от 25.01.2013 года № 438/4-КП.

Согласно пункту 2 Правил  № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) – документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющих границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон – документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). 

В соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 24.12.2012 года  № 88-2012 точкой подключения  к сетям и границей балансовой принадлежности АО «Оборонэнерго»  является щит вводно-учетный (далее - ЩВУ) на наконечниках приходящей кабельной линии 0,4кВ в ЩВУ, от распределительного устройства ТП -503. 

На границе балансовой принадлежности  приборы учета были установлены и допущены в качестве коммерческого учета к расчетам объема полезного отпуска электроэнергии по договору от 25.01.2013 года № 438/4-КП.

Доказательства  передачи кабельной  линии от  ТП-503 до жилого дома по ул. Мира,7б пос. Чкаловск, г. Калининград на баланс или в эксплуатацию АО «Оборонэнерго» не представлены. 

Не представлено доказательств внесения изменений в акт от 24.12.2012 года № 88-2012 и  в договор  от 25.01.2013 года № 438/4-КП.

Таким образом, объем отпущенной электрической энергии из сетей ответчика фиксируется по показаниям приборов учета электроэнергии, установленных в точке подключения к сетям АО «Оборонэнерго».

Аналогичные обстоятельства были предметом исследования и оценки в деле № А21-3974/2021.

Суд полагает, что истец не доказал правовые основания для увеличения потерь в сетях ответчика по объекту:   кабельная линия от ТП-503 до жилого дома по ул. Мира ,7б, пос. Чкаловск, г. Калининград.

При полном выполнении распоряжения ответчика о переназначении платежей для оплаты корректировочного счета-фактуры  от 30.11.2020 года № 1/112020/00305 задолженность отсутствует.

	Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья										О.Н.Шкутко