1203/2017-496030(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-6498/2017

02 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Юркова И.В. 

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.  при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.  

при участии: от истца: Гуртовой С.А. по доверенности от 16.01.2017; 

от ответчика: не явился, извещен;  от 3-их лиц: не явились, извещены;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26402/2017) акционерного общества  «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-6498/2017 (судья  Стрельчук У.В.), принятое  

по иску (заявлению) акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» 

3-и лица: временный управляющий ООО «СтройКапИнвест» Алешин Дмитрий  Олегович, Федеральная службы по финансовому мониторингу, Севастопольское  президентское кадетское училище  

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "СтройКапИнвест" 297 060 096,66 руб. задолженности по договору от 31.07.2014 №  07/14 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 25.05.2017 суд привлек участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  временного управляющего ООО «СтройКапИнвест» Алешина Дмитрия Олеговича.  

Определением от 17.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Федеральную службу по финансовому мониторингу и Севастопольское  президентское кадетское училище.  

Определением от 19.09.2017 исковое заявление АО «ОСП СПб» оставлено без  рассмотрения.  

В апелляционной жалобе АО «ОСП СПб» просит отменить определение суда в  связи с тем, что, по его мнению, исковые требования могут быть рассмотрены в  порядке общего искового производства вне рамок дела о несостоятельности  (банкротстве).  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих  представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в  порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей  указанных лиц.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО «ОСП СПб» в  арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ООО «СтройКапИнвест»  своих обязательств связанных с оказанием услуг и выполнением работ по договору  от 31.07.2014 № 07/14 оказания услуг по вывозу грунта и его утилизации, договорам  от 21.04.2014 № 21/04-2014-2, № 21/04-2014-3 и от 16.06.2014 № 16/06-2014-2 на  выполнение работ.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя АО «ОСП СПб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого решения арбитражного суда.  

Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно  быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81,  абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и  конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и  об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100  Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с  должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за  исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора  обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или  позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без  рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве»).  

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и  пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона № 296-ФЗ  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо  

от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2016 по делу   № А82-11873/2016 Б/292 в отношении ООО «СтройКапИнвест» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Алешин Дмитрий Олегович.  

Исковое заявление АО «ОСП СПб» поступило в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.02.2017.  

Предметом исковых требований являются денежные обязательства, возникшие  между сторонами до возбуждения дела о банкротстве ООО «СтройКапИнвест»,  вследствие чего они не являются текущими.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого  определения у апелляционной коллегии не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.09.2017 по делу № А56-6498/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу АО «ОСП СПб» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков 

Судьи Л.В. Зотеева  

 Н.И. Протас