Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37447/2018

11 июня 2019 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в  открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи  Гусевым Д.А., рассмотрел дело по заявлению ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>; адрес  представителя 614007, 

<

...>; ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании ее несостоятельной  (банкротом),  

При участии: 

От финансового управляющего – ФИО2 (паспорт,  доверенность);  

От должника – ФИО3 (паспорт, доверенность).  

Суд установил: 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2019  года было признано обоснованным заявление ФИО1 (далее также  должника) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утвержден ФИО4  

В соответствии со ст. 223 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана  реструктуризации долгов назначено на 11 июня 2019 г.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  огласила отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, заявила  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Первое собрание  кредиторов должника не проводилось в связи с отсутствием кредиторов. Как  пояснил финансовый управляющий, должник не представила кредиторам  план реструктуризации долгов, поскольку ее доход не позволяет составить  реальный для исполнения план реструктуризации. Какое-либо имущество у  должника не выявлено. Ходатайствует также о перечислении с депозитного  счета суда денежных средств в сумме 25 000 рублей, зачисленных  должником в счет финансирования процедуры.  

Представитель должника возражал против прекращения производства  по делу, ходатайствовал о признании должника банкротом, о введении  процедуры реализации долгов. Пояснил, что факт наличия задолженности  должника перед ПАО «СКБ-Банк» подтверждается вступившим в законную  силу судебным актом, во исполнение которого производятся исполнительные  действия. Кредитор уведомлен о введении в отношении должника процедур,  применяемых в деле о банкротстве. Тот факт, что кредитор не  воспользовался правом на включение в реестр не препятствует должнику в  реализации права на проведение процедур банкротства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры реализации  имущества, об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.  

В соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.16 Федерального закона № 127- ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), план реструктуризации долгов предоставляется должником  или отдельными кредиторами собранию кредиторов для одобрения.  Собрание кредиторов квалифицированным большинством голосов одобряет  план реструктуризации либо отказывает в его одобрении.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании должника банкротом в случае, если  собранием кредиторов гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным  законом.  

План реструктуризации долгов должником и его кредиторами не  представлен. Ходатайств об отложении судебного заседания для уточнения  или дополнения плана реструктуризации долгов, в арбитражный суд не  поступало. При этом, несмотря на отсутствие заявившихся в дело  

кредиторов, в деле имеется информация о наличии у должника  задолженности перед кредитором ПАО «СКБ-Банк» в сумме 994 628,30  рублей. Указанный кредитор осведомлен о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов (определение от 23 января 2019 г.).  Сведений о погашении обязательств, включенных в реестр требований  кредиторов, также не поступало. При изложенных обстоятельствах,  должника следует признать банкротом.  

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.  Несмотря на наличие в п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве оснований для  прекращения производства по делу в случае отсутствия в реестре требований  кредиторов непогашенных требований, данная норма применительно к  процедурам банкротства физических лиц применяется с учетом особой  специфики таких процедур.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в  определении от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015,  институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный -  механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от  погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью  института потребительского банкротства является социальная реабилитации  гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить  экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать  по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права  кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о  банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов,  реализации имущества, а также мировое соглашение.  

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом  принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов  не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с  принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура  реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование  конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет  имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается  с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с  предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3  Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества  гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.  

(пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также  доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе  процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у  должника имущества.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности  имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев,  предусмотренных данным Федеральным законом. Пункт 3 статьи 213.28  названного Федерального закона устанавливает, в частности, что после  завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том  числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации  долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Данные законоположения, учитывающие для целей погашения  требований кредиторов такой объективный фактор, как недостаточность  имущества гражданина для удовлетворения всех их требований, и  рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами Закона о  банкротстве, в том числе определяющими неплатежеспособность  гражданина-должника (т.е. его неспособность удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей),  регламентирующими порядок проведения процедуры реализации его  имущества, а также устанавливающими перечень оснований, когда  освобождение гражданина от обязательств не допускается, направлены как  на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур,  применяемых при банкротстве гражданина (статья 2), так и на достижение  определенности имущественного положения должника и кредиторов по  итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов  (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1564-О).  

При этом право гражданина (ссылающегося на наличие непомерной  долговой нагрузки) - на использование установленного государством  механизма потребительского банкротства не может быть ограничено судом  только на том основании, что кредиторы такого гражданина не использовали  свое право на предъявление требований в реестр требований кредиторов при  введении в отношении должника процедуры реструктуризации.  

В рассматриваемой ситуации, когда суд вводит процедуру  реструктуризации (отказывая должнику во введении процедуры реализации  

имущества), в ходе проведения которой должник продолжает настаивать на  наличие у него признаков банкротства, указывая на невозможность  погашения значительной для него суммы кредиторской задолженности  (более двух с половиной миллионов рублей), ссылаясь на намерение  реализовать предоставленное ему законодателем право использовать  государственный социально-реабилитационный механизм потребительского  банкротства в целях списания непомерных долговых обязательств, уклонение  кредитора от заявления в деле о банкротстве своих требований не может  являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в  порядке статьи 57 Закона о банкротстве.  

По смыслу статей 1, 2, 4, 15, 17 - 19, 118 Конституции Российской  Федерации право каждого на судебную защиту, относящееся к основным  неотчуждаемым правам и свободам человека, предполагает эффективное  восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям  справедливости.  

Реализация права гражданина на судебную защиту (в настоящем деле -  право ФИО1 на использование установленного государством  механизма потребительского банкротства, предназначенного для  реабилитации должника, облегчения бремя задолженности; обеспечения  справедливого распределения активов между кредиторами) не может быть  поставлена в непосредственную зависимость от наличия либо отсутствия  желания кредиторов предъявить требования о включении в реестр  требований кредиторов.  

Соответственно, в рассматриваемой ситуации (при отсутствии  представленного должником плана реструктуризации и настаивании  должником на невозможности погасить имеющиеся у него (и  подтвержденные судебными актами) требования кредиторов) в целях  соблюдения баланса прав должника и необходимостью защиты интересов  кредиторов, необходимо ввести процедуру реализации имущества должника,  по итогам проведения которой рассмотреть вопрос о наличии либо  отсутствии основания для освобождения должника от исполнения  обязательств. Прекращение производства по делу в рассматриваемой  ситуации фактически привело бы к отказу должнику в судебной защите его  прав и свобод, что не отвечает смыслу и духу норм законодательства о  банкротстве, принципу справедливости и эффективности судебной защиты.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  

продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

Поскольку собрание кредиторов не предложило иную кандидатуру  арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить  финансовым управляющим должника ФИО4  

В силу положений ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, денежные  средства в сумме 25 000 рублей, перечисленные на депозитный счет  Арбитражного суда Пермского края 23 мая 2018 г. подлежат перечислению  финансовому управляющему.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169,  170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>; адрес  представителя 614007, 

<

...>; ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  реестре арбитражных управляющих 17187, адрес для корреспонденции  614051, г. Пермь, ОПС 51, а/я 7, телефон арбитражного управляющего  имеется в материалах дела).  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества  ФИО1 назначить на 06 декабря 2019 г., 10 часов 10 минут.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Пермского края перечислить  денежные средства в сумме 25 000 рублей, зачисленные на депозитный счет  суда по чеку-ордеру от 27 ноября 2018 г., арбитражному управляющему  ФИО4 по реквизитам, указанным в заявлении.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  

обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья В.Ю. Калугин