ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30223/2019

28 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 12.09.2022, генеральный директор ФИО3 по паспорту гражданина Российской Федерации, приказу от 28.06.2018, протоколу № 2/2018 от 19.06.2018;

от ответчиков: 1) генеральный директор ФИО4 по паспорту гражданина Российской Федерации, решению № 1 от 13.02.2019; представитель ФИО5 по доверенности от 12.01.2023; 

                            2) не явился, извещен,

от иных участников процесса: судебный пристав-исполнитель ГУФССП РФ по г. Санкт-Петербургу, удостоверение ТО № 020679;

 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Нева» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-30223/2019, принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Нева»; 

   2) обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания»

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – истец, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нева» (далее – ответчик 1, ООО «Нева») и к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Промышленно-Строительная Компания» (далее – ответчик 2, ООО «БПСК») с требованием об обязании передать техническую и иную документацию, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2020 иск удовлетворен частично, на ООО «Нева» возложена обязанность передать ООО «Профессионал» истребуемую техническую документацию, за исключением технического паспорта на МКД (с экспликацией и поэтажными планами, содержащего актуальные на момент передачи сведения); технического плана МКД с приложениями и копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Установлен срок для добровольного исполнения решения суда - с даты вступления решения суда в законную силу; установлен штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда за пределами срока для его добровольного исполнения, в остальной части иска отказано. В иске к ООО «БПСК» отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.08.2020 решение от 25.05.2020 оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 15.12.2020 постановление апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

04.12.2021 в суд первой инстанции от ООО «Нева» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу № А56-30223/2019 на основании установленных решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2021 по делу № 2-65/2021, оставленным без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2021, обстоятельств. Данным решением суда было признано недействительным решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 12.08.2019 № 1/2019 НА14, что, по мнению Компании, являлось доказательством отсутствия права требования у ООО «Профессионал» к ООО «Нева» передачи спорной технической документации.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2022 решение от 25.05.2020 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам.

Решением суда от 19.05.2022 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО «Нева» передать ООО «Профессионал» следующую техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новоалександровская, д. 14, лит. А:

– документы об оснащении дома индивидуальными приборами учета тепловой энергии, индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, копии актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, содержащие информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

– документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме за 2017, 2018, 2019 годы;

– акты осмотра, проверки состояния конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за 2017 год, за 2018 год;

– акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения; – акты проверок готовности к отопительному периоду на 2017, 2018 годы и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду 2017- 2018, 2018-2019 годы;

– копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

– выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

– документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

– документы (акты) о приемке законченного строительством дома в эксплуатацию от ООО «БПСК», а именно, оригинал или надлежащим образом заверенная копия справки ОС-1 от 25.05.2017, Заключение о соответствии дома проекту, Акты проверки на соответствие дома проекту, подписанные инспекторами ГАСН Санкт-Петербурга; – акты частичной приемки дома ООО «НЕВА» от ООО «БПСК», Инструкция эксплуатации дома; – оригинал или заверенную в установленном порядке копию Разрешения на ввод дома в 07.04.2017, Оригинал или заверенную в установленном порядке 2017 г. о внесении изменений в Разрешение на ввод дома в 07.04.2017;

– неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, а также реестр писем органов исполнительной власти, находившихся на рассмотрении; Акты весеннего и осеннего осмотров за весну 2017 года, осень 2017 года, за весну 2018 года; Сметы, дефектные ведомости и акты выполненных работ по конструктивным элементам за 2017, 2018,2019 годы;

– протоколы измерения вентиляции за 2017, 2018, 2019 годы, заверенные надлежащим образом копии журналов заявок собственников (жителей);

– реестр договоров с ресурсоснабжающими, подрядными и прочими организациями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг; Заверенную копию пожарной декларации за последний отчетный период; Реквизиты финансово-лицевых счетов и карточки жильцов; Информация о начислениях и о поступлениях по лицевым счетам собственников квартир и помещений дома за период с апреля 2017 года по сентябрь 2019 года.

Срок для добровольного исполнения ООО «Нева» решения суда установлен в течение 3-х рабочих дней с даты вступления решения суда в силу; с установлением штрафа ООО «Нева» в пользу ООО Профессионал» в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда за пределами срока для добровольного исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.10.2022 решение суда от 19.05.2022 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2022 отменено, дело № А56-30223/2019 направлено на новое рассмотрение.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, суд округа указал, что при новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть факт возврата документации истцом в подразделение Службы судебных приставов; установить, какая именно документация была возвращена, а какая осталась у истца, поскольку в деле № А56-83246/2021 было установлено, что часть документов передана истцу в оригинале, а истец возвратил в подразделение Службы судебных приставов только копии документации; учесть часть ранее переданной непосредственно ответчиком истцу документации, а также те документы, которые невозможно передать по объективным причинам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Нева» после отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражным судом округа было назначено на 18.04.2023.

Протокольным определением от 18.04.2023 рассмотрение дела было отложено на 25.05.2023 в целях сохранения состава суда, рассматривающего настоящее дело (председательствующий Жукова Т.В., судьи Попова Н.М., Смирнова Я.Г.), а также для направления запроса в Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу с учетом указаний суда кассационной инстанции.

19.04.2023 в Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу был направлен запрос Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о предоставлении в канцелярию суда все материалы исполнительного производства № 106171/21/78004-ИП, информацию о том, кто их приставов-исполнителей вл исполнительное производство № 106171/21/78004-ИП, кто из сотрудников Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства № 106171/21/78004-ИП, когда и в каком виде направлял замечания по полученной от общества с ограниченной ответственностью «Нева» технической документации (должник по исполнительному производству). В указанном запросе апелляционный суд также попросил обеспечить явку представителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание апелляционного суда, назначенное на 25.05.2023 на 15 час. 30 мин., зал 207.

25.05.2023 в судебном заседании председательствующим доложено о том, что на запрос суда от 19.04.2023 ответ от Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу не поступил, явка представителя районного отдела судебных приставов не обеспечена.

Принимая во внимание изложенное, заслушав мнение представителей истца и ответчика, апелляционный суд отложил судебное заседание на 22.06.2023 для повторного направления запроса судебному приставу. 

Также суд обязал стороны провести совместную сверку по каждой позиции перечня документов, заявленных истцом в иске, с составлением совместного акта сверки с указанием: когда, кому, каким образом был передан документ, какие документы подтверждают факт передачи. Истцу подтвердить факт возврата документов судебному приставу-исполнителю со ссылкой на соответствующие доказательства.

Явку судебного пристава-исполнителя в судебное заседание с представлением запрошенных судом пояснений и доказательств апелляционный суд признал обязательной.

22.06.2023 в судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик 1 остались на занятых ранее правовых позиция.

Суд огласил о поступлении из Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в апелляционный суд по запросу суда материалов исполнительного производства № 106171/21/78004-ИП, возбужденного по делу № А56-30223/2019 по исполнительному листу № ФС № 034202727 от 31.08.2020.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва по делу и дополнений.

ООО «Нева» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов в подтверждение о том, что сверка не состоялась; о приобщении актов сверки.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом и ответчиком-1, придя к заключению, что данные документы имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик-2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Невского районного суда от 29.03.2021 по делу № 2-65/2021, оставленным без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2021 № 33-21622/2021, решения общего собрания собственников помещений, оформленные Протоколом № 1/2019 НА14 от 12.08.2019, признаны недействительными ввиду отсутствия кворума, в связи с чем данные обстоятельства являются в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения настоящего спора новым обстоятельством, поскольку при вынесении решения от 25.05.2020 суд исходил из наличия у истца права на заявление требований исходя из легитимности решения общего собрания от 12.08.2019.

Согласно исковому заявлению ООО «Профессионал» управляет многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, улица Ново-Александровская, дом 14, литера А с июня 2015 на основании Решения общего собрания собственников, а также Приказа ГЖИ Санкт-Петербурга от 29.05.2015, Лицензия № 78-000297

29.12.2018 ГЖИ Санкт-Петербурга внесла изменения в реестр домов под управлением истца и откорректировала сведения о доме по адресу: Санкт-Петербург, улица Ново-Александровская, дом 14, литера А, в связи с увеличением площади дома.

Законность вышеуказанного приказа проверялась в рамках дела № А56-37286/2019 по жалобе ФИО6 и ФИО7 к ГЖИ Санкт-Петербурга при участии третьих лиц: ООО «Профессионал» и ООО «Нева».

Решением от 22.07.2019 по делу № А56-37286/2019 отказано в удовлетворении жалобы и действия ГЖИ Санкт-Петербурга о корректировке сведений о многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, улица Ново-Александровская, дом 14, литера А под управлением ООО «Профессионал». Решение вступило в законную силу.

В настоящее время было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, улица Ново-Александровская, дом 14, литера А. Инициативной группой собственников, а также советом многоквартирного дома было инициировано и проведено такое общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Александровская, д.14, лит. А.

Итоги общего собрания собственников были подведены 28.02.2022, которые подтвердили все ранее принятые общими собраниями решения собственников, принятые в отношении выбора ООО «Профессионал» в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, лит. А.

Истец указал, что с 2015 года по настоящее время единственной уполномоченной организацией на управление спорным многоквартирным домом является ООО «Профессионал».

В ходе рассмотрения дела признано наличие у ООО «Профессионал» статуса управляющей компании в отношении спорного дома. Указанное обстоятельство подтверждает обязанность ООО «Нева» передать Истцу техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: 

<

...> литера А.

Для передачи документов отводится срок в 3 рабочих дня с момента прекращения договора управления (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). УО должна передать не только техническую документацию, но и ключи от помещений, которые входят в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию и все технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им.

Частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно пункту 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В пунктах 24 и 26 Правил № 491 содержится перечень технической документации и иных, связанных с управлением многоквартирным домом, документов, которые подлежат хранению и передаче вновь выбранной управляющей организации: техническая документация на многоквартирный дом, которая включает в себя:

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются:

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

д(1)) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Согласно пункту 20 Правил № 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами № 491; подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил № 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 названных Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом (пункт 21 Правил № 416).

Однако, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск, не принял во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 по делу № А56-83246/2021 установлено, что во исполнение исполнительного документа ООО «Нева» во исполнение требований исполнительного документа ООО «Профессионал» была передана следующая документация: 

– документы об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета; 

– документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

– акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

– акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения;

– выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

– документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

– документы (акты) о приемке законченного строительством дома в эксплуатацию от ООО «БПСК»;

– Неисполненные предписания и заключения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, а также реестр писем органов исполнительной власти, находившихся на рассмотрении;

– Сметы, дефектные ведомости и акты выполненных работ по конструктивным элементам за 2017 - 2019 годы;

– Протоколы измерения вентиляции;

– Реестр договоров с ресурсоснабжающими, подрядными и прочими организациями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, отчеты по потреблению за 2017-2019;

– Реквизиты финансово-лицевых счетов и карточки квартиросъемщиков, информация о начислениях и о поступлениях по лицевым счетам собственников квартир и помещений дома за период 2017-2019;

– Заверенную копию пожарной декларации за последний отчетный период.

Выполняя указания, данные по настоящему делу Арбитражным судом Северо-Западного округа, апелляционный суд обязал явкой и заслушал судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, затребовал и исследовал материалы исполнительного производства.

Согласно материалам исполнительного производства № 106171/21/78004-ИП, возбужденного по делу № А56-30223/2019 по исполнительному листу № ФС № 034202727 от 31.08.2020, исследованным судом и сторонами до судебного заседании и непосредственно в судебном заседании апелляционного суда 22.06.2023, а также пояснениям явившегося в судебное заседание судебного пристава-исполнителя следует, что решение суда было исполнено в полном объеме, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 13.07.2022.

Утверждение истца о том, что полученные в рамках исполнительного производства документы, впоследствии были возвращены ООО «Профессионал» в Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, истцом документально не подтверждено.

Так, не представлены документы, подтверждающие факт направления Кировскому РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу документов, являющихся предметом настоящего спора.

Из представленных Кировским РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу документов, полученных от ООО «Профессионал», не следует, что это те самые документы, которые были переданы первоначально ООО «Нева» судебному приставу-исполнителю, а впоследствии судебным приставом-исполнителем непосредственно истцу, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства актами о совершении исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что по описи документы от ООО «Профессионал» не принимал.

При исследовании документов, направленных в апелляционный суд Кировским РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу и, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, принятых им от ООО «Профессионал», установлено, что это копии неких документов из других судебных дел.

Таким образом, оснований полагать, что ООО «Профессионал» не располагает документами, полученными им в рамках исполнительного производства, оконченного в связи с полным исполнением решения суда ответчиком, поскольку, как утверждал истец, документы были возвращены Кировскому РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, при указанных выше обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется.

В отношении иных документов апелляционный суд установил, что копия кадастрового платна (карты) земельного участка удостоверенная органом, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность государственного земельного кадастра, была передана по акту от 30.08.2019 № 4, заверенные надлежащим образом копии журналов заявок собственников (жителей) – переданы в зале суда по описи от 20.01.2020 (том 3).

Передача актов частичной приемки дома ООО «Нева» от ООО «БПСК» были переданы в судебном заседании, а также имеются в материалах дела (том дела 4, лист 60), инструкции по эксплуатации дома – по акту от 28.08.2019 № 3.

Материалами настоящего дела подтверждается, что разрешение на ввод дома в эксплуатацию было передано истцу ООО «»БСПК» по реестру передачи документации от 16.11.2019, нотариально заверенная копия передана 21.02.2020 (том дела 4), Приказ о внесении изменений в разрешение на ввод в эксплуатацию находится у истца, его копия приложена к исковому заявлению (том дела 1, лист 35).

Относительно передачи заверенной копии пожарной декларации за последний отчетный период по пункту 14 судом установлено, что во исполнение решения арбитражного суда ООО «Нева» 24.08.2020 обратилось с заявлением о регистрации декларации пожарной безопасности. В ответ на данное заявление 28.08.2020 Управление по Невскому району ГУ Министерства Российской Федерации по делам ГОЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий сообщило о невозможности зарегистрировать пожарную декларацию в связи с тем, что ООО «Нева» не осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>, лит. А. Документы о невозможности исполнения судебного решения в данной части были переданы судебному приставу.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу № А56-119408/2021 ООО «Нева» было отказано в удовлетворении заявления об обязании ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу зарегистрировать пожарную декларацию спорного МКД.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из совокупности изложенных обстоятельств следует, что ООО «Нева» передало ООО «Профессионал» всю истребуемую истцом документацию, передача которой объективно возможна, ранее в рамках исполнения решения суда по делу № А56-83246/2021; передача пожарной декларации невозможна, в связи с чем обжалуемое решение суда в указанной части исполнимо.

Апелляционная коллегия судей, изучив в совокупности представленные в материалы дела документы, материалы исполнительного производства № 106171/21/78004-ИП, возбужденного по делу № А56-30223/2019 по исполнительному листу № ФС № 034202727 от 31.08.2020, правовую позицию ООО «Нева», учитывая наличие судебных актов, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого спора, повторно пришла к заключению о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его прав при управлении спорным МКД.

Относимые и допустимые доказательства возврата истцом спорной документации службе судебных приставов, равно как и обратное получение документации ответчиком, в материалы дела не представлены.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований ООО «Профессионал» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей остаются на истце.

Ввиду удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Нева» понесенные расходы за ее рассмотрение подлежат возмещению заявителю за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2022 по делу № А56-30223/2019 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова