Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2082/2020

г. Владикавказ

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2020

                                            Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каировой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Биохиммед»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – ООО «Многопрофильная поликлиника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились 

установил:

ООО «Биохиммед» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Многопрофильная поликлиника» о взыскании неустойки в размере 4 495, 55 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 859 от 20.02.2019, а так расходов по госпошлине.

         Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара. 

        Определением суда от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Определением от 16.09.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Определением от 15.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 06.11.2020.

         В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

         От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

         Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         20 февраля 2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан контракт № 859 на поставку продукции, на сумму и в ассортименте согласно Спецификации (приложение № 1 к договору), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, оговоренную в Спецификации. 

         Цена контракта определяется с учетом налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, а также расходов на транспортировку, разгрузку и составляет 65 550 рублей. 

         В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, расчет за поставленный товар осуществляется после приемки товара в течении 30 дней со дня подписания покупателем товарной накладной.

       Как видно из материалов дела истец, по товарной накладной № 2200020 от 20.02.2019 поставил ответчику товар оговоренный в Спецификации на сумму 65 550 рублей.

        Ответчиком товар оплачен по платежному поручению от 20.07.2020.

        В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец начислил и предъявил ответчику сумму пени, которая по расчету истца составила (уточненные требования) за период с 25.03.2019 года по 20.07.2020 года 4 495, 55 руб.

        Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга и пени. 

         Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд. 

         Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд принял во внимание нижеследующее. 

        В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

       В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

        В силу положений Закона о контрактной системе размер неустойки установлен в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 5 статьи 34 названного Закона).

         Поставка товара на сумму 65 550 рублей произведена поставщиком по товарной накладной № 2200020 от 20.02.2019, согласно которой товар передан и принят покупателем.

        Согласно пункту 2.4 Контракта, расчет за поставленный товар осуществляется после приемки товара в течении 30 дней со дня подписания покупателем товарной накладной.

        Учитывая, что товар был оплачен 20.07.2020, покупатель нарушил обязательства по своевременной уплате товара.

          В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически и методологически правильным. О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял. 

         При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 494 рублей 55 копеек за период с 25.03.2019 по 20.07.2020 подлежит удовлетворению.

        Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнений).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная поликлиника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 494 рублей 55 копеек за период с 25.03.2019 по 20.07.2020, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 834 рубля, перечисленных по платежному поручению №1616 от 14.07.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Г.В. Климатов