АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5677/2022

г. Нижний Новгород                                                                                                      31 января 2023 года

Резолютивная часть от 24 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-113)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

об обязании передать документы, печати, штампы, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территория» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2 об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ» – генеральному директору ФИО4 подлинники следующих документов общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ»:

1) счета на оплату (договоры), первичные учётные документы (товарные накладные, акты оказанных услуг, выполненных работ, универсальные передаточные документы) по операциям с ООО «50 ПАСКАЛЬ» (ИНН: 

<

***>); ООО «Агаева и К» (ИНН: 

<

***>); ООО «АДВ-СЕРВИС» (ИНН:7810704382); ООО «АЛХИМГРУПП» (ИНН: 

<

***>); ООО «АПОТЕКС» (ИНН: 

<

***>); ООО «АРМАКС» (ИНН: 

<

***>); ФИО5; ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ИНН: 

<

***>); ООО «БАЙСТ» (ИНН: 

<

***>); ООО «БЕЛТЕРМО» (ИНН: 

<

***>); ООО «БИАСА» (ИНН:  

<

***>); ООО «БИОТЕХ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ВАН ГЛЭМПИНГ» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО6 (ИНН: 

<

***>); ФИО7; ООО «ВУДВАРМ ТОРГОВАЯ СЕТЬ» (ИНН: 

<

***>); ФИО8 (ИНН: 

<

***>); ООО «ГБТ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ГНПО ЛУЧ» (ИНН:  

<

***>); АО «ГОСЗНАК» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО9 (ИНН:  

<

***>); ООО «ГРОССЛАЙН ПК» (ИНН: 

<

***>); НДОЧУ «ДЕТСКИЙ САД РАДОСТЬ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ДЭКСис» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО10 (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО11 (ИНН: 

<

***>); ООО «ИНИЗИО» (ИНН: 

<

***>); ООО «ИСТОК УК» (ИНН: 

<

***>); ООО «ИТ ВЫСОТА» (ИНН: 

<

***>); ООО «КАРКАС БИЛДИНГ» (ИНН 

<

***>); ООО «КАСТОМ ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>); ФИО12 (ИНН: 

<

***>); ООО «КОМПЬЮНЕТ-НН» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО13 (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО14 (ИНН: 

<

***>); ООО «ЛЕСИНТЕХ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>); ООО «ЛУИДОР» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО15 (ИНН 

<

***>); ООО «Меланж Декор» (ИНН: 

<

***>); ООО «МЕТРОТЕЛ» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО16 (ИНН:   

<

***>); ИП ФИО17 (ИНН:   

<

***>);ООО «НАЙНТЕХ» (ИНН:  

<

***>); ООО «НИЖРЕГИОН» (ИНН:  

<

***>); ПАО «НИТЕЛ» (ИНН:    

<

***>); ООО «НПН» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО18 (ИНН:   

<

***>); ООО "СО "АРТЕЛЬ" (ИНН:  

<

***>); ООО «ОРИОН ФИРМА» (ИНН:  

<

***>); ООО «ОРТ-АВТО АО» (ИНН:  

<

***>); ООО «Отель Волга Центр» (ИНН:  

<

***>); ФИО19 (ИНН:  

<

***>);ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН:  

<

***>); ООО «ПолексРотомолд» (ИНН:  

<

***>); ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАШХИМ» (ИНН:  

<

***>); ФИО20; ФИО21; ООО «РУСПАКИНГ» (ИНН:  

<

***>); ООО «РЦЭСМ» (ИНН:  

<

***>); ООО «РЦЭТ» (ИНН:   

<

***>); ФИО22 (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО23 (ИНН:   

<

***>); ООО «СК РУСЬ» (ИНН:  

<

***>);ООО «СЛАВЯНСКИЙ МОСТ» (ИНН:  

<

***>); ООО «СТАВР» (ИНН:  

<

***>);ООО «СТРОЙ ПРЕСТИЖ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ТИПОГРАФИЯ РОСТ» (ИНН:  

<

***>); ТОО AKUSTOV Kazahstan; ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОЛИМП» (ИНН:  

<

***>); ООО «Торговый Дом ЦСК» (ИНН:  

<

***>); ТПП НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН:  

<

***>); ООО «ТРАНПАК» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО24 (ИНН:  

<

***>); ООО «ФИРМА ГРАНУЛА» (ИНН:  

<

***>); ООО «ХИМИНДУСТРИЯ» (ИНН:  

<

***>); ФИО25; ООО «ХРОМОС СВЕТЛОСТЬ» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО26 (ИНН:  

<

***>); ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН:  

<

***>); ООО «Эр-Топ» (ИНН:  

<

***>); ООО «ЮНИТС» (ИНН:  

<

***>);

2) кассовые книги общества, расходные и приходные кассовые ордера с 29.07.2020 по 17.01.2022;

3) список работников общества с 29.07.2020 по 17.01.2022;

4) штатное расписание с 29.07.2020 по 17.01.2022;

5) график отпусков работников общества с 29.07.2020 по 17.01.2022;

6) приказы о приеме на работу, об увольнении, иные кадровые первичные документы с 29.07.2020 по 17.01.2022;

7) документ об утверждении учетной политики общества с 29.07.2020 по 17.01.2022;

8) все бухгалтерские и налоговые регистры с 29.07.2020 по 17.01.2022;

9) печати и штампы общества.

Исковое заявление мотивировано уклонением ответчика от исполнения в полном объеме обязанности по передачи документации, печатей и штампов новому единоличному исполнительному органу общества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление пояснил, что исковые требования являются незаконными; что ему не было известно о принятии обществом решения о смене единоличного исполнительного органа и об изменении состава участников общества; он не был проинформирован о том, что у него имеются какие-либо документы, которые отсутствуют у участника общества.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО21.

Изучив заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что права и обязанности ФИО21 могут быть затронуты данным решением, а судом такие основания не установлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.06.2020 ФИО27, ФИО28, ООО «Торговая сеть Вудварм» в лице генерального директора ФИО29 было принято решение о создании ООО «Территория», а также утверждены размер уставного капитала, доли учредителей в нём, устав общества. На должность генерального директора назначен ФИО2.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2020.

Из регистрационного дела, представленного в материалы дела третьим лицом следует, что ФИО28 и ООО «Торговая сеть Вудварм» вышли из состава участников ООО «Территория», о чём были поданы соответствующие заявления в МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены изменения.

Единственным участником ООО «Территория» стал ФИО27

10.12.2021 в адрес ответчика ФИО27 с целью проверки хозяйственной деятельности, было направлено требование о предоставлении документации, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

17.01.2022 ФИО27 было принято решение единственного участника ООО «Территория» о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) ФИО2; единоличным исполнительным органом (генеральным директором) сроком на 5 лет избран ФИО4, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

05.02.2022 в адрес ФИО2 направлено требование о передаче документации, касающейся деятельности, печатей, штампов, ООО «Территория», в связи со сменой руководителя общества, согласно перечня, указанного в письме.

Ответчик истребуемые документы, печати и штампы истцу не передал. 

Более того, не смотря на решение о прекращении полномочий ФИО2 как генерального директора ООО «Территория», он продолжает осуществлять деятельность от лица общества, пользуется документами, печатями и штампами.

28.01.2022 ФИО2 от лица ООО «Территория» подписано мировое соглашение с  ФИО30, по которому ООО «Территория» признает требования на сумму 1 000 000 руб. и обязуется в течение трех рабочих дней с момента утверждения соглашения Кстовским городским судом Нижегородской области, перечислить их со счета организации.

Уклонение ответчика от передачи документов, печатей и штампов новому единоличному исполнительному органу послужило основанием для обращения Общества в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1, 3 и 4 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества

Согласно положениям статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество в течение пяти рабочих дней по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. 

Согласно пункта 13.3 устава общество обязано хранить следующие документы:  устав, а также внесенные в него изменения; договор об учреждении; протоколы собрания учредителей и/или решения; документ, подтверждающий государственную регистрацию; документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумагах; протоколы общих собраний (решения единственного участника), заседаний совета директоров и ревизионной комиссии; списки аффилированных лиц; заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, Уставом, внутренними документами общества, решениями общих собраний и единоличного исполнительного органа.

Общество хранит указанные в п.13.3 настоящего устава документы по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества в порядке и в течение сроков, установленных правовыми актами РФ (пункт 13.4 устава).

Организация хранения документов общества обеспечивается единоличным исполнительным органом общества (пункт 13.5 устава).      

Таким образом, общими положениями ГК РФ о юридических лицах и об обязательствах четко установлено правовое положение генерального директора общества, в том числе обязанности и права которого предусмотрены законом (общие положения ГК РФ, Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и иными нормативными подзаконными актами), а также уставом общества и внутренними (локальными) актами общества.

С учетом вышеуказанных положений устава и правовых норм, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа с момента создания общества с ограниченной ответственностью «Территория».

В обществе произошла смена генерального директора общества, в связи с чем в силу вышеназванных норм права ответчик обязан осуществить передачу документов общества, в том числе бухгалтерскую документацию и иную финансовую документацию общества.

Таким образом, ответчик, являясь единоличным органом управления общества с момента избрания до его смены, обязан был вести учет хозяйственной деятельности общества и должен был обеспечить сохранность всех документов, включая бухгалтерскую (финансовую) отчетность, бухгалтерские первичные документы, кадровые документы по работникам и иные документы общества за указанный период.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в ст. 10 ГК РФ распространяется также и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Таким образом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, обязан был организовать процесс передачи документов, печатей и штампов истцу в лице вновь назначенного генерального директора ФИО4

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи документов, печатей и штампов истцу. 

Из представленного в материалы дела отзыва, а также пояснений представителя, ответчик не оспаривает факт нахождения истребуемых документов, печатей и штампов у него, а также не указывает, что их передача им истцу не совершалась.

 С учетом установленных по делу обстоятельств на основании исследованных в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств передачи документов, печатей и штампов истцу. 

Так как на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком добровольно не удовлетворены, требование об обязании их передать является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать  единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ» – генеральному директору ФИО4 подлинники следующих документов общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ»:

1) счета на оплату (договоры), первичные учётные документы (товарные накладные, акты оказанных услуг, выполненных работ, универсальные передаточные документы) по операциям с ООО «50 ПАСКАЛЬ» (ИНН: 

<

***>); ООО «Агаева и К» (ИНН: 

<

***>); ООО «АДВ-СЕРВИС» (ИНН:7810704382); ООО «АЛХИМГРУПП» (ИНН: 

<

***>); ООО «АПОТЕКС» (ИНН: 

<

***>); ООО «АРМАКС» (ИНН: 

<

***>); ФИО5; ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ИНН: 

<

***>); ООО «БАЙСТ» (ИНН: 

<

***>); ООО «БЕЛТЕРМО» (ИНН: 

<

***>); ООО «БИАСА» (ИНН:  

<

***>); ООО «БИОТЕХ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ВАН ГЛЭМПИНГ» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО6 (ИНН: 

<

***>); ФИО7; ООО «ВУДВАРМ ТОРГОВАЯ СЕТЬ» (ИНН: 

<

***>); ФИО8 (ИНН: 

<

***>); ООО «ГБТ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ГНПО ЛУЧ» (ИНН:  

<

***>); АО «ГОСЗНАК» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО9 (ИНН:  

<

***>); ООО «ГРОССЛАЙН ПК» (ИНН: 

<

***>); НДОЧУ «ДЕТСКИЙ САД РАДОСТЬ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ДЭКСис» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО10 (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО11 (ИНН: 

<

***>); ООО «ИНИЗИО» (ИНН: 

<

***>); ООО «ИСТОК УК» (ИНН: 

<

***>); ООО «ИТ ВЫСОТА» (ИНН: 

<

***>); ООО «КАРКАС БИЛДИНГ» (ИНН 

<

***>); ООО «КАСТОМ ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>); ФИО12 (ИНН: 

<

***>); ООО «КОМПЬЮНЕТ-НН» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО13 (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО14 (ИНН: 

<

***>); ООО «ЛЕСИНТЕХ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>); ООО «ЛУИДОР» (ИНН: 

<

***>); ИП ФИО15 (ИНН 

<

***>); ООО «Меланж Декор» (ИНН: 

<

***>); ООО «МЕТРОТЕЛ» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО16 (ИНН:   

<

***>); ИП ФИО17 (ИНН:   

<

***>);ООО «НАЙНТЕХ» (ИНН:  

<

***>); ООО «НИЖРЕГИОН» (ИНН:  

<

***>); ПАО «НИТЕЛ» (ИНН:    

<

***>); ООО «НПН» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО18 (ИНН:   

<

***>); ООО "СО "АРТЕЛЬ" (ИНН:  

<

***>); ООО «ОРИОН ФИРМА» (ИНН:  

<

***>); ООО «ОРТ-АВТО АО» (ИНН:  

<

***>); ООО «Отель Волга Центр» (ИНН:  

<

***>); ФИО19 (ИНН:  

<

***>);ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН:  

<

***>); ООО «ПолексРотомолд» (ИНН:  

<

***>); ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ БАШХИМ» (ИНН:  

<

***>); ФИО20; ФИО21; ООО «РУСПАКИНГ» (ИНН:  

<

***>); ООО «РЦЭСМ» (ИНН:  

<

***>); ООО «РЦЭТ» (ИНН:   

<

***>); ФИО22 (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО23 (ИНН:   

<

***>); ООО «СК РУСЬ» (ИНН:  

<

***>);ООО «СЛАВЯНСКИЙ МОСТ» (ИНН:  

<

***>); ООО «СТАВР» (ИНН:  

<

***>);ООО «СТРОЙ ПРЕСТИЖ» (ИНН: 

<

***>); ООО «ТИПОГРАФИЯ РОСТ» (ИНН:  

<

***>); ТОО AKUSTOV Kazahstan; ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ОЛИМП» (ИНН:  

<

***>); ООО «Торговый Дом ЦСК» (ИНН:  

<

***>); ТПП НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН:  

<

***>); ООО «ТРАНПАК» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО24 (ИНН:  

<

***>); ООО «ФИРМА ГРАНУЛА» (ИНН:  

<

***>); ООО «ХИМИНДУСТРИЯ» (ИНН:  

<

***>); ФИО25; ООО «ХРОМОС СВЕТЛОСТЬ» (ИНН:  

<

***>); ИП ФИО26 (ИНН:  

<

***>); ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН:  

<

***>); ООО «Эр-Топ» (ИНН:  

<

***>); ООО «ЮНИТС» (ИНН:  

<

***>);

2) кассовые книги общества, расходные и приходные кассовые ордера с 29.07.2020 по 17.01.2022;

3) список работников общества с 29.07.2020 по 17.01.2022;

4) штатное расписание с 29.07.2020 по 17.01.2022;

5) график отпусков работников общества с 29.07.2020 по 17.01.2022;

6) приказы о приеме на работу, об увольнении, иные кадровые первичные документы с 29.07.2020 по 17.01.2022;

7) документ об утверждении учетной политики общества с 29.07.2020 по 17.01.2022;

8) все бухгалтерские и налоговые регистры с 29.07.2020 по 17.01.2022;

9) печати и штампы общества.

Взыскать с ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Территория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                           И.А. Логинова