АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4317/2022

18 апреля 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 4 007 859 руб. 45 коп. и пени в сумме 16 031 руб. 44 коп.

Определением 16.03.2022 исковое заявление акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-4317/2022, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2022.

Протокольным определением от 16.05.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Исковые требования обоснованы неисполнением лизингополучателем - обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 2020.498133 от 22.09.2020 в части уплаты лизинговых платежей за февраль 2022 года в размере 4 007 859 руб. 45 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, на которую в соответствии с условиями договора начислена пеня за период с 28.02.2022 по 04.03.2022 в размере 16 031 руб. 44 коп.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен надлежащим образом.

В связи с добровольной оплатой ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском суммы основного долга, истцом подано заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам  в размере 4 007 859 руб. 45 коп.

Определением от 21.03.2023 судом принят отказ акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» задолженности в сумме 4 007 859 руб. 45 коп. Производство по делу № А83-4317/2022 в этой части прекращено.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

22.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация»  (далее – Лизингополучатель, ООО «ЧНГ Газификация») и акционерным обществом «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – Лизингодатель, АО «МЛК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2020.498133.

По условиям договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных настоящим договором, транспортные средства и оборудование (далее – предмет лизинга) и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату в качестве Предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование с последующей передачей права собственности на предмет лизинга Лизингополучателю в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора расчеты по настоящему договору производятся Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к Договору).

Лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно в срок до 30-го числа месяца (в феврале – до 28-го числа), начиная с месяца, следующего за месяцем первого лизингового платежа на основании счета на оплату лизинговых платежей (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 9.5. договора за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе предъявить Лизингополучателю пеню (неустойку) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании Актов приема-передачи предмета лизинга от 12.10.2020, 26.10.2020, 10.11.2020, 13.11.2020, 18.11.2020, 23.11.2020, 27.11.2020, 30.11.2020, 03.12.2020, 07.12.2020, 21.12.2020, 28.12.2020, 12.05.2021.

Обязанность по оплате лизинговых платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ООО «ЧНГ Газификация» претензию от 31.01.2022 № 010/2022 с требованием об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

По состоянию на 04.03.2022 за  Лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за февраль 2022 года в размере 4 007 859 руб. 45 коп., на указанную задолженность начислена неустойка в размере 16 031 руб. 44 коп. за период с 28.02.2022 по 04.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о финансовой аренде (лизинге) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

В соответствии с абзацем 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Под лизинговыми платежами на основании пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге (пункт 2 статьи 28 Закона).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут ответчиком. Более того, после обращения истца в суд заявленная ко взысканию задолженность была оплачена ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 9.5. договора лизинга, предусматривающего ответственность лизингополучателя за просрочку платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку обстоятельство ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей установлено при исследовании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.02.2022 по 04.03.2022 в размере 16 031 руб. 44 коп.

Ответчик относительно размера и пени и методики ее начисления возражений не представил.

Расчет истца, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16 031 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии  с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» задолженности в сумме 4 007 859 руб. 45 коп., при этом при обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в случае добровольного удовлетворения исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до возбуждения производства по делу или после. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

В рассматриваемом случае ответчиком сумма долга в размере 4 007 859 руб. 45 коп. оплачена ответчиком после поступления искового заявления в суд.

Принимая во внимание разъяснения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что задолженность в размере 4 007 859 руб. 45 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  43 119 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» в пользу акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» пеню в размере 16 031 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз газификация» в пользу акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 119 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                          И.В. Плотников