СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-7665/2017

г. Томск

18 июля 2017г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Афанасьевой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО1, по доверенности № 142 от 10.05.2017г.

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Интеллект-Капитал «Акции» (номер апелляционного производства 07АП-5592/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу № А27-7665/2017 (Судья Ж.А. Васильева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Капитал «Акции» (650000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «КузбассЭлектро» (650600, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, 

<

...>; ИНН 

<

***>) 

об обязании включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении дополнительного соглашения № 294/15-юр от 01 октября 2015г. к договору аренды имущества № 1929/14-1 от 01 апреля 2014г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Капитал «Акции» (далее по тексту ООО «Интеллект-Капитал «Акции», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «КузбассЭлектро» (далее ОАО «КузбассЭлектро», ответчик) об обязании включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении дополнительного соглашения №294/15-юр от 01.10.2015г. к договору аренды имущества №1929/14-1 от 01.04.2014г. как сделки с заинтересованностью. 

Решением суда от 19.05.2017г. (резолютивная часть объявлена 16.05.2017г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Интеллект-Капитал «Акции» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением от 30.06.2017г. апелляционная жалоба ООО «Интеллект-Капитал «Акции» была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 18.07.2017г. в 09 час. 45 мин.

ОАО «КузбассЭлектро» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами требованиями ее подателя не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО «Интеллект-Капитал «Акции» заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ответчика вопрос о принятии отказа ООО «Интеллект-Капитал «Акции» от иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что данный отказ прав ОАО «КузбассЭлектро» не нарушает. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А27-7665/2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Интеллект-Капитал «Акции» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017г. подлежит отмене, а производство по делу № А27-7665/2017 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО «Интеллект-Капитал «Акции» от иска принять, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу № А27-7665/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Интеллект-Капитал «Акции» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1342 от 17.04.2017г. и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1366 от 13.06.2017г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления текста постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                   Д.Г. Ярцев

Судьи

                                   Е.В. Афанасьева 

                                   А.В. Назаров