АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16600/2019

г.Тверь

23 января 2020 года

(резолютивная часть решения объявлена  20.01.2020 года)

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности,  рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростком», г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

  о взыскании 902 927,25 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ростком» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (далее -ответчик) о взыскании 902 927,25 рублей,  в том числе: 890 000 руб. основного  долга и пени в размере 12927,25 руб., начисленные за  период с  05.08.2019 по 04.10.2019.

        Определением суда от 18 декабря 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

       Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв, ходатайств   не направил.

       Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, представил подлинники документов  на  обозрение суда,  устно пояснил свои доводы.

Из материалов дела следует: 17.06.2019 года между сторонами заключен Договор на поставку товара № SBR003-190123183300009-ЭЗК.

 Договор подписан посредством ЭЦП на сайте электронной торговой площадки Сбербанк-АСТ utp.sberbank-ast.ru по результатам торгов реестровый номер на сайте ( zakupki.gov.ru: 56908016567190000220000 на поставку насосного оборудования (далее- Договор), согласованного в приложении №1 к договору. 

Стоимость товара по договору составила 890 000 руб., срок поставки до 10.07.2019 года.

04.07.2019 года насосное оборудование было поставлено в полном объеме согласно УТ-5733 от 04.07.2019 года. Оборудование было принято уполномоченным представителем МУП «Тепло-Сервис» - ФИО3  на основании доверенности №158 от 04.07.2019 года.

Согласно п. 2.5 Договора - Оплата производится в течение 30 календарных дней по факту поставки Товара в полном объёме после надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами, товарной (товарно-транспортной) накладной и на основании выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры).

МУП «Тепло-Сервис» оплату товара не осуществил.

Согласно п. 6.9. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 6.10. Договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Договора.

         Учитывая, что оплата задолженности ответчиком  своевременно не произведена,  истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

         Исковые  требования  истец обосновывает Договором  поставки № SBR003-190123183300009-ЭЗК от 17 июня 2019 года, статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из Договора поставки № SBR003-190123183300009-ЭЗК от 17 июня 2019 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки подтверждается материалами дела, в том числе: Договором поставки № SBR003-190123183300009-ЭЗК от 17 июня 2019 года, УПД № УТ-5733 от 04 июля 2019 года, доверенностью № 158 от 04 июля 2019 года на получение ТМЦ.

        Наличие в УПД  подписи получателя товара и его печати применительно к условиям Договора поставки свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.  Доказательств  оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела основная  задолженность составляет  890 000 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, в соответствии с условиями сделки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 890 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 927,25  руб. за период 05.08.2019 – 04.10.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.9. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 6.10. Договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Договора.

Исходя из расчета истца, сумма пени, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 12 927,25 руб., начисленных за период 05.08.2019 – 04.10.2019 года.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора поставки. 

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании пени, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71,  110, 121-123, 156,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростком», г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 902 927,25 рублей,  в том числе: 890 000 руб. основного  долга и пени в размере 12927,25 руб., начисленные за  период с  05.08.2019 по 04.10.2019,  а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 21059, 00 руб.

Исполнительный лист  выдать взыскателю  в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия, в  порядке, установленном АПК РФ.

Судья                                                                                                   С.В. Сердюк